Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 декабря 2008г. по делу №А76-24140/2008 (судья Белый А.В.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее – заявитель, ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» (далее – ответчик, ООО «Евронефть-1») о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2008 года в сумме 68252 руб. 53 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта заявитель уменьшил размер требований в связи с уплатой ответчиком суммы пеней (л.д. 37) и просил взыскать сумму недоимки по страховым взносам в размере 65222 руб. (на финансирование страховой части – 57392 руб., на финансирование накопительной части – 7830 руб.). Уменьшения размера заявленных требований судом принято.

Решением суда первой инстанции от 04 декабря 2008г. (резолютивная часть от 02 декабря 2008г.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Евронефть-1» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявление ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе оставить без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что в нарушение статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заявитель не направил ответчику требования об уплате взыскиваемой недоимки. Таким образом, заявителем не соблюден предусмотренный указанными законами досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

От ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного судебного акта. Указывает на то, что требование об уплате взыскиваемых страховых взносов направлялось по месту нахождения офиса ответчика по адресу, указанному в письме ООО «Евронефть-1» №23 от 28.11.2007. Таким образом, заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Евронефть-1» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1067418012078 (л.д.5-6).

В связи с неисполнением ООО «Евронефть-1» обязанности по уплате страховых взносов за первый квартал 2008г. ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе выставлено требование №288 от 23.07.2008 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 68252 руб. 53 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 57392 руб., пени - 2725 руб. 44 коп., на накопительную часть – в сумме 7830 руб., пени - 305 руб. 09 коп.

До обращения заявителя в суд ответчиком платежными поручениями от 07.10.2008 №№2043, 2044 (л.д. 40, 41) оплачены суммы пеней по страховой и накопительной частям в полном объеме.

Неуплата в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, суммы недоимки по страховым взносам послужила основанием для обращения ГУ УПФ в г. Троицке и Троицком районе в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования заявителя по существу и удовлетворив их, руководствовался выводом о подтверждении фактов наличия задолженности и направления ответчику требования об уплате страховых взносов.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются верными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 05.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ) ООО «Евронефть-1» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, который согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона №167-ФЗ обязан полностью и своевременно уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона №167-ФЗ.

В соответствии со статьей 25 указанного Закона, контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, а в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо, если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно статье 25.1 Федерального закона №167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, если указанные лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 2 Федерального закона №167-ФЗ установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Глава 10 Налогового Кодекса РФ для целей взыскания задолженности по налогам и сборам предусматривает обязательное направление плательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

В подтверждение соблюдения указанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе представлены в материалы дела копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 23.07.2008 (л.д. 11), а также копия Списка №45 заказных писем с уведомлением, поданных заявителем в Троицкий узел почтовой связи 24.07.2008, с соответствующей отметкой органа связи (л.д. 12).

Из Списка заказных писем следует, что корреспонденция направлялась заявителем по адресу офиса ООО «Евронефть-1», указанного этим лицом в качестве адреса направления корреспонденции в письме №23 от 28.11.2007 (л.д. 26).

Из представленных заявителем платежных поручений от 07.10.2008 №2043, 2044 (л.д.40, 41) следует, что ответчиком уплачены пени по страховой и накопительной частям трудовой пенсии за 1, 2 квартал 2008г. во исполнение требований №288 от 23.07.2008 и №444 от 16.09.2008. Данные документы свидетельствуют о получении ООО «Евронефть-1» направленного заявителем требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем от 23.07.2008 №288.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию суммы недоимки по страховым взносам и пеней за 1 квартал 2008г.

На основании указанного доводы ответчика в апелляционной жалобе о ненаправлении заявителем требования об уплате недоимки в добровольном порядке и, следовательно, нарушении требований законодательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 декабря 2008г. по делу №А76-24140/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евронефть-1» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Н.Г.Плаксина

Судьи А.А. Арямов

В.Ю.Костин