Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Народные коммуникации» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по делу № А47-9787/2018.

В судебном заседании принял участие представитель Корнюхина Игоря Евгеньевича – Кульбульдин Р.С. (паспорт, доверенность от 21.03.2018, копия диплома о высшем юридическом образовании).

Общество с ограниченной ответственностью «Народные коммуникации» (далее – ООО «Народные коммуникации», общество, истец, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд к Корнюхину Игорю Евгеньевичу (далее – Корнюхин И.Е., ответчик) с исковым заявлением об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать ООО «Народные коммуникации» документы относительно текущей финансовой и хозяйственной деятельности за период с 2010 года по август 2013 года, в том числе: регистрационные документы, действующий Устав Общества; свидетельства о государственной регистрации Общества; свидетельства о постановке Общества на налоговый учет; все протоколы собраний участников общества до марта 2013 г., книги регистрации протоколов; лицензии Общества; бухгалтерская (финансовая) отчетность, состоящая из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»); документы учетной политики; первичные документы; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора; приказы по учреждению; государственные контракты и договоры с юридическими и физическими лицами; приказ по учетной политике; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений); ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения; акт о списании объекта основных средств; акт о списании материальных запасов; инвентарный список нефинансовых активов; оборотная ведомость по нефинансовым активам; книга учета материальных ценностей; карточка учета материальных ценностей; кассовая книга; журнал операций по счету «Касса»; журнал операций с безналичными денежными средствами; журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов; журнал по прочим операциям; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) по объектам нефинансовых активов; инвентаризационная опись расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; акты сверок с организациями, поставщиками; тарифы на оказание платных услуг; штатное расписания Общества; печати Общества (с учетом принятых уточнений).

В качестве третьего лица привлечен Куликов Александр Константинович (далее – третье лицо, Куликов А.К.).

Решением суда от 13.12.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Народные коммуникации» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд принял во внимание установленные в рамках уголовного дела обстоятельства – пояснения главного бухгалтера общества о передаче при увольнении бухгалтерской документации директору Корнюхину И.Е. При этом указал, что из пояснений не усматривается, что эти документы Корнюхиным были вывезены из общества, где должны храниться в соответствиями с положениями закона. Вместе с тем, между участниками общества произошел корпоративный конфликт. Ответчик действовал вопреки интересам общества и остальных участников. Кроме того, суд учел имеющиеся в деле пояснения свидетелей о передаче части документации в г. Новосибирск, что не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку таких показаний в протоколе судебного заседания не содержится. Кроме того, судом принято во внимание, что из материалов уголовного дела следует отсутствие документов у Конюхина И.Е., данный вывод является необоснованным, поскольку такое обстоятельство материалами дела не устанавливалось, установлено отсутствие документов в самом обществе. Ошибочным является вывод суда о том, что после прекращения полномочий Корнюхина И.Е. в 2013 году, новый директор Рындин В.И. приступил к обязанностям в декабре 2016 года, а общество обратилось за истребованием документов лишь в 2018 году. Ответчику неоднократно указывалось на необходимость представления доказательств: в 2015, 2017, 2018 годах. Судами и органами предварительного следствия установлено недобросовестное поведение ответчика. Непередача документов подтверждается тем, что после передачи полномочий Корнюхин И.Е. продолжал действовать как генеральный директор общества, выдавая справки, подписывая документы от лица генерального директора, и осуществлял перевод денежных средств со счетов общества.

Корнюхин И.Е. в отзыве просил оставить решение в силе, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Корнюхина И.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следуют и судом первой инстанции установлено, ООО «Народные коммуникации» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Центрального района города Оренбурга Оренбургской области. Место нахождения юридического лица - 460027, г. Оренбург, ул. Донгузская, 10.

Уставный капитал составлял 10 000 руб., участниками общества являлись: Корнюхин И.Е. с долей номинальной стоимостью 3 400 руб. (34 %); Мусиенко Д.А. с долей номинальной стоимостью 3 300 руб. (33 %); Черемушникова И.И. с долей номинальной стоимостью 3 300 руб. (33 %); физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Корнюхин И.Е. с 25.10.2005 г. (протокол от 21.10.2005, т.4 л.д.120).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.05.2013 уставный капитал ООО «Народные коммуникации» составлял 25 000 руб., из которых 10 000 руб. - доля в уставном капитале, принадлежащая обществу (доля в виде простой дроби - 10/25), 15 000 руб. – доля Куликова А.К. (размер доли в виде простой дроби - 150/250).

Изменения в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2013 были внесены на основании решений о государственной регистрации, принятых регистрирующим органом по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица, в том числе заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, формы № Р 13001.

Вносимые изменения были приняты решениями единственного участника ООО «Народные коммуникации» от 29.03.2013, 08.04.2013, 16.04.2013:

- решением от 29.03.2013 единственный участник ООО «Народные коммуникации» Корнюхин И.Е. в связи с получением 20.03.2013 заявлений о выходе Черемушниковой И.И. и Мусиенко Д.А. из состава участников общества, принял решение о регистрации новой редакции Устава общества, с указанием на то, что доля вышедших участников перешла обществу;

- 08.04.2013 единственный участник ООО «Народные коммуникации» Корнюхин И.Е. принял решение об увеличении уставного капитала ООО «Народные коммуникации», принятии нового участника общества и утверждении новой редакции Устава общества;

- в решении единственного участника ООО «Народные коммуникации» Корнюхина И.Е. от 16.04.2013 установлено, что после получения от Корнюхина И.Е. заявления о выходе из общества его доля переходит к обществу, изменено место нахождения общества на г. Новосибирск, утверждена новая редакция Устава общества.

Пунктами 6.3, 7.1 Устава в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников от 08.12.2009, выход участника из общества запрещен.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 по делу № А45-14375/2014 признана недействительной односторонняя сделка, оформленная заявлением участника ООО «Народные коммуникации» Черемушниковой И.И. о выходе из состава участников ООО «Народные коммуникации» от 20.03.2013. Признана недействительной односторонняя сделка, оформленная заявлением участника ООО «Народные коммуникации» Мусиенко Д.А. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Народные коммуникации» от 20.03.2013. В рамках рассмотрения дела № А45-14375/2014 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций не установлены факты наличия и подачи заявления Черемушниковой И.И. о выходе из ООО «Народные коммуникации».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-22819/2013 от 17.06.2015 признаны недействительными решения единственного участника ООО «Народные коммуникации» от 29.03.2013, 08.04.2013, 16.04.2013. Судом установлено, что поскольку из состава участников ООО «Народные коммуникации» Черемушникова И.И. не выходила и не могла выйти в соответствии с пунктом 6.3 и пунктом 7.1 Устава в редакции, утвержденном протоколом общего собрания участников от 08.12.2009, статьей 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение единственного участника общества от 29.03.2013 недействительно. При этом оно также недействительно по положениям пункта 6 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Поскольку недействительным является решение единственного участника общества от 29.03.2013, соответственно, и недействительны последующие решения единственных участников общества.

Как установлено в решении по делу №А45-14375/2014, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Народные коммуникации» от 23.04.2013 №7010А/2013, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральная налоговой службы № 10 по Оренбургской области, сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на 15.07.2014, ООО «Народные коммуникации» (сокращенное наименование – ООО «НКОМ») с уставным капиталом 25000 руб. (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2135658173044 от 15.04.2013); зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Центрального района города Оренбурга Оренбургской области; адрес регистрации (места нахождения): 630054, г. Новосибирск, улица Станиславского, дом 4; регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области; налоговым органом, в котором общество состоит на учете – Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2135476690083 от 14.05.2013); лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Куликов Александр Константинович (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2135658185727 от 23.04.2013). Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу: - общая доля после осуществления действий - 10000 рублей (в виде простой дроби) - 10/25. Участником общества является Куликов Александр Константинович с долей 15000 рублей, размер доли (в виде простой дроби) – 150/250 (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 2135658172990 от 15.04.2013).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2015, вступившим в законную силу, в рамках дела №А45-22819/2013 суд признал недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Народные коммуникации» от 29.03.2013, 08.04.2013, 16.04.2013, которыми были прекращены полномочия Корнюхина И.Е., и возложены полномочия руководителя на Куликова А.К.

В соответствии с указанным решением суда на основании служебной записки 22.07.2016 указанные записи исключены, о чем указано в выписке из Единого государственного реестра юридического лица от 22.07.2016 (т.4 л.д.64).

Полномочия Корнюхина И.Е. были прекращены, с 16.12.2016 директором общества является Рындин В.И. (лист записи ЕГРЮЛ, т.1 л.д.57).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что, несмотря на неоднократные требования, Корнюхиным И.Е. документы общества не были переданы новому директору.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указан перечень документации, которую организация обязана хранить.

Указанные документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

На основании части 1 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), истец как экономический субъект, обязан вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете, по общему правилу, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность должны храниться в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения указанных документов несет руководитель организации.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации обеспечивается передача документов бухгалтерского учета. Порядок такой передачи определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, в случае смены директора печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу.

На основании пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Корнюхин И.Е. являлся единоличным исполнительным органом общества с 25.10.2005, в период с 23.04.2013 по 22.07.2016 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре Куликове А.К., а затем с 16.12.2016 директором общества является Рындин В.И.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что в 2013 году полномочия директора Корнюхина И.Е. были прекращены, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о директоре Куликове А.К.; недоказанность отсутствия истребуемых документов по месту нахождения общества и направления их по новому адресу в г. Новосибирск; недоказанность наличия иного порядка хранения документов в обществе; отсутствие доказательств нахождения документов у ответчика, в том числе, с учетом обстоятельств, установленных в уголовном деле № 1-30/2016; а также того, что новый директор Рындин В.И. приступивший к обязанностям в декабре 2016 года, за истребованием документов обратился лишь в 2018 году, не приняв мер к восстановлению документации, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы о том, что в обществе существовал корпоративный конфликт и из материалов уголовного дела не следует, что документы вывозились в г. Новосибирск, не принимается, поскольку противоречит материалам дела, а именно представленному в дело протоколу судебного заседания от 02.03.2016 по уголовному делу № 1-30/2016 из которого следует обратное – о направлении документов на новый адрес общества (л.д. 50, т.1).

Не принимается также довод о том, что ранее 2018 года от Корнюхина И.Е. также истребовались документы, со ссылкой на необходимость передачи документов по уведомлению о созыве собрания участников от 27.10.2015, поскольку названное уведомление не является требованием о передаче документов, а является уведомлением о созыве собрания Черемушниковой И.И.

В решении генерального директора о созыве внеочередного общего собрания участников общества от 20.11.2017 не указано на необходимость представления Корнюхиным И.Е. документов, также как и в сопроводительном письме от 04.01.2018 и в протоколе внеочередного общего собрания участников от 02.12.2015. Из данного протокола следует, что собрание решило направить письменное требование Корнюхину И.Е. и главному бухгалтеру Власовой Л.А.

Установленные в рамках в рамках дела № А45-14375/2014 обстоятельства злоупотребления правом со стороны Корнюхина И.Е. свидетельствуют о допущенных нарушениях в отношении прав участников общества. Вместе с тем, требования участника общества Черемушниковой И.И. удовлетворены судебным актом по делу №А45-22819/2013, вступившим в законную силу 15.09.2015, то есть права участника восстановлены.

При этом действующий с 16.12.2016 руководитель Рындин В.И. с требованием о передаче Корнюхиным И.Е. документов общества за период до августа 2013 года (с учетом заявленных истцом уточнений требований) обратился лишь 06.08.2018, то есть спустя почти два года от начала своих полномочий, не обосновав как отсутствие документов за период до августа 2013 года препятствует осуществлению деятельности общества. Согласно положениям подпункта 8 пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации срок хранения документов составляет четыре года. Таким образом, к моменту обращения в суд данный срок хранения уже истек.

Суд верно указал на законодательно установленную обязанность хранения документов по юридическому адресу общества, при этом общество меняло место своего нахождения на г. Новосибирск. Суд также учитывает, что истец не обращался с заявлением об истребовании документов к Куликову А.К. и не доказал факт неправомерного удержания и фактического обладания Корнюхиным И.Е. истребуемой документацией.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, исходя из представленных в дело доказательств, и заявленных доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2019 по делу № А47-9787/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Народные коммуникации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.В. Сотникова

Судьи: Л.В. Забутырина

И.В. Калина