Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2015 по делу № А07-3056/2014 (судья Боженов С.А.).

В судебном заседании приняли участие представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1 (доверенность от 02.04.2014 №062-38-08/72).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Белая река» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО ТК «Белая река», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенное процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

02.11.2015 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении в редакции конкурсного управляющего дополнения №1 к Положению о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО ТК «Белая река» (далее – Положение о порядке продажи имущества должника), утвержденному собранием кредиторов от 28.05.2014.

Определением арбитражного суда от 04.12.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 04.12.2015 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

По мнению подателя жалобы, установление судом первой инстанции порядка реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим – путем его продажи без объявления цены, но не ниже минимальной цены в размере 55 000 руб., противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и целям конкурсного производства, повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов, требования которых при иных условиях могли быть удовлетворены в значительно большем размере.

Конкурсный управляющий ФИО2, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Протокольным определением апелляционного суда на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения правильного и полного пересмотра дела, установления и оценки обстоятельств, на которые ссылается заявитель жалобы, к материалам обособленного спора приобщен протокол собрания кредиторов от 07.10.2015 №9, представленный в судебном заседании АО «Россельхозбанк».

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу ООО ТК «Белая река» включена дебиторская задолженность рыночной стоимостью 19 798 502 руб. 10 коп. Поскольку первые и повторные торги по продаже дебиторской задолженности должника, а также торги посредством публичного предложения, были признаны несостоявшимися, конкурсным управляющим ФИО2 на основании пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве кредиторам должника было направлено предложение о принятии дебиторской задолженности в счет погашения своих требований, от принятия которой кредиторы отказались.

04.09.2015 собранием кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня, поступившему от АО «Россельхозбанк» (л.д. 6), большинством голосов принято решение об обязании конкурсного управляющего обеспечить вынесение в месячный срок на собрание кредиторов вопроса о порядке и условиях дальнейшей реализации дебиторской задолженности ООО ТК «Белая река», не реализованной в ходе торгов, повторных торгов и публичного предложения.

Конкурсным управляющим ФИО2 разработан и представлен на утверждение собрания кредиторов, назначенного на 07.10.2015, проект дополнения №1 в Положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное собранием кредиторов от 28.05.2014, которое дополнено пунктом 7 в следующей редакции:

«7. Последствия объявления торгов в форме публичного предложения несостоявшимися и продажа имущества без объявления цены.

1. Если продажа имущества посредством публичного предложения не состоялась, то продажа данного имущества осуществляется путем его продажи без объявления цены, но не ниже минимальной цены.

Минимальная цена продажи имущества (дебиторской задолженности оценочной стоимостью 197 986 921 руб.) устанавливается в размере 55 000 руб.

2. При продаже имущества должника без объявления цены его начальная цена не определяется.

3. Информационное сообщение о продаже имущества должника без объявления цены подлежит опубликованию в печатном органе по месту нахождения должника и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

4. 3аявители представляют свои предложения о цене имущества по адресу нахождения конкурсного управляющего, указанному в информационном сообщении. Срок приема заявок устанавливается 30 календарных дней с даты опубликования информационного сообщения о продаже имущества должника.

Заявка должна содержать следующие сведения:

наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица) заявителя;

фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя;

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности;

сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

К заявке прилагаются документы:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не позднее 10 дней со дня подачи заявки или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки; бухгалтерская отчетность за предыдущий год и на последнюю отчетную дату (копию с отметкой о принятии налоговым органом) (для юридического лица);

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не позднее 10 дней со дня подачи заявки или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки; бухгалтерская отчетность за предыдущий год и на последнюю отчетную дату (копию с отметкой о принятии налоговым органом) (для индивидуального предпринимателя);

- копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица);

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя;

- договор о задатке и платежный документ подтверждающий оплату задатка.

Предложения о приобретении имущества подаются заявителями и регистрируются в журнале приема предложений с присвоением каждому предложению номера и указанием времени подачи документов (число, месяц, часы и минуты).

Победителем торгов по продаже имущества должника без объявления цены признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника без объявления цены прием заявок прекращается.

5. Размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 20 (двадцати) процентов минимальной цены реализации имущества» (л.д.8-10).

На собрании кредиторов, созванном 07.10.2015 по инициативе конкурсного управляющего ФИО2, конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» предложено внести в повестку дня дополнительный вопрос: «Внесение изменений в Положение о продаже имущества должника в части основных условий проведения второго этапа публичных торгов», а также представлены Предложения по второму этапу публичных торгов по реализации дебиторской задолженности ООО «ТК «Белая река», в следующей редакции:

«начальная цена продажи имущества на первом этапе публичных торгов составляет 19 798 502 руб. 10 коп., которая на втором этапе публичных торгов снижается каждые 5 дней на 10% от начальной цены имущества на первом этапе публичных торгов. Минимальная цена продажи имущества должника составляет 1 979 850 руб. 21 коп.» (л.д. 12).

На собрании кредиторов 07.10.2015 конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк», имеющий большинство голосов (97,4%), утвердил изменения в Положение о порядке продажи имущества должника, в предложенной им редакции.

Конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на то, что внесение изменений в Положение о порядке продажи имущества должника в части основных условий проведения второго этапа публичных торгов, в редакции предложенной АО «Россельхозбанк», не отвечает целям конкурсного производства, статье 139 Закона о банкротстве, реализация которого приведет к затягиванию конкурсного производства и увеличению затрат, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным кредитором АО «Россельхозбанк» по внесению Изменений в порядок продажи.

Рассмотрев разногласия, суд первой инстанции отдал предпочтение изменениям в Положение о порядке продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, приняв во внимание вышеуказанные доводы конкурсного управляющего. Судом учтено, что в материалы дела не представлено сведений о заинтересованности каких-либо лиц в приобретении дебиторской задолженности должника, так как контрагенты также находятся в стадии конкурсного производства либо ликвидации, а по некоторой кредиторской задолженности истек срок исковой давности, что также не отрицается конкурсным кредитором.

Заслушав объяснения представителя АО «Россельхозбанк», исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Как следует из материалов дела, спорными являются Положения изменений в порядок продажи, которыми устанавливается начальная цена продажи имущества; величина снижения начальной цены продажи имущества должника; срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена и величина минимальной цены продажи имущества на торгах.

Согласно редакции, утвержденной большинством голосов конкурсных кредиторов на собрании 07.10.2015, начальная цена продажи имущества на первом этапе публичных торгах составляет 19 798 502 руб. 10 коп., которая на втором этапе публичных торгов снижается каждые 5 дней на 10% от начальной цены имущества на первом этапе публичных торгов. Минимальная цена продажи имущества должника составляет 1 979 850 руб. 21 коп.

Согласно редакции конкурсного управляющего продажа имущественных прав осуществляется путем их продажи без объявления цены, но не ниже минимальной цены в размере 55 000 руб.

Утверждая изменения в порядок продажи в редакции конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При определении таких показателей необходимо исходить из принципа целесообразности и разумности.

В рассматриваемой ситуации в отношении принадлежащих должнику имущественных прав требования (дебиторской задолженности) установленный Законом о банкротстве порядок продажи реализован и не привел к продаже имущества. От принятия дебиторской задолженности в счет погашения своих требований кредиторы отказались.

Порядок дальнейшей продажи имущества Законом о банкротстве не регламентирован. Вместе с тем, если конкурсный управляющий и собрание кредиторов решили провести еще одни торги по продаже имущества, их проведение не вступает в противоречие с требованиями Закона о банкротстве, направлено на поступление денежных средств в конкурсную массу. Условия проведения таких торгов при наличии разногласий устанавливаются судом, исходя из общих требований к порядку продажи имущества должника, а также принципа целесообразности и разумности.

Проанализировав предложенные конкурсным управляющим и конкурсным кредитором условия торгов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продолжение торгов посредством публичного предложения, без объявления цены, но не ниже минимальной «цены отсечения» 55 000 руб., наилучшим образом способствует защите интересов как кредиторов, так и должника, поскольку возвращаться к начальной цене, ранее установленной для публичных торгов в размере 19 798 921 руб., нецелесообразно ввиду отсутствия покупательского спроса по уже достигнутой минимальной цене на первых торгах путем публичного предложения. Кроме того, установление начальной цены продажи имущества должника в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении, поскольку контрагенты также находятся в стадии конкурсного производства либо ликвидации, приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества должника, а также срока конкурсного производства.

Указанные обстоятельства не оспариваются самим конкурным кредитором в ответе от 23.10.2015 на запрос конкурсного управляющего об оплате сообщения о проведении повторных торгов в форме публичного предложения, в котором АО «Россельхозбанк», считая дебиторскую задолженность ООО ТК «Белая река» бесперспективной к взысканию, в связи с чем ее реализация маловероятна, ставит под сомнение последующий возврат авансированных денежных средств (л.д.12).

Учитывая изложенное, а также исходя из названных выше правовых норм, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по существу и утвердил указанные выше изменения в его редакции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение повторных торгов посредством публичного предложения после их завершения должно осуществляться с начальной цены продажи имущества в размере 19 798 502 руб. 10 коп., а также о неправомерном изменении конкурсным управляющим минимальной цены продажи имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматриваемые торги проводятся не по правилам абзаца второго пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2015 по делу № А07-3056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи: С.В. Матвеева

М.Н. Хоронеко