Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 по делу № А47-10919/2021.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий должника ФИО2 09.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:

-истребовать у ФНС России сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника физического лица и ее супруга (бывших супругов);

-истребовать у Управления ЗАГС сведения из реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника физического лица и ее супруга (бывших супругов).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 заявление оставлено без движения, так как заявителем не представлены доказательства направления/вручения ответчикам по заявлению.

Также суд предложил финансовому управляющему пояснить что такое «ФНС России» (какой конкретно орган, где находится, в соответствии с какими положениями действующего законодательства ему делегирована функция предоставления информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния) и представить доказательства невозможности самостоятельного получения финансовым управляющим истребуемых документов у ФНС России (доказательства самостоятельного обращения с соответствующим требованием).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определние, поскольку такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания, и направлять копии заявления лицам, у которых истребуются доказательства (ФНС России, Управлению ЗАГС Администрации г. Оренбурга) не нужно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу абзацев седьмого и десятого п. 1 ст. 20.3, п. 7 и абзаца первого п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности Страница 2 из 3 (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 132 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

Поскольку определения выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания, то и направлять копии заявления лицам, у которых истребуются доказательства (ФНС России, Управлению ЗАГС Администрации г. Оренбурга) не нужно.

В соответствии со ст. 13.1 "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния" Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ФНС России ведет указанный реестр и предоставляет сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Исходя из указанных правовых норм, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без движения по основанию не направления текста заявления в адрес регистрирующего органа.

Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 по делу № А47-10919/2021 следует отменить, вопрос направить на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления допущена опечатка в части указания на возможность обжалования постановления в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа, указанная опечатка при изготовлении постановления в полном объеме, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исправлению, а именно постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2021 по делу № А47-10919/2021 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

И.В. Калина

А.А. Румянцев