Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 по делу № А07-16313/2018 .

Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «Уфаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «СЗиТН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 733 109 руб. 80 коп. (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Главмехстрой» (далее - ООО «Главмехстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» (далее - ООО «Служба заказчика»), Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация).

В дальнейшем МУП «Уфаводоканал» было переименовано в государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее - ГУП «Уфаводоканал»).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.10.2018 (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 026225554 от 22.01.2019.

ГУП «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 01.10.2018.

Определением суда от 05.10.2021 заявление ГУП «Уфаводоканал» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением МУП «СЗиТН» обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что на отсутствие правовых оснований для выдачи дубликата в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, указывающих на утрату исполнительного листа.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления заявитель указал, что исполнительный лист ФС № 026225554 от 22.01.2019 был направлен им на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств.

17.07.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 9035/19/02068-ИП по исполнительному листу серии ФС № 026225554 от 22.01.2019 в связи с поступившим от взыскателя заявлением об окончании исполнительного производства.

17.07.2019 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены истцу почтой, однако до взыскателя не дошли. В связи с чем истец полагает, что исполнительный лист был утерян при пересылке и просит выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, срок предъявления спорного исполнительного листа серии ФС № 026225554 от 22.01.2019 истекает 22.01.2022, таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата – не истек.

С учетом изложенного, в настоящем случае, вопреки позиции апеллянта, вне зависимости от причин утраты исполнительного листа и действий взыскатели по его розыску, заявитель вправе получить дубликат исполнительного листа.

Отсутствие у истца, право которого подлежит восстановлению путем принудительного исполнения решения арбитражного суда, подлинника исполнительного документа не должно становиться препятствием для достижения целей и задач арбитражного судопроизводства (прежде всего, восстановления прав пострадавшего лица).

В рамках рассматриваемого спора судом установлено, что исполнительный лист по настоящему делу взыскатель обращал к принудительному исполнению - в период с 27.02.2019 по 17.07.2019 по нему осуществлялось исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.07.2019 исполнительное производство окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю. При этом, как следует из представленных суду документов, был утерян при пересылке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 по делу № А07-16313/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.В. Махрова