Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Тарасовой С.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. по делу№ А07-9165/2020.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.12.2021, диплом).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – первый ответчик, ООО «ЭСКБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – второй ответчик, ООО «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – третий ответчик, ООО «Весна») о признании действий ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго», ООО «Весна» незаконными, о признании недействительным и аннулировании акта №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с заводским номером №59064159; об обязании ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет количества и стоимости потребленной электроэнергии за расчетные периоды октябрь 2019 года - март 2020 года в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 установленного в соответствии с условиями договора №02010031017254 от 16.05.2014 в течение 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу; об обязании ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго», ООО «Весна» солидарно возместить причиненный имущественный вред путем восстановления электрической сети, для чего в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести следующие действия: полную замену поврежденного электрического кабеля от ВРУ-0,4кВ ИП ФИО3, расположенного в подвале здания по адресу: <...> до ВРУ-0,4кВ ИП ФИО1, расположенного в нежилых помещениях №146а, №146б 3-го этажа названного здания, на новый электрический кабель маркой и сечением согласно однолинейной схемы электроснабжения приведенной в договоре электроснабжения №02010031017254 от 16.05.2014; проведение испытания вновь проложенного кабеля повышенным напряжением с оформлением и выдачей протокола и заключения лицензированной лаборатории; подключение вновь проложенного кабеля в ВРУ-0,4кВ ИП ФИО3 и в ВРУ-0,4кВ ИП ФИО1 с последующим полным восстановлением электроснабжения энергопринимающих устройств в нежилых помещениях №14ба, №1466, 3-го этажа здания по адресу: <...>;

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ООО «Башкирэнерго» денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., о взыскании с ООО «ЭСКБ» компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., о взыскании с ООО «Весна» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель уточнил требования, просил признать действия ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» по согласованию установки прибора учёта электрической энергии с заводским номером 59064159 в кабельную линию ИП ФИО1, действия ООО «Весна» по установке прибора учёта электрической энергии с заводским номером 59064159 в кабельную линию ИП ФИО1 незаконными, признать акт №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергий с заводским номером 59064159 несоответствующим условиям договора электроснабжения от 16.05.2014 №050617254 (02010031017254);

Также истец просил:

- обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчёт количества и стоимости потребленной ИП ФИО1 электроэнергии за период с октября 2019 года до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии с заводским номером №011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 №02010031017254, в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу;

- взыскать с ООО «ЭСКБ» судебную неустойку в сумме 10 000 руб. за каждым день неисполнения судебного решения об обязании ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет количества и стоимости потребленной электроэнергии за период с октября 2019 года до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в соответствии с показаниями прибора учёта электроэнергии с заводским номером №011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 №02010031017254, начиная с шестого дня с момента вступления в законную силу судебного акта;

- обязать ООО «ЭСКБ» выставлять акты принятой-поданной электроэнергии и счета за электроэнергию ИП ФИО1, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на основании показаний прибора учёта электроэнергии с заводским номером №011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 №02010031017254;

- взыскать с ООО «ЭСКБ» судебную неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый случай неисполнения судебного решения об обязании ООО «ЭСКБ» выставлять акты принятой-поданной электроэнергии и счета за электроэнергию начиная с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу на основании показаний прибора учёта электроэнергии с заводским номером №011074071007715, установленного в соответствии с условиями договора от 16.05.2014 №202010031017254;

-обязать ООО «Весна» возместить причиненный имущественный вред путем восстановления электрической сети ИП ФИО1, для чего в течение 10 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу произвести следующие действия:

- демонтировать прибор учёта электрической энергии с заводским номером 59064159), установленный ООО «Весна» на электрическом кабеле ИП ФИО1 14 помещении ВРУ-0,4 кВ ИП ФИО3, расположенном в подвале здания по адресу: <...>
;

- восстановить поврежденный электрический кабель ИП ФИО1 от ВРУ-0.4 кВ ИП ФИО3, расположенного в подвале здания по адресу: <...> до ВРУ-0,4 кВ ИП ФИО1, расположенного в пожилых помещениях №146а, 1466 3-го этажа названного здания, путем замены на новым электрический кабель маркой и сечением согласно однолинейной схемы электроснабжения, приведенной в договоре электроснабжения №02010031017254.

- взыскать с ООО «Весна» судебную неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления и законную силу судебного акта в случае неисполнения судебного решения о возмещении причиненного имущественного вреда электрической сети ИП ФИО1

Судом первой инстанции уточнение иска принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3 (далее – третьи лица, ФИО4, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021) исковые требования удовлетворены, также судебным актом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «ЭСКБ»обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ЭСКБ» сослалось на то, что руководствуясь пунктами 144, 152-154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 персоналом ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» произведен допуск прибора учета №59064159 ИП ФИО1 на границе балансовой принадлежности во ВРУ-0,4кВ ООО «Весна» в качестве расчетного в отношении территориально-обособленного объекта «Нежилое помещение» по адресу: <...>, согласно договора электроснабжения №02010031017254 от 16.05.2014 и составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №Ц23092019001 от 23.09.2019. Акт подписан представителями ООО «Башкирэнерго, ООО «ЭСКБ» и ИП ФИО1

С 01.11.2019 расчет потребленной электроэнергии производится по вновь допущенному прибору учета №59064159 согласно показаний, переданных ООО «Весна» по актам приема-передачи показаний и фото прибора учета, в соответствии с пунктом 159 Основных положений.

Процедура допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета №59064159, установленного в ВРУ-0,4кВ ООО «Весна» была произведена в соответствии с действующим законодательством, а именно данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с пунктом 147 Основных положений
функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

На основании вышеуказанного пункта был произведен допуск в эксплуатацию спорного прибора учета и составлен акт. Далее, на основании данного акта ООО «ЭСКБ» начало производить расчеты по новому установленному прибору учета.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, согласно которому предприниматель просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,между ИП ФИО1 (потребитель) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения от 16.05.2014 № 050617254 (ныне № 02010031017254), по условиям которого ООО «ЭСКБ» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии и мощности, определенные пунктом 1.2 договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точки поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя на условиях настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.2 договора установлено условие, что точка поставки электрической энергии (мощности) находится на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №7 к договору) между потребителем и сетевой организацией ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго», опосредованное присоединение через сети иного владельца».

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» от 18.12.2013, установлено, что точкой присоединения энергопринимающих устройств территориально обособленного объекта потребителя является нежилое помещение по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2 технических условий для присоединения к электрическим сетям 0,38 кВ от 04.10.2013 № 10-146/ПО УГЭС -1300-7167, выданным ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» ИП ФИО1 (потребителю) от 26.09.2013 №10-001848 (далее по тексту - техусловия), нежилым помещением, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя, является нежилое помещение общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане №14ба, №146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: <...> дом №5, корпус 2.

Под наименованием «нежилое помещение» в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационнойответственности сторон» от 18.12.2013 (приложение №7 к договору) и приложениях к нему указан территориально обособленный объект потребителя общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане №146а, №146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: <...>
дом №5, корпус 2, с имеющимся ВРУ-0,4кВ потребителя.

Согласно однолинейной схемы электроснабжения на странице 17 договора, являющейся приложением №2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» от 18.12.2013 (приложение №7 к договору) электроснабжение потребителя осуществляется от трансформаторной подстанции ТП 1300 РУ-0,4кВ, далее по существующей кабельной линии КЛ-0,4кВ через ВРУ-0,4кВ нежилых помещений ИП ФИО3 до автоматического выключателя ВА-47-29(63А), далее по существующей кабельной линии ВВГ-1-5х.25мм2 длиной 20 м до ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребителя, в котором установлен прибор учета электрической энергии потребителя,

Из однолинейной схемы электроснабжения видно, что между ВРУ-0,4кВ ИП ФИО3 и ВРУ-0,4кВ потребителя расстояние не менее 20 метров, а также, что прибор учета электроэнергии потребителя установлен в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребителя.

Следовательно, стороны договора согласовали место установки прибора учета потребляемой потребителем электроэнергии не на границе балансовой принадлежности в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений потребители, находящегося на расстоянии 20 метров от автоматического выключателя ВА-47-29(63А), который расположен в ВРУ-0,4кВ ИП ФИО3

Названная однолинейная схема электроснабжения согласована ИП ФИО3, истцом, а также инженером по техническому аудиту ООО «ЭСКБ» ФИО5 22.04.2014.

В соответствии с приложением №1 (акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» от 18.12.2013 (приложение №7 к договору), в ВРУ-0,4кВ нежилых помещений балансовой принадлежностью потребителя, был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 с начальными показаниями 000000,9кВТ с применением для расчета коэффициента потерь в ВЛ, КЛ - 0,9%.

В соответствии с пунктом 4 акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1, расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

Названный акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 подписан ИП ФИО3, истцом, инженером по техническому аудиту ООО «ЭСКБ» ФИО5 22.04.2014, а также заместителем директора ПО «УГЭС» ООО Башкирэнерго» ФИО6 01.04.2014.

Таким образом, стороны в договоре согласовали и впоследствии взаимно исполняли до сентября 2019 года условие о коммерческом учете электроэнергии прибором учета, установленным не на границе балансовой принадлежности,

Между тем пунктом 10 техусловий установлено, что сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих установок заявителя ФИО1 по окончании монтажных и пусконаладочных работ.

Пунктом 11.1 техусловий установлено, что ИП ФИО1 осуществляет проектирование электроснабжения объекта в соответствии с действующими «Правилами устройства энергоустановок», «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Правилами учета электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, «Инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101.94), требованиями и нормами РД 78.36.003-2002 МВД РФ, ППБ01-03 и другими нормативными актами,

Пунктом 11.2. техусловий установлено, что ИП ФИО1 осуществляет прокладку КЛ-0,4 кВ расчетного сечения от ВРУ-0,4 н/п в доме №5/2, ул. ФИО12 по согласованию с ИП ФИО3 до ВРУ-0,4 кВ объекта- нежилого помещения.

Пунктом 11.3. техусловий предусмотрено, что ИП ФИО1 обязан учет электрической энергии выполнить в соответствии с действующими ПУЭ (7 издание). «Правилами учета электрической энергии, «Инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» РД 34.09.101.94, Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, ПП РФ от 04.05.2012.

Пунктом 11.4. техусловий установлено, что ИП ФИО1 осуществляет установку прибора учета электрической энергии отвечающего классу точности 1,0.

Согласно пункту 11.5. техусловий, заявитель ИП ФИО1 осуществляет установку на вводе, перед электросчетчиком, коммутационного аппарата на расчетный ток (30кВт).

Пунктом 11.6. техусловий установлено, что заявитель ИП ФИО1 осуществляет заключение договора электроснабжения электроустановок.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2014 №1234-1, подписанным ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в лице директора ПО «Уфимские городские электрические сети» ФИО7, ИП ФИО1, начальником ПРЭС ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» ФИО8, подтверждено технологическое присоединение электропринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с техническими условиями от 04.10.2013 № Щ-Нб/ПО УГЭС-1300-7167, выданными ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» ИП ФИО1 в целях электроснабжения нежилого помещения общей площадью 167.3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336 по адресу: <...>.

Указанным актом об осуществлении технологического присоединения от 29.05.2014 №1234-1 подтверждено, что ИП ФИО1 выполнил технологическое присоединение в соответствии с техническими условиями от 04.10.2013 № 10-146/ПО УГЭС -1300-7167, и, следовательно, проложил кабель КЛ-0,4 кВ расчетного сечения от ВРУ-0,4 н/п в доме №5/2 по ул. ФИО12 по согласованию с ИП ФИО3 до ВРУ-0,4 кВ объекта - нежилого помещения общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: <...>, который (проложенный кабель) является частью электрической сети, находящейся в собственности ИП ФИО1, обеспечивающей доставку электроэнергии, поставляемую ООО «ЭСКБ» по договору электроснабжения, от 16.05.2014 №050617254 (впоследствии №02010031017254) до энергопотребляющих установок в нежилом помещении с кадастровым номером 02:55:000000:27336.

Таким образом, все правила и нормы на момент технологического присоединения и ввода в эксплуатацию кабельной линии потребителя и ВРУ-0,4кВ потребителя, в том числе и правила и нормы установки прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности, а в самом ВРУ-0,4кВ потребителя, расположенном в нежилом помещении потребителя общей площадью 167,3 кв.м,, этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: <...> дом №5, корпус 2 были согласованы и выполнены в полном объеме, и Потребитель стал собственником кабельной линии и ВРУ-0,4кВ нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:27336.

В обоснование иска предприниматель ссылается на то, что до сентября 2019 года ИП ФИО1 осуществлял оплату электроэнергии гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ», поставляемую в нежилое помещение с кадастровым номером 02:55:000000:27336 согласно условиям договора электроснабжения от 16.05.2014 №02010031017254, на основании данных допущенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 в соответствии с актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 № 1234-1 (приложение №1 к акту разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору)), являющемуся неотъемлемой частью указанного договора электроснабжения.

По утверждению истца, указанный расчетный прибор учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 регулярно проходил проверку ООО «Башкирэнерго» без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют акты проверки приборов учета от 25.06.2018 №Ц662-08 (плановая проверка), акты проверки приборов учета от 23.09.2019 №Ц522-312 (внеплановая проверка по заявлению ООО «Весна»).

Согласно пункту 1 таблицы акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 межповерочный интервал прибора учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 составляет 16 лет, а поверка проведена в 2013 году.

В соответствии с формуляром счетчика электрической энергии ЦЭ6803В прибор учета электроэнергии с заводским номером №051074071007715 выпущен ЗАО «Энергомера» 06.09.2013 и межповерочный интервал составляет также 16 лет.

23.09.2019 в соответствии с уведомлением от 09.09.2019 №ПОУГЭС/ЦРЭС-0001 истец был приглашен ПО «УГЭС» ЦРЭС ООО «Башкирэнерго» для совместного визуального осмотра энергопринимающего объекта, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> и приборов учета, предоставления документации о технологическом присоединении, а также предъявления договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (т.1 л.д.69).

Актом проверки от 23.09.2019 №Ц522-312 установлены следующие параметры прибора учета по точке учета -1 (ТУ-1): тип - ЦЭ6803ВМ7Р31, место установки ЩУ- 0,4кВ, заводской номер №011074071007715, класс точности 1,0, показание 024588,0 кВт, год выпуска 2013, номер пломбы 2053953, номер пломбы на вводном автомате 2053954, установлены следующие результаты проверки расчетных приборов учета по точке учета -1 (ТУ-1): заключение о пригодности расчетного прибора умета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию - пригоден, соответствие учета требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета электроэнергии (мощности) - соответствует, факт наличия безучетного потребления - отсутствует, схема включения приборов учета - верна (т.1 л.д.70-75).

В акте отражено, что основанием для проверки явилось заявление о необходимости проверки от ООО «Весна».

При осмотре электрощитовой и ВРУ-0,4кВ балансовой принадлежности ИП ФИО3 и места присоединения кабеля моей электрической сети к контактам кабельных наконечников указанного ВРУ-0,4 кВ, представителем истца обнаружено, что непрерывность (целостность) кабеля КЛ-0,4кВ, являющегося составной частью электрической сети истца, протянутой от контактов кабельных наконечников ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности ИП ФИО3 (в подвале) до ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности ИП ФИО1 (на третьем этаже), разорвана, а в место разрыва установлен электрический щит с отключающими автоматическими выключателями и неизвестным прибором учета электроэнергии.

Представителем ПО УГЭС ЦРЭС ООО «Башкирэнерго» ФИО9 с согласия участвующего в составлении акта представителя ООО «ЭСКБ» ФИО10 и при участии представителя ООО «Весна» главного инженера ФИО11 был составлен акт № Ц93092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которым был снят с учета (снята точка учета-1) в качестве расчетного прибор учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715, находящийся в нежилом помещении с кадастровым номером 02:55:000000:27336 по адресу: <...> этаж, и принят в эксплуатацию и поставлен на учет (установлена точка учета -2) электросчетчик с заводским номером №59064159 как расчетный прибор учета электроэнергии по договору, заключенному между истцом и ООО «ЭСКБ», принадлежащий ООО «Весна».

Как указывает истец, ООО «ЭСКБ» выставляло расчетные документы по договору электроснабжения от 16.05.2014 №02010031017254, ссылаясь на показания незаконно установленного прибора учета ООО «Весна» с заводским номером №59064159.

Направленная в адрес ответчиков претензия о проведении перерасчета, о демонтаже незаконно установленного счетчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 27 Основных положений №442 договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно пункту 33 Основных положений №442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, кроме прочих, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки,и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

При заключении договора с ответчиком истец представил документы о технологическом присоединении и о допуске узла учёта в эксплуатацию.

Согласно пункту 42 Основных положений №442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию лицом, обязанным осуществлять такие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе порядок действий потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика, которые они обязаны совершить в целях обеспечения установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; наименование и контакты юридического лица, ответственного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике за эксплуатацию прибора учета; требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учета;порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета ответственным лицом, обязанным осуществлять указанные действия в соответствии с настоящим документом; порядок сообщения о выходе прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов) из строя и его утрате; обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению доступа к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию и демонтажу прибора учета, проверке и снятию показаний, в том числе контрольному снятию показаний, в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом X настоящего документа.

В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора от 16.05.2014 №050617254 стороны в соответствии с положениями Основных положений №442 согласовали, что при определении количества потребленной истцом электроэнергии применяется прибор учета истца №011074071007715.

Согласно абзацу 2 пункта 144 Основных положений №442 (в редакции по состоянию на 23.09.2019) в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Объем потерь электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки узла учёта истца рассчитан сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и согласован в договоре энергоснабжения.

Положения пункта 144 Основных положений №442 позволяют установить прибор учета электрической энергии в месте, отличном от границы балансовой принадлежности сторон.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16008/10 от 18.05.2011, норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не позволяет сетевой организации возлагать на заявителя дополнительные не предусмотренные Правилами обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ участка. Распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом «г» пункта 25.1 Правил технологического присоединения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Положения абзаца второго пункта 19 Правил технологического присоединения запрещают навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные указанными Правилами.

В соответствии с Разъяснениями Федеральной антимонопольной службы от 06.05.2014 «По вопросу места установки прибора учета», при системном толковании пунктов 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (понятие точки присоединения), пункта 25.1 Правил технологического присоединения, пункта 144 Основных положений, а также Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16008/10 от 18.05.2011, заявители, предусмотренные пунктами 12.1 и 14 Правил (юридические лица или индивидуальные предприниматели осуществляющие технологическое присоединение по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно), вправе установить прибор учета электрической энергии (мощности) в пределах своего земельного участка.

В апелляционной жалобе ООО «ЭСКБ» в обоснование своих действий ссылается на пункты 144, 152-154 Правил №442, которые предоставляют ему право в одностороннем порядке, по собственной инициативе переносить места установки расчетного прибора учета электроэнергии.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела и не соответствует нормам Правил №442.

Правоотношения сторон относительно мест установки приборов учета электроэнергии регулируются Правилами №442.

В силу пункта 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящимразделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При этом в пункте 144 Правил №442 определено, что при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В соответствии с пунктом 152 Правил №442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 153 Правил №442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 154 Правил №442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее-контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае, если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергосберегающей организацией), участвующим в процедуре допуска.

Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В пункте 158 Правил №442 определено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергий.

Пунктом 1 акта разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору) (в таблице) установлена следующая балансовая принадлежность электрических сетей и установок до нежилого помещения потребителя ИП ФИО1:

- иной владелец сетевого хозяйства ИП ФИО3

- внутреннее распределительное устройство ВРУ-0,4 кВ н.п. по ул. Маршала ФИО12, д.5, корп.2

-потребитель ИП ФИО1 - КЛ-0,4 от ВРУ-0,4 кВ по ул. Маршала ФИО12, д.5, корпус 2 до ВРУ-0,4 кВ н.п. Ибатуллина и само ВРУ-0,4 кВ.

Пунктом 2 акта разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору) (в таблице) установлена следующая граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон:

«На контактах кабельных наконечников КЛ в ВРУ-0,4 кВ (столбцы 7,8 таблицы)» ответственным за контактное соединение в точке присоединения указан «посредник» (столбец 9 таблицы);

Максимальная мощность - 30 кВт (столбец 4 таблицы);

Пунктом 2.1 акта разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору) установлена величина присоединенной и максимальной мощности в 30 кВт.

Пунктом 3 акта разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору) установлено, что организация коммерческого учета электрической энергии потребителя (ИП ФИО1) отражена в приложении №1 (акт организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1) к настоящему акту разграничения.

В соответствии с указанным актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 (приложение №1 к акту разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложения №7 к договору)), в нежилом помещении ИП ФИО1 общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146а, 146б, с кадастровым номером 02:55:000000:27336 на ВРУ-0,4кВ, был установлен и допущен в эксплуатацию прибор умета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 с начальными показаниями 000000,9 кВт с применением для расчета коэффициента потерь в ВЛ, КЛ -0,9%.

Пунктом 4 указанного акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 установлено, что расчетный прибор учета расположен вне границы балансовой принадлежности.

Пунктом 5 указанного акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 установлено, что объем электрической энергии, переданной ИП ФИО1 не учитывается приборами ИП ФИО3

Пунктом 6 акта организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 установлено, что опломбировка средства измерения (прибора учета электроэнергии ИП ФИО1) осуществлена ООО «Энергоучет» 21.03.2014, о чем составлен Акт №20103504 от 21.03.2014.

Актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию) от 18.12.2013 №1234-1 являющегося приложением №1 к акту разграничения балансовой принадлежности от 18.12.2013 (приложению №7 к договору), установлено место установки расчетного прибора учета электроэнергии с заводским номером №011074071007715 - в нежилом помещении с кадастровым номером 02:55:000000:27336 в ВРУ-0,4кВ вне границы разграничения балансовой принадлежности с применением для расчета коэффициента потерь в ВЛ, КЛ - 0,9%.

Таким образом, из материалов дела следует, что сторонами в договоре электроснабжения №02010031017254 от 16.05.2014 были согласованы место установки прибора учета и идентифицирован сам прибор учета.

Каких- либо соглашений сторон договора о переносе места установки расчетного прибора учета электроэнергии и его замены, а также об установке какого либо иного дополнительного прибора учета в качестве контрольного, между сторонами не заключалось.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрены императивные требования о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета.

Места установки приборов учета устанавливаются однократно, если иное не установлено соглашением сторон, и, что действующим законодательством не предусмотрено императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета.

При этом истец не согласовал ни установку чужого оборудования на своих сетях, ни ввод в эксплуатацию прибора учета №59064159.

ООО «Весна» самовольно, без согласования с истцом распорядилось его собственностью и нарушив целостность принадлежащего предпринимателю кабеля установило собственный прибор учёта в принадлежащее истцу имущество.

Более того, ООО «Весна» в представленном суду письменном отзыве признало исковые требования в полном объеме, а также факт незаконной установки приборов учета в кабельную линию истца с согласованием действий по установке приборов учета №59064159 с ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго».

Кроме того, ООО «Весна» пояснило, что никогда не являлось и не является собственником электрических сетей и ВРУ-0,4 кВ в здании торгового центра «Весна» по адресу: Уфа, ул. Маршала ФИО12, д. 5, корпус 2, а также не владеет отдельно стоящей трансформаторной подстанцией и кабельной линией КЛ-0,4 кВ, соединяющей здание ТП-1300 и торговый центр «Весна».

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом признание иска ООО «Весна» принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о нарушении ответчиками норм Основных положений Правил №442, Правил технологического присоединения и условий договора энергоснабжения.

Установка ООО «Весна» спорного прибора учета и принятие данного прибора учета в эксплуатацию как коммерческого сделало невозможным для истца исполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.3.2, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.11 договора электроснабжения, связанных с сохранностью, надлежащей эксплуатацией и обеспечением беспрепятственного доступа к прибору учета, так как прибор учёта установлен в помещении, в которое у истца нет доступа.

Доводы апелляционной жалобы о подписании представителем истца акта №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Весна» с заводским номером № 59064159, о производимых расчетах между истцом и ООО «ЭСКБ» с 01.11.2019 по прибору учета ООО «Весна» с заводским номером № 59064159, об установлении прибора учета электрической энергии ООО «Весна» с заводским номером № 59064159 именно на границе балансовой принадлежности между ООО «Весна» и истцом, а также о том, что произведено согласование допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Весна» с заводским номером № 59064159, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником электрической сети от ВРУ-0,4 кВ до энергопринимающего устройства истца является сам предприниматель.

Между ИП ФИО3 и истцом подписан акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому, электрический кабель истца подключен к принадлежащему ИП ФИО3 ВРУ-0,4 кВ.

Факт принадлежности указанных устройств истцу также подтверждается приложениями 1, 7 к договору энергоснабжения, приложением 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2013, техническими условиями от 04.10.2013.

Доказательств того, что ООО «Весна» является владельцем сетей в материалы дела не представлено. ООО «Весна» в отзыве признало факт самовольного проникновения в электроустановку истца и факт установки собственного прибора учёта.

Собственник ВРУ-0,4 кВ ИП ФИО3 в отзыве подтвердил факт того, что ООО «Весна» самовольно проникло в электроустановку истца, нарушило целостность электрического кабеля истца и установило свой прибор учёта в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил функционирования розничного рынка.

Вопреки доводам апеллянта, из акта №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ООО «Весна» с заводским номером №59064159 следует, что представитель истца не согласен с ним, о том, что точка учета № 1 не снята, точка №2 не соответствует нормам и правилам.

Подписание ответчиками акта №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с заводским номером 59064159 является следствием незаконных действий ответчиков, осуществленных в нарушение указанных норм действующего законодательства, а также условий договора энергоснабжения от 16.05.2014 №050617254 (02010031017254) и по существу изменяет в одностороннем порядке условиядоговора электроснабжения от 16.05.2014 №050617254 (02010031017254), который продолжает исполняться со стороны ООО «ЭСКБ» в одностороннем порядке в измененном виде.

При этом, в спорном акте ООО «Весна» указано как владелец ВРУ-0,4 кВ, что противоречит представленными в материалы дела доказательствам.

Доказательств наличия у ООО «Весна» прав владения энергопринимающими устройствами или электрическими сетями в здании, расположенном по адресу: <...>, в материалы дела не представлено.

Согласно пунктам 145 - 149 Правил №442 лицом наделенным правом и обязанностью по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей узлами учёта является собственник энергопринимающего устройства. Основные положения №442 не наделяют правами по установке узлов учёта в сетях, принадлежащих владельцу энергопринимающего устройства, ни сетевую организацию, ни гарантирующего поставщика, ни тем более, третьих лиц, каковым является ООО «Весна».

В материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «Весна» действовало от имени истца либо имело иные основания для вмешательства в электроустановку истца.

Как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго», являясь профессиональными участниками розничного рынка электроснабжения, допустили злоупотребление правом и подписали спорный акт №Ц23092019001 от 23.09.2019 о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии с заводским номером 59064159 в нарушение норм пунктов 145 – 153 Основных положений №442 и действующего договора энергоснабжения от 16.05.2014 №02010031017254.

ООО «Весна», не имеющее какого-либо отношения к электрическим сетям ИП ФИО1, нарушив право собственности истца, установило на принадлежащее истцу имущество свой прибор учета.

При этом, установленный ООО «Весна» прибор с заводским номером 59064159, установлен не на границе балансовой принадлежности, в связи с чем, доводы апеллянта о том, что прибор якобы установлен на границе, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Факт установки спорного прибора учёта не на границе балансовой принадлежности подтверждается актом №Ц23092019001 от 23.09.2019 и схемой подключения.

ООО «Весна» по согласованию с ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» нарушило целостность принадлежащего истцу электрического кабеля КЛ-0,4кВ расчетного сечения, идущего от ВРУ-0,4кВ ИП ФИО3 до ВРУ-0,4кВ объекта - нежилого помещения общей площадью 167,3 кв.м., этаж 3, номера на поэтажном плане 146 а, 1466, кадастровый номер 02:55:000000:27336, по адресу: <...>, путем его умышленного разрезания и установки в разрыв кабеля своего электросчетчика без согласования с собственником сети ФИО1

Из материалов дела следует, что расчетов по прибору учета электрической энергии ООО «Весна» истец не производил, продолжая направлять ООО «ЭСКБ» расчетные документы по своему электросчетчику с заводским номером №011074071007715 и оплачивая денежные средства исходя их показаний данного электросчетчика.

Из пункта 2 акта разграничения балансовой принадлежности №1234-1 от 18.12.2013 следует, что установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - «на контактах кабельных наконечников КЛ в ВРУ-0,4кВ» (столбец № 7,8 таблицы Акта).

В соответствии с абзацем первым пункта 147 Правил №442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технического присоединения.

Доказательств наличия соглашения или согласия истца на установку чужого прибора учета электроэнергии в электрическую сеть материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчики действовали в нарушение императивных норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенного права осуществляется путем восстановления права, существовавшего до его нарушения. Нарушенным правом истца, существовавшим до нарушения права интервентами ООО «Весна», ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго» является право на целостность принадлежащей истцу электрической сети и непрерывность (целостность) кабеля КЛ-0,4 кВ, являющегося составной частью электрической сети ФИО1, протянутого от контактов кабельных наконечников в ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности ИП ФИО3 (в подвале) до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения балансовой принадлежности ИП ФИО1 (на третьем этаже).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе потребовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, в полном объеме от лица, причинившего вред,

Право на целостность и непрерывность сети подлежит восстановлению путем демонтажа поврежденного кабеля КЛ-0,4 кВ и прокладке нового кабеля КЛ-0,4 кВ от контактов кабельных наконечников ВРУ-0,4 кВ балансовой принадлежности ИП ФИО3 (в подвале) до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения балансовой принадлежности ИП ФИО1 (на третьем этаже).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). При этом, поврежденная вещь - не кабель, а электрическая сеть, включающая кабель.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запретосуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права.

Как было указано ранее, стороны в договоре энергоснабжения согласовали, что учет потребленной истцом электроэнергии производится на основании показаний узла учета потребителя №011074071007715.

Стороны согласовали, что объем потерь электрической энергии в сети потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки узла учёта составляет 0,9%. В отношении возможности применения при расчётах иных приборов учёта дополнительные соглашения к договору между истцом и ООО «ЭСКБ» не заключались, расчет потерь не выполнялся.

Таким образом, действия ООО «ЭСКБ» по выставлению актов и счетов за потребленную истцом электроэнергию на основании не принадлежащего истцу и не введенного в эксплуатацию прибора учёта с заводским номером 59064159 осуществляются в нарушение норм действующего законодательства и Договора от 16.05.2014 №02010031017254.

ООО «ЭСКБ» в нарушение норм статьи 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменило существенные условия договора, при этом со стороны указанного ответчика нарушены императивные нормы пунктов 27, 33, 34, 42, 144-149 Основных положений № 442.

Количество электроэнергии и её стоимость, указанные в предъявляемых ответчиком актах и счетах существенно превышают количество и стоимость электроэнергии, рассчитанных на основании узла учёта, предусмотренного договором.

По расчету истца, за период с октября 2019 года по сентябрь 2020 года ответчик излишне предъявил истцу 1877 кВт*час на общую сумму 11 286 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункт 28 Постановления №7).

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №305-ЭС17-17260.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 г. по делу№ А07-9165/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: С.А. Карпусенко

С.В. Тарасова