Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу № А07-19030/2020.

В судебном заседании принял участие:

арбитражный управляющий ФИО1 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А07-19030/2020 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.09.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на один месяц.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имущества должника предоставил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, Опись имущества гражданина, реестр требований кредиторов ФИО2, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, авансовый отчет, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) завершена процедура реализации имущества ФИО2

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 29.10.2021, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, производство по делу о банкротстве ФИО2 возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ходатайство было направлено кредитору в день объявления резолютивной части, тем самым банк не был надлежаще извещен о намерениях финансового управляющего завершить процедуру реализации имущества должника и о не принятии им мер по обжалованию совершенных должником сделок с имуществом за трехгодичный период до даты признания должника банкротом. Обжалуемое определение суда о завершение процедуры реализации имущества
должника и направление документов в день его вынесения исключают право кредиторов обжаловать бездействия финансового управляющего и сами сделки в рамках дела о банкротстве.Финансовым управляющим не проведен и не предоставлен анализ совершенных сделок на предмет соответствия цен автомобилей по сделкам рыночным ценам, не проведены ретроспективные оценки данных автомобилей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.12.2021.

До начала судебного заседания от ФИО2 и арбитражного управляющего поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал на законность и необоснованность обжалуемого судебного акта. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, в рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 №181(6902), объявление № 77210495087, стр. 34.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 25.09.2020 № 5521666).

С целью выявления имущества должника, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Как следует из предоставленных в материалы дела документов, у должника в собственности имеется жилое помещение, кадастровый номер 02:55:010825:2536, площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, ул. Мубарякова, д.11, корп. 1, кв. 16.

Указанное выше жилое помещение является единственным жильем для должника, в связи с чем, оно не подлежало включению в конкурсную массу.

У должника имеется автомобиль ХЕНДЭ I30 1.6 GLAT, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер шасси (рамы): -, номер кузова (кабины): <***>, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см³): 1591.0, мощность (кВт/л.с.): 92.700/126.0, тип транспортного средства: легковые автомобили прочие, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> rus.

Финансовым управляющим проведены торги по продаже вышеуказанного автомобиля. Автомобиль по результатам торгов реализован по договору от 10.07.2021 по цене 371 902 руб. 50 коп.

Иного имущества у должника не имеется.

Должник в браке не состоит, ранее состоял в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращён 21.01.2020.

В общей долевой собственности ФИО3 имеется земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г.Салават, район базы УКСа, гараж № 5, бокс №11, кадастровый номер 02:59:020201:140, доля в праве 1/2, а также нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, в районе базы УКСа, гараж № 5, бокс №11, кадастровый номер 02:59:020201:962. Указанное имущество приобретено по наследству в декабре 2015 года, совместно нажитым имуществом не является.

Должником совершены следующие сделки: 16.10.2017 реализован автомобиль ВАЗ Калина, 2007 года выпуска, VIN <***>; 25.12.2017 реализован автомобиль Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, VIN <***>; 12.02.2018 реализован автомобиль Лада 219010, 2013 года выпуска, VIN <***>; 05.03.2019 реализован автомобиль Фольксваген Гольф 1,8Т GTI, 2008 года выпуска, VIN <***>; 17.07.2019 реализован автомобиль Дацун Он-До, 2014 года выпуска, VIN <***>.

Финансовым управляющим проанализированы указанные сделки должника. Финансовый управляющий указывает, что сделки проводились в связи с осуществлением деятельности автошколы в АНО ДПО «Учебный центр «СТАРТ», где указанные автомобили использовались как «учебные». В период проведения указанных сделок должник выполнял свои обязательства по ежемесячным платежам перед кредиторами, финансовое положение позволяло оплачивать очередные платежи. Финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания указанных сделок должника.

В период брака супругой должника совершены следующие сделки:

19.06.2018 реализован земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н. Уфимский, с/с. Зубовский, кадастровый номер 02:47:060901:801;

Денежные средства направлены на погашение платежей по кредитным обязательствам должника.

30.01.2020 реализовано жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Рудольфа Нуреева, д. 6, кв. 77, кадастровый номер 02:55:020614:3149 по цене 1 950 000 руб. Денежные средства направлены на погашение задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский, ул. Мубарякова, д. 11, корп. 1, кв. 16.

Финансовый управляющий проанализировал сделки супруги должника и пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания указанных сделок.

Должник не трудоустроен.

Должник акционером или участником юридического лица не является.

У должника имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Конкурсная масса сформирована за счет реализации автомобиля в сумме 371 902 руб. 50 коп.

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой очереди не установлены.

Во вторую очередь включены требования Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан в сумме 1 655 руб.

В третью очередь включены требования ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Банк Уралсиб», Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2 667 057 руб. 94 коп.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 02.12.2020.

Требования кредиторов второй очереди погашены полностью, требования кредиторов третьей очереди погашены частично в сумме 324 960 руб. 41 коп. Всего погашено требований на сумму 326 615 руб. 41 коп. (12,224%). Текущие расходы составили 16 464 руб. 13 коп.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенного в конкурсную массу и не реализованного до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве; пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой пришел к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника также отсутствует, дальнейшее проведение процедуры нецелесообразно и приведет к увеличению расходов по делу.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим не проведен и не предоставлен анализ совершенных сделок на предмет соответствия цен автомобилей по сделкам рыночным ценам, не проведены ретроспективные оценки данных автомобилей, не установлено наличие (отсутствие) аффилированности между должником и покупателями.

Не представлены сведения о том, куда были направлены средства, полученные от реализации автотранспорта.

Представленное Заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок не содержит в себе анализ сделок по отчуждению имущества совершенных супругой должника по реализации земельных участков кад. № 02:47:060901:801, № 02:47:060901:800, расположенных по адресу РБ, Уфимский район, с/с Зубовский.

При этом в ходатайстве о завершении реализации имущества финансовый управляющий указывает, что средства направлены на погашение платежей по кредитным обязательствам ФИО2, однако доказательства данного обстоятельства не предоставлены.

Не проведена рыночная оценка стоимости данных участков стоимости указанной в договорах купли-продажи. Не проведен анализ отсутствия в действиях должника признаков предпочтения одному из кредиторов.

Заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок не содержит в себе анализ сделки купли-продажи жилого помещения от 30.01.2020 г., расположенного по адресу <...> за 1 950 000 рублей.

В ходатайстве о завершении реализации имущества финансовый управляющий указывает, что денежные средства направлены на погашение задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <...>, которое согласно ст.446 ГK РФ не включено в конкурсную массу.

Таким образом, финансовый управляющей сам подтверждает что должник осуществляет преимущественное удовлетворение требований других кредиторов перед Банком ВТБ (ПАО). Финансовым управляющим не определена рыночная стоимость проданной квартиры на момент сделки, чтобы определить, не совершалась ли сделка на заведомо невыгодных условиях для должника, так как на
момент сделки данная квартира не являлась единственным жильем и средства от ее
реализации должны были быть направлены на удовлетворение требований всех
кредиторов.

В соответствии с предоставленным анализом финансового состояния должника финансовым управляющим указан доход должника за 2020, 2021 г. 0 рублей (стр.13). При этом согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.11.2021 с 29.06.2020 должник является директорам АНО ДПО «Учебный центр «Старт» ОГРН <***>. Данные обстоятельства свидетельствуют, что финансовым управляющим также не проанализирован вопрос о возможных доходах должника в целях применения к нему последствий предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», поскольку имеются признаки недобросовестности должника выраженные в совершении сделок по отчуждению принадлежащего гражданину имущества в целях нанесения ущерба кредиторам, а также то обстоятельство, что должник последовательно брал кредиты в разных кредитных учреждениях в короткий промежуток времени, тем самым преднамеренно ухудшая свое финансовое положение.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим приняты исчерпывающие меры по поиску имущества должника, основаны на неполно выясненных обстоятельствах.

Вероятность пополнения конкурсной массы должника для расчета с кредиторами не исчерпана.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в порядке пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, процедура банкротства завершена судом первой инстанции преждевременно.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, которые имеют значение для дела, обжалуемое определение подлежит отмене по основанию пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отказом в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу № А07-19030/2020 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Журавлев

Л.В. Забутырина

И.В. Калина