Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фреон» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу № А07-1117/2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года ликвидируемый должник ООО «Фреон» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фреон».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018г. конкурсным управляющим ООО «Фреон» утвержден ФИО1

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фреон» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Фреон» от 10.09.2019 повопросу №1 повестки дня об утверждении внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А07-1117/2016, с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года, просит утвердить внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А07-1117/2016 (Вариант №2), предложенных конкурсным управляющим.

Определением от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Фреон» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.09.2019 г. по вопросу №1 повестки дня отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Фреон» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу №А07-1117/2016 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

По мнению подателя жалобы, положение с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 путем принятия нереализованного имущества, которое по своей сути является отступным, нарушает принцип очередности удовлетворения требований, принцип пропорциональности удовлетворения требований, отсутствуют основания для передачи имущества в качестве отступного, присутствует злоупотребление правом со стороны конкурсных кредиторов при заключении обжалуемого Положения.

Также податель жалобы полагает, что утверждение Положения с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 приведет к значительному затягиванию процедуры конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2020, которое в последующем было отложено на 12.02.2020.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Калиной И.В. на судью Матвееву С.В.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела приобщено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон» (Вариант №2)

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 10 сентября 2019 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Фреон», созванное по инициативе конкурсного управляющего ООО «Фреон» ФИО1

Повестка дня собрания кредиторов ООО «Фреон» от 10.09.2019 включала следующие основные вопросы:

1) Утверждение внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А07-1117/2016.

2) Вопрос осуществления финансирования дальнейших судебных расходов в рамках дела А07-2437/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>), установление источника финансирования, размера и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно протоколу от 10.09.2019г. в собрании кредиторов ООО «Фреон» принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 55,107 % голосов от общего числа установленных требований.

Собранием кредиторов от 10.09.2019г. приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: Утвердить внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон», реализуемого в рамках конкурсного производства по делу № А07-1117/2016, с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года;

Позиция конкурсных кредиторов включает изменения в Раздел 11 Положения о торгах имущества (права требования дебиторской задолженности) ООО «Фреон» (пункты 11.1-11.25)),

По второму вопросу повестки дня: Осуществление финансирования дальнейших судебных расходов в рамках дела А07-2437/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройиндустрия» (ИНН <***> ОГРН <***>), установление источника финансирования, размера и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан, не производить.

Не согласившись с решением по первому вопросу повестки дня конкурсный управляющий ООО «Фреон» ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, фактически заявив о разногласиях между конкурсным управляющим и крелиторами..

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что утвержденное Положение о порядке реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве. Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего судом первой инстанции не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре конкурсного производства, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое в отношении не залогового имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Суд первой инстанции, установив, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов более 50 процентов от числа голосов кредиторов (55,107%), включенных в реестр требований кредиторов должника, пришел к правильному выводу о правомочности оспариваемого собрания. Решение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Фреон», с учетом позиции конкурсных кредиторов от 10.09.2019 года, принято большинством голосов.

В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

В силу норм пунктов 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) погашение требований кредитора возможно путем заключения соглашения об отступном при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.

В данном случае, решение о передаче нереализованного имущества в качестве отступного принято собранием кредиторов и включено в Положение о порядке реализации.

Несоответствие такого решения, как и самого Положения, Закону о банкротстве судом апелляционной инстанцией не выявлено.

Кроме того, указание конкурсного управляющего на возможность проведения повторного публичного предложения до минимальной продажи в размере 10 % от начальной цены продажи, не соответствует действующему законодательству, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено проведение повторного публичного предложение.

Ссылка конкурсного управляющего на нарушение прав и законных интересов должника, кредиторов и третьих лиц, в частности бывших работников, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

Так, п. 11.16 Положения предусмотрено, что кредитор при принятии имущества для погашения своих требований обязан произвести погашение текущих и иных приоритетных платежей.

Довод жалобы о том, что утверждение Положения в такой редакции приведет к затягиванию процедуры банкротства, подлежит отклонению, поскольку основан на предположениях, материалами дела не подтверждён.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое конкурсным управляющим Положение, утвержденное решением собрания кредиторов должника, соответствует требованиям законодательства о банкротстве и направлено на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Указание процедуры передачи имущества в качестве отступного в Положении, направлено на устранение возможных разногласий и оспариванию действий.

Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и иных кредиторов в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 по делу № А07-1117/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фреон» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: С.В. Матвеева

О.В. Сотникова