Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьгазсервис» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2015 по делу №А47-7693/2015 (судья Ахметов А.Г.),

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьгазсервис» (далее – ООО «Нефтьгазсервис», истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис», ответчик) о взыскании убытков в сумме 180 000 руб., в том числе 100 000 руб. в связи с оплатой штрафа за повторность нарушения запрета на появление работников ответчика на территории производственных объектов ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в нетрезвом виде, 80 000 руб. - убытков в связи с уплатой истцом штрафа по факту отсутствия пропуска у работника ответчика и транспортного средства ответчика (т.1, л.д.7-10).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 400 руб. (т.1, л.д.7-10).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Газпром нефть Оренбург» (далее - ЗАО «Газпром нефть Оренбург», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.88-92).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Нефтьгазсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (т.2, л.д.101-104).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Нефтьгазсервис» ссылается на то, что выводы суда о том, что правонарушение (употребление алкоголя на территории ЗАО «Газпром нефть Оренбург») совершено ответчиком впервые, в связи с чем необоснованно применено положение Примечаний №8 «Соглашения о перечне нарушений и штрафных санкций», противоречат пункту 4.25 договора от 21.03.2014 №2014/28/ТС, согласно которому ответчик обязан компенсировать истцу в полном объеме все уплаченные штрафные санкции, а также убытки за документально зафиксированные нарушения. Указывает на то, что для оформления пропусков в установленном порядке ответчик должен предоставить соответствующую информацию истцу или самостоятельно оформить данные пропуска от имени ООО «Нефтьгазсервис» у заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург».

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 между ЗАО «Газпром нефть Оренбург» (заказчик) и ООО «Нефтьгазсервис» (подрядчик) заключен договор №2013/2290/ГПНО на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам и освоению скважин, предметом которого является выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам и освоению скважин в соответствии с производственной программой по ТКРС на 2014 год, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (т.1, л.д.16-43).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 договора от 18.12.2013 (т.1, л.д.18) подрядчик вправе с письменного согласия заказчика привлекать для выполнения отдельных видов работ (этапов работ) третьих лиц.

В силу пункта 7.20 договора от 18.12.2013 (т.1, л.д.27) подрядчик несет ответственность за действия субподрядчиков, как за свои собственные. Подрядчик гарантирует наличие у привлекаемых субподрядчиков всех разрешений и лицензий, необходимых для производства работ.

Пунктами 7.8, 7.42 договора от 18.12.2013 (т.1, л.д.25,29) стороны определили, что подрядчик в своей деятельности обязан руководствоваться действующими нормативными документами, регламентами, стандартами, утвержденными в ЗАО «Газпром нефть Оренбург», выполнять требования заказчика, предусмотренные в приложении №4 «Локальные нормативные акты заказчика», регулирующие процесс капитального ремонта и освоения скважин, соблюдать внутренние нормативные документы заказчика, подписываемые подрядчиком и являющиеся неотъемлемой частью договора от 18.12.2013.

Приложением №22 к договору от 18.12.2013 является соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций (т.1, л.д.41-43).

В указанном соглашении стороны договора от 18.12.2013 определили перечень нарушений, которые могут быть допущены подрядчиком, и установили размер штрафных санкций, взыскиваемых за каждое выявленное нарушение. Размер штрафных санкций установлен в зависимости от цены договора.

Согласно пункту 36 приложения №22 к договору от 18.12.2013 (т.1, л.д.42) размер штрафа за нарушение, выразившееся в направлении/допуске к производству работ на объектах и лицензионных участках заказчика работников и/или транспорта подрядчика без оформленных в установленном заказчиком порядке пропусков либо с недействительным пропуском, передача личного пропуска другим лицам, допуск на объекты заказчика по личному пропуску иных лиц составляет 80 000 руб. (при цене договора >50 тыс. руб.).

В соответствии с пунктом 8 примечаний к соглашению о перечне нарушений и штрафных санкций (приложение №22 к договору от 18.12.2013; т.1, л.д.43) в случае неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в приложении, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

Для оказания услуг автотранспортом, дорожно-строительной и специальной техникой между ООО «Нефтьгазсервис» (заказчик) и ООО «Транссервис» (исполнитель) 21.03.2014 заключен договор №2014/28/ТС на обслуживание специализированной техникой (т.1, л.д.44-61), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя выполнение услуг автотранспортом дорожно-строительной специальной техникой согласно заявке заказчика, обязуется сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Согласно пункту 3.12 договора от 21.03.2014 (т.1, л.д.45) исполнитель в целях своевременного и бесперебойного предоставления транспортных средств по заявкам заказчика имеет право заключать договоры субподряда со сторонними организациями. При этом исполнитель несет полную ответственность за действия (бездействие) субподрядчиков.

В соответствии с пунктом 4.25 договора от 21.03.2014 (т.1, л.д.47) в обязанности заказчика (ООО «Нефтьгазсервис») входят компенсация заказчику (по договору от 18.12.2013 - ЗАО «Газпром нефть Оренбург») всех уплаченных им штрафных санкций, произошедших по вине исполнителя, и возмещение убытков, за выявленные и документально зафиксированные факты нарушений исполнителем норма действующего законодательства РФ, включая трудовое законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной пожарной безопасности, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, в том числе и внутренние регламенты и инструкции, исполнение которых обязательно на объектах заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург»). Ответственность за указанные выше нарушения предусмотрена приложением №7 «Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций», которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.10 договора от 21.03.2014 (т.1, л.д.48) заказчик имеет право досмотра транспортного средства исполнителя на предмет наличиявеществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. Фиксация появления работника на объектах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянения, за исключением химических веществ, необходимых для исполнения настоящего договора, может осуществляться любым из нижеперечисленных способов: медицинским осмотром или освидетельствованием; акта, составленными работниками заказчика и исполнителя (субисполнителя), другими способами. Заказчик имеет право в любое время проверять исполнение исполнителем обязанностей, предусмотренных пунктом 6.10 настоящего договора. В случае возникновения у заказчика подозрения о наличии на объектах работников исполнителя (субисполнителя) в состоянии опьянения, исполнитель обязан по требованию заказчика незамедлительно отстранить от работы этих работников.

Приложением №7 к договору от 21.03.2014 является соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций между истцом и ответчиком (т.1 л.д.59-61).

Согласно пункту 32 приложения №7 к договору от 21.03.2014 (т.1, л.д.60) размер штрафа за нахождение на объектах и лицензионных участках заказчика - ЗАО «Газпром нефть Оренбург» работников исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или пронос/провоз (включая попытку совершения) указанных действий, хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение составляет 200 000 руб., но не более суммы договора.

В связи с допущением подрядчиком (ООО «Нефтьгазсервис») нарушений, третьим лицом по делу в рамках договора от 18.12.2013 составлены:

- акт №2582 от 28.06.2014, зафиксировавший факт нахождения работника - водителя-машиниста а/крана ООО «Нефтьгазсервис», ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения на объектах заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург»);

- акт №4396 от 29.10.2014, зафиксировавший факт появления работника (водителя) ООО «ИВА» (субподрядчика ответчика) Гайсина Хамита Камиловича в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.62-74);

- акт №4721 от 19.11.2014, зафиксировавший факт нарушения пропускного режима водителем ООО «ИВА» (субподрядчиком ответчика) ФИО2, выразившегося в нахождении без личного пропуска и пропуска на транспортное средство на нахождение и проведение работ на объектах заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург») (т.1, л.д.75-86).

ЗАО «Газпром нефть Оренбург» (заказчик по договору от 18.12.2013) предъявило обществу «Нефтьгазсервис» (исполнителю по договору от 18.12.2013) претензии от 19.11.2014 №07/3417 о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. и от 26.11.2014 №07/3531 о взыскании штрафа в размере 160 000 руб. в связи с выявлением вышеуказанных нарушений.

По результатам проведенных совещаний от 12.12.2014 (протокол совещания; т.1, л.д.87-88) по рассмотрению предъявленных претензий размер штрафа снижен по акту №4721 от 19.11.2014 до 80 000 руб.; размер штрафа за нарушение, выявленное актом №3496 от 29.10.2014, оставлен в прежнем размере - 300 000 руб.

Общая сумма штрафных санкций составила 380 000 руб. На указанную сумму произведено уменьшение оплаты выполненного объема работ по договору от 18.12.2013 (акт зачета взаимных требований от 19.12.2014; т.1 л.д.89-90).

Считая, что нарушения допущены по вине сотрудников ответчика (ООО «Транссервис»), а также общества «ИВА», являющегося субподрядчиком общества «Транссервис», истец направил в адрес ответчика претензию №622 с требованием о возмещении убытков, выразившихся в оплате суммы штрафа, с предложением добровольного урегулирования спора, путем проведения зачета взаимных требований суммы в размере 380 000 руб. в счет оплаты оказанных услуг (т.1, л.д.93).

В ответ на претензию ООО «Трансервис» направило в адрес истца письмо с признанием требования о возмещении убытков в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д.96-97).

От уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 180 000 руб. ответчик отказался, что послужило поводом обращения истца в суд требованиями о возмещении убытков, понесенных в связи с уплатой штрафов в сумме 100 000 руб. за повторность нарушения запрета на появление в состоянии алкогольного опьянения (акт №3496) и 80 000 руб. за отсутствие надлежащим образом оформленных пропусков работника и транспортного средства (акт №4721).

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 180 000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договоров: №2013/2290/ГПНО от 18.12.2013, заключенного между истцом и третьим лицом, №2014/28/ТС от 21.03.2014, заключенного между истцом и ответчиком, пришел к выводу недоказанности факта причинения истцу убытков по вине ответчика, поскольку факт повторного появления работника ответчика в состоянии алкогольного опьянения на объекте заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург») не доказан, факт отсутствия у работника ответчика надлежащим образом оформленных пропусков на водителя и транспортное средство опровергается материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Пунктом 7.47 договора от 18.12.2013 (т.1, л.д.30) предусмотрено право подрядчика на привлечение субподрядных организаций для выполнения работ по договору с письменного согласия заказчика. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств субподрядной организацией полностью возлагается на подрядчика (истца по делу) независимо от наличия вины последнего, включая обязательства по уплате штрафных санкций и возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 11.12 договора от 18.12.2013 (т.1, л.д.34) в случае привлечения подрядчиком сторонних организаций (третьих лиц/субподрядчиков) для выполнения работ по настоящему договору подрядчик несет полную ответственность перед заказчиком за действия (бездействия) на территории заказчика привлекаемых им организаций (в том числе субподрядных) как за свои собственные во время выполнения ими работ по договору, так и в любое другое время.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При выполнении подрядчиком (истцом - ООО «Нефтьгазсервис») работ по договору от 18.12.2013 установлены следующие нарушения условий договора:

- факт появления работника на территории объекта ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован актом №2582 от 28.06.2014 (водитель-машинист автокрана ООО «Нефтьгазсервис» ФИО1).

За выявленное нарушение подрядчику (истцу по делу) направлено требование о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. Подписав акт зачета взаимных требований, стороны по договору от 18.12.2013 согласились с погашением задолженности подрядчиком;

- факт нахождения на территории объекта ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в состоянии алкогольного опьянения в отношении работника ответчика зафиксирован актом №4396 от 29.10.2014 (работник ООО «ИВА» Гайсин Хамит Камилович, выполнявший работы на заказе ООО «Транссервис», которое оказывало транспортные услуги на основании договора субподряда для ООО «Нефтьгазсервис»).

Размер штрафа - 300 000 руб. установлен, исходя из повторного совершения указанного нарушения, поскольку за однократное совершение подобного правонарушения п.38 соглашения (приложения №11 к договору от 18.12.2013) размер штрафа составляет 200 000 руб.;

- факт нарушения пропускного режима водителем ООО «ИВА» (на заказе ООО «Нефтьгазсервис») ФИО2 на автомобиле марки КРАЗ, государственный регистрационный знак <***>, зафиксирован актом от 19.11.2014 №4721 (т.1, л.д.76).

В соответствии с пунктом 4.25 договора от 21.03.2014 (т.1, л.д.47), заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), на ответчика возложена обязанность компенсировать истцу все уплаченные им (истцом) штрафные санкции, произошедшие по вине исполнителя (ответчика) и возместить убытки за выявленные и документально зафиксированные факты нарушений исполнителем норм действующего законодательства РФ, включая трудовое законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной пожарной безопасности, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, в том числе и внутренние регламенты и инструкции, исполнение которых обязательно на объектах заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург»). Ответственность за указанные выше нарушения предусмотрена приложением №7 «Соглашение о перечне нарушений и штрафных санкций».

Считая, что нарушения допущены по вине сотрудников ответчика (ООО «Транссервис»), истец обратился с требованием о возмещении убытков, выразившихся в оплате суммы штрафа в размере 380 000 руб.

ООО «Трансервис» признало требования о возмещении убытков в сумме 200 000 руб., от уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 180 000 руб. ответчик отказался.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом: доказанности факта нарушения обязательства, наличия и размера понесенных убытков, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика. При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из предъявленного иска, штрафа в размере 300 000 руб. предъявлен заказчиком (третьим лицом) за повторное появление работника ответчика на объекте ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в состоянии алкогольного опьянения (в соответствие с соглашением о перечне нарушений и штрафных санкций).

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела акты №2582 от 28.06.2014 и №4396 от 29.10.2014, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт повторного появления работника ответчика на объекта ЗАО «Газпром нефть Оренбург» в состоянии алкогольного опьянения не доказан, поскольку актом №2582 от 28.06.2014 зафиксировано нахождение в нетрезвом состоянии работника истца - ООО «Нефтьгазсервис» на объекте заказчика (т.2, л.д.8,9); указанное обстоятельство исключает возможность квалифицировать как повторное (влекущее увеличение согласованного размера штрафа с применением коэффициента 1,5) нарушение ответчиком условий договора, зафиксированное актом №3496 от 29.10.2014.

По условиям пункта 4.25 договора от 21.03.2014 (т.1, л.д. 47), заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель), на ответчика возложена обязанность компенсировать истцу все уплаченные им (истцом) штрафные санкции, произошедшие по вине исполнителя (ответчика).

В силу изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины ответчика в причинении истцу убытков в связи с уплатой последним штрафа за повторное нарушение в повышенном размере.

Относительно требований о взыскании убытков в сумме 80 000 руб. по факту отсутствия надлежащим образом оформленных пропусков у работника ответчика и транспортного средства, суд первой инстанции также правомерно указал на отсутствие противоправности в поведении ответчика, поскольку факт отсутствия у работника ответчика надлежащим образом оформленных пропусков на водителя и транспортное средство опровергается материалами дела: пропуск водителя (№15871), пропуск транспортного средства (№1937) (т.1, л.д.84).

Истец ссылается на акт проверки от 19.11.2014 № 4721, которым якобы установлен факт отсутствия надлежащим образом оформленных пропусков у водителя ответчика и транспортного средства субподрядчика ответчика (т.1, л.д.76-86).

Между тем, как установлено судом первой инстанции, материалы проверки изначально содержали фотографию пропуска водителя (№15871) и пропуска транспортного средства (№1937) (т.1, л.д.84).

Данные пропуска оформлены от имени ЗАО «Газпром нефть Оренбург», имеют оттиск печати ЗАО «Газпром нефть Оренбург», являются действующими на момент проверки.

Из акта №4396 от 29.10.2014 (т.1, л.д.63) также не следует отсутствия у водителя ФИО2 личного пропуска и пропуска на транспортное средство, как это установлено актом от 19.11.2014 №4721 (т.1, л.д.76).

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков по факту уплаты штрафа в размере 80 000 руб. в связи с нарушением пропускного режима, правомерно отказано судом первой инстанции.

Доводы истца о том, что выводы суда противоречат пункту 4.25 договора от 21.03.2014 №2014/28/ТС, согласно которому ответчик обязан компенсировать истцу в полном объеме все уплаченные штрафные санкции, а также убытки за документально зафиксированные нарушения, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в силу пункта 4.25 договора от 21.03.2014 исполнитель обязан компенсировать истцу уплаченные им штрафные санкции, возникшие именно по вине исполнителя.

Ссылка подателя жалобы на то, что для оформления пропусков в установленном порядке ответчик должен предоставить соответствующую информацию истцу или самостоятельно оформить данные пропуска от имени ООО «Нефтьгазсервис» у заказчика (ЗАО «Газпром нефть Оренбург»), не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные пропуска являются действующими на момент проверки, и не противоречат требованиям стандарта ЗАО «Газпром нефть Оренбург» «Пропускной и внутриобъектовый режимы».

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2015 по делу №А47-7693/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьгазсервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Мальцева

Судьи: О.Б.Фотина

Е.В.Ширяева