Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2020 по делу № А07-15810/2020 об обязании передать документацию должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2020 требования общества «Зирганский элеватор» признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» (далее – должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – заявитель, податель жалобы).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.10.2020 № 191, стр. 61 (сообщение № 2010052017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 (резолютивная часть оглашена 11.05.2021) общество «Основа-Агро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.10.2020 № 2010052017, стр. 61/№ 191.

Конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у бывших исполнительных органов должника ФИО2, ООО "СХА "Коммунар", ФИО3 документации и имущества должника, согласно перечня.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 заявление ООО «Основа-Арго» ФИО1 удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа, конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что судом необоснованно удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Основа-Агро» ФИО1 только в части тех документов, копии которых были предоставлены должником в процедуре наблюдения. При этом имеются сведения о наличии у должника также иных документов.

Судом не принято во внимание нахождение в собственности должника транспортных средств. Так, согласно ответу МВД по Республике Башкортостан на мой запрос № 3/215205480322 от 24.05.2021 за ООО «Основа-Агро» зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 390902, 2006 г.в., ХТТ39090260459510; РЕНО FLUENCE, 2012 г.в., X7LLZBR0B47278947.

В ходе осуществления проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов на ответственное хранение передано изъятое имущество ООО «Основа-Агро» под расписку аффилированным лицам, которые действовали на основании выданных директором ООО «Основа-Агро» ФИО2. доверенностям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотренияапелляционнойжалобыуведомленыпосредствомпочтовыхотправлений, атакжеразмещенияинформациинаофициальномсайтесудавинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ООО «Основа-Агро» ФИО1 указывал на то, что 14.05.2021 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО «Основа-Агро» ФИО2 направлено уведомление о последствиях открытия конкурсного производства, в котором отражена необходимость по осуществлению передачи документов и имущества должника, согласно указанного в уведомлении перечня.

26.05.2021 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО «Основа-Агро» ФИО2 направлено дополнение к уведомлению о последствиях открытия конкурсного производства с необходимостью передать транспортные средства, которые согласно представленным данным государственных органов зарегистрированы за ООО «Основа-Агро».

01.06.2021 конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя ООО «Основа-Агро» ФИО2 и учредителя должника
ООО «СХА «Коммунар» направлено требование о передаче конкурсному
управляющему подлинники правоустанавливающей, бухгалтерской и иной
документации о деятельности должника, а также учредительные документы
ООО «Основа-Агро», электронно-цифровую подпись для осуществления
операций по расчетным счетам должника, печати, штампы, заключенные
гражданско-правовые и трудовые договоры и иные документы, материальные и иные ценности, согласно указанному в требованиях перечню.

Аналогичное требование с идентичным содержанием также было направлено в адрес второго учредителя ООО «Основа-Агро» ФИО3 21.06.2021.

Поскольку запрашиваемые документы бухгалтерского учета и
товарно-материальных ценности конкурсному управляющему не переданы, последний обратился в суд с настоящим требованием.

Разрешая заявленные требования, суд инстанций исходил из того отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих нахождение либо передачу истребуемых конкурсным управляющим документов у ФИО3, ООО «СХА «Коммунар», требования конкурсного управляющего к ФИО3, ООО «СХА «Коммунар» о передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Из письменных пояснений конкурсного управляющего в процедуре наблюдения представителем бывшего руководителя должника ФИО4 посредством электронной почты в адрес арбитражного управляющего были направлены скан образы следующих документов:

№

Наименование документа

Дата документа

1 Счет-фактура № 34-1-113359/02 Башинформсвязь

31.03.2019

1 Счет-фактура № 1094 Курьер- Сервис Уфа

31.03.2019

1 Счет-фактура № В-00058536 Уфанет

31.03.2019

1 Счет-фактура № 3-76292/901 РН-Карт

31.03.2019

5 Счет-фактура № 3-76296/901 РН-Карт

31.03.2019

6 АКТ № 41 на выполнение работ-услуг ИП ФИО5

28.03.2019

7 Счет-фактура № АБ3-139503/901 РН-Карт

25.03.2019

8 АКТ № 62 ООО Мелеузовский элеватор

25.03.2019

9 Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение аналитических работ №107 от 28.01.2019

19.03.2019

1 Счет-фактура № 4582 Уфабумторг

16.03.2019

1 Акт приемки-передачи выполненных работ ИП ФИО6

1 Счет-фактура № 34-1-073381/02 Башинформсвязь

28.02.2019

1 Счет-фактура № 2-60614/901 РН-Карт

28.02.2019

1 Счет-фактура № 2-60619/901 РН-Карт

28.02.2019

1 Счет-фактура № В-00034697 Уфанет

28.02.2019

1 Счет-фактура № 2614 Уфабумторг

14.02.2019

1 Счет-фактура № 34-1-033186/02 Башинформсвязь

31.01.2019

1 Счет-фактура 1-103114/901 РН-Карт

31.01.2019

1 Счет-фактура 1-47123/901 РН-Карт

31.01.2019

2 Счет-фактура № В-00012893 Уфанет

31.01.2019

2 Счет-фактура № 1-111771/901 РН-Карт

29.01.2019

2 Счет-фактура № 1 ООО ВСВ-КОМПАНИ

22.01.2019

2 Счет-фактура № 1005 Уфабумторг

22.01.2019

2 Счет-фактура № АБ1-60623/901 РН-Карт

21.01.2019

2 Акт № 81 ГУП РБ Издательский дом РБ

18.01.2019

2 Счет-фактура № 34-1-507947/02 Башинформсвязь

31.12.2018

2 Счет на оплату № ВС-00159529 Уфанет

01.05.2019

2 Счет на оплату № 1133 Курьер-Сервис Уфа

30.04.2019

2 Счет на предоплату 70024019 ООО Газпром нефтехим Салават

25.03.2019

3 Счет на оплату №257 ИП ФИО7

29.04.2019

3 Счет № Сч-КОР-40258 Самсон-Башкирия

11.04.19

3 Счет № Сч-КОР-40260 Самсон-Башкирия

11.04.19

3 Счет на оплату №7770 ИП ФИО8

22.04.2019

3 Счет на оплату №1 Исправительная колония №7

22.04.2019

3 Счет на оплату №УТ-114 Крепеж инструменты

19.04.2019

3 Счет на оплату № 13 ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ

15.04.2019

3 Счет на оплату № 73 Агролидер

12.04.2019

3 Счет на оплату № 161 Зирганский элеватор

15.01.2019

3 Счет № 00000001714 ООО Сквиз Плюс

15.04.2019

4 Счет на оплату № 21 ООО Технолог

10.04.2019

4 Счет на оплату № 799 ООО Пласт Инжиниринг

16.01.2019

4 Счет на оплату №132 АО Институт нефтехимпереработки

03.10.2018

4 Счет на оплату №93 ООО АДС

12.04.2019

4 Счет на оплату № МСК-283815/901 ООО РН-Карт

11.04.2019

4 Счет № Сч-КОР-38290 Самсон-Башкирия

08.04.2019

4 Счет на оплату №98 ООО УРОЖАЙАГРОИНВЕСТ

05.04.2019

4 Счет на оплату № МСК-267310/901 ООО РН-Карт

05.04.2019

4 Счет №55 ООО УК Магнолия

04.04.2019

4 Счет на оплату №632-909-165 ИП ФИО9

03.04.2019

5 Счет на оплату № ВС-00141449 АО Уфанет

01.04.2019

5 Счет на оплату № 852 ООО Курьер- Сервис Уфа

31.03.2019

5 Счет №39 ИП ФИО5

28.03.2019

5 Счет на оплату № МСК-220529/901 ООО РН-Карт

25.03.2019

5 Счет на оплату № 5579 ООО Уфабумторг

14.03.2019

5 Счет на оплату № 579 Издательство РБ

04.03.2019

5 Счет на оплату № 374 Издательство РБ

12.02.2019

5 Счет-фактура №5 ФИО10 город

17.04.2019

5 Счет-фактура №21 ФИО10 город

06.06.2019

5 Счет-фактура № УТ-483 ООО Крепеж инструменты

27.05.2019

6 Счет-фактура № 2979 ООО Газтехника

19.06.2019

6 Товарная накладная №20 ООО Технолог

20.04.2019

6 Счет-фактура № 84 ООО Золотой колос

19.04.2019

6 Счет-фактура № 170 ООО Золотой колос

29.04.2019

6 Счет на оплату № 67 ООО Золотой колос

27.03.2019

6 Дополнительное соглашение и Приложение №3 к договору №24 от 22.08.2018

01.01.2019 и 27.03.2019

6 -Счет-фактура №114 ООО Компания Арсал -Акт выполненных работ -Акт сверки взаимных расчетов

17.10.2019

6 ОАО Зирганский МТС -Акт, Счет-фактура №00302 -Акт, Счет-фактура №00303 -Акт, Счет-фактура №00304 -Акт, Счет-фактура №00305

31.12.2019

6 ОАО Зирганский МТС -Акт, Счет-фактура №00279 -Акт, Счет-фактура №00280 -Акт, Счет-фактура №00281 -Акт, Счет-фактура №00282

30.11.2019

6 ОАО Зирганский МТС -Акт, Счет-фактура №00204 -Акт, Счет-фактура №00205

31.08.2019

7 -Счет-фактура №1 ООО ВСВ-КОМПАНИ -Акт сверки взаимных расчетов

22.01.2019

7 -Счет-фактура №00001272 Исправительная колония №7 -Товарная накладная 00000288

10.10.2019

7 -Счет-фактура №00001299 Исправительная колония №7 -Товарная накладная 00000312 -Акт сверки

28.10.2019

7 Акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО Газпром нефтехим Салават

7 ОАО Зирганский МТС -Акт №00000006, Счет-фактура №00000026 -Акт №00000007, Счет-фактура №00000027 -Акт №00000008, Счет-фактура №00000028 -Акт №00000009, Счет-фактура №00000029

31.01.2020

7 Акт № 175 ООО Мелеузовский элеватор

31.07.2019

7 Акт № 195 ООО Мелеузовский элеватор

31.08.2019

7 Акт № 203 ООО Мелеузовский элеватор

30.09.2019

7 Договор № 17 на монтаж системы видеонаблюдения ООО Инженерные решения

22.08.2019

7 Дополнительное соглашение №4 к договору поставки товаров № 022-2103045 от 15.03.2019

17.05.2019

8 - Государственный контракт на поставку товаров № 99 ФКУ ИК-7

-Дополнительное соглашение к государственному контракту от 05.06.19 №99

05.06.2019 06.06.2019

8 Договор на оказание услуг №3 ФГБУ Станция агрохимической службы Ишимбайская

28.05.2019

8 Договор аренды квартиры

30.04.2019

8 Договор №29 на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту техники и оборудования ИП ФИО11

01.04.2019

8 -Счет-фактура №1210 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №467 -Товарно- транспортная накладная №1956

16.04.2019

8 -Счет-фактура №1220 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №478 -Товарно- транспортная накладная №2021

17.04.2019

8 -Счет-фактура №1247 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №497 -Товарно- транспортная накладная №2038 и №2039 и №2050

18.04.2019

8 Счет-фактура №1348 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №589 -Товарно- транспортная накладная №2343 и №2344

27.04.2019

8 Счет-фактура №1353 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №594 -Товарно- транспортная накладная №2410

28.04.2019

8 Счет-фактура №1357 АО Мелеузовские минеральные удобрения -Товарная накладная №598 -Товарно- транспортная накладная №2345

28.04.2019

9 Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.19-05.06.19 АО Мелеузовские минеральные удобрения

9 Доверенность №3 ООО Агрофирма Николаевская

25.04.2019

9 Счет-фактура №16 ООО Агротехстрой

6.05.2019

9 Счет-фактура №1800047070 ООО Газпром нефтехим Салават

21.05.2019

9 Товарная накладная №110390628 ООО Газпром нефтехим Салават

01.05.2019

9 Товарная накладная №110390625 ООО Газпром нефтехим Салават

01.05.2019

9 Товарная накладная №110391469 ООО Газпром нефтехим Салават

07.05.2019

9 Товарная накладная №110391471 ООО Газпром нефтехим Салават

07.05.2019

9 Товарная накладная №110391470 ООО Газпром нефтехим Салават

07.05.2019

9 Товарная накладная №110392047 ООО Газпром нефтехим Салават

08.05.2019

100

1 Товарная накладная №110392047 ООО Газпром нефтехим Салават

08.05.2019

101

1 Товарная накладная №110392807 ООО Газпром нефтехим Салават

14.05.2019

102

1 Товарная накладная №110393130 ООО Газпром нефтехим Салават

15.05.2019

103

1 Товарная накладная №110393131 ООО Газпром нефтехим Салават

15.05.2019

104

1 Товарная накладная №110394235 ООО Газпром нефтехим Салават

20.05.2019

105

1 Товарная накладная №110386487 ООО Газпром нефтехим Салават

12.04.2019

106

1 Товарная накладная №110384486 ООО Газпром нефтехим Салават

02.04.2019

107

1 Товарная накладная №110394938 ООО Газпром нефтехим Салават

23.05.2019

108

1 Товарная накладная №110387223 ООО Газпром нефтехим Салават

16.04.2019

109

1 Товарная накладная №110387272 ООО Газпром нефтехим Салават

16.04.2019

110

1 Товарная накладная №110387038 ООО Газпром нефтехим Салават

15.04.2019

111

1 Товарная накладная №110387037 ООО Газпром нефтехим Салават

15.04.2019

Товарная накладная №110387655 ООО Газпром нефтехим Салават

18.04.2019

112

-Счет на оплату №579 Издательство РБ

04.03.2019

113

-Акт №832 от 07.03.2019

-Счет-фактура №822/2 от 07.03.2019

-Счет на оплату №27 Издательство РБ

11.01.2019

114

-Акт №81 от 18.01.2019

-Счет-фактура №79/2 от 18.01.2019

Согласно заявлению конкурсного управляющего оригиналы данных документоввпроцедуреконкурсногопроизводства конкурсному управляющему не представлены и не переданы.

Как установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2021 иных документов в распоряжении ФИО2 не имеются, доказательств опровергающих указанные доводы со стороны заявителя не представлено.

Кроме того, в рамках до следственной проверки дознавателем ОД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО12 06.11.2019 был составлен протокол осмотра места происшествия на территории зернотока в д. Басурмановка, из которого следует следующее.

В присутствии бухгалтера ООО «Основа-Агро» ФИО13, которая ключами открыла закрытое помещение, было установлено наличие имущества и документов ООО «Основа-Агро»:

- микроволновая печь «Samsung» белого цвета;

-типографические бланки Формы № СП-6 «Талон комбайнера» с оттиском печати ООО «Основа-Агро» в количестве 6 книжек;

-типографические бланки Формы № СП-31 «Товарно-транспортная накладная (зерно)» в количестве 4 книжки;

-журнал «Бланки реестра приема зерна»;

-Товарно-транспортная накладная №№ 55, 56, 57, 58, 59.

-типографические бланки Формы № СП-10 для выписки из реестра о намолоте зерна и убранной площади;

-бланки формы № 284;

-журнал реестра вводного инструктажа;

-журнал проверки знаний по технике безопасности;

-журнал регистрации вводного противопожарного инструктажа;

-журнал регистрации инструктажа на рабочем месте;

- типографические бланки Формы № СП-6 «Талон комбайнера» в
количестве 11 книжек;

-типографические бланки Формы № ЗПП-47;

-доверенность № 79 от 15.07.2019;

-договор безвозмездного пользования № 1466966 от 16.07.2019;

-протоколы испытаний;

-карточки анализа зерна;

-паспорт на ботовое устройство;

-акты сдачи-приемки выполненных работ;

-доверенности;

-весы для опрыскивателя ANAZON»;

-карты земельных участков;

-обогреватель;

-журнал учета движения путевых листов;

-путевые листы;

-договоры и контракты;

-счета-фактуры;

-тетрадь регистрации доверенностей;

-штатное расписание;

-бухгалтерский баланс;

-тетрадь Данные рабочих;

-сейф;

-ноутбук Lenovo;

-МФУ;

-роутер;

-свидетельства о регистрации машин.

Доказательств передачи истребуемой документации бывшим руководителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», далее – постановление Пленума № 53).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Высшей судебной инстанцией в постановлении Пленума № 53 разъяснено, что при применении презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать, что заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства. Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

К руководителю должника не могут быть применены презумпции, установленные подпунктами 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если необходимая документация (информация) передана им арбитражному управляющему в ходе рассмотрения судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Такая передача документации (информации) не исключает возможность привлечения руководителя к ответственности в виде возмещения убытков, вызванных просрочкой исполнения обязанности, или к субсидиарной ответственности по иным основаниям.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Вместе с тем в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке -передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Посколькуспособ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности,
предусмотреннойпунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от
участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Таким образом, для целей удовлетворения заявления по указным основаниям суду следует проверить, имеют ли место указанные обстоятельства.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, то подлежат применению общие способы защиты – иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Поэтому в случае нахождения имущества во владении бывшего руководителя суду необходимо проверить, передавалось ли должником бывшему руководителю право собственности (владение) на указанные транспортные средства по какой-либо сделке, в том числе недействительной.

При поступлении имущества бывшему руководителю в отсутствие договорных отношений с собственником (подконтрольным обществом) подлежит применению такой способ защиты как виндикационный иск.

Приэтомследует учитывать, что такойиск может быть удовлетворен, если к моменту рассмотрения дела в суде имущество фактически находилось во владении бывшего руководителя (пункт 32 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Если истребуемое имущество выбыло из собственности должника и поступило третьим лицам в результате противоправных действий (бездействия) руководителя должника, не обеспечившего сохранность имущества, то защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении руководителем убытков (пункт 1 статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или о привлечении его к субсидиарной ответственности (если эти действия (бездействие) не только привели к убыткам, но и стали необходимой причиной банкротства; глава III.2 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку факт обращения конкурсного управляющего к руководителю с требованием о предоставлении документов и отсутствие доказательств его исполнения в полном объеме подтверждены материалами дела, то суд пришел к верному выводу, что право конкурсного управляющего на получение информации о деятельности должника в данном случае нарушено.

Относительно специальной техники и транспортных средств, суд первой инстанции установил, что в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства уклонения и удержания ФИО2 истребуемого имущества.

Поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что истребуемое имущество объективно существует и находится у ответчиков, что ответчики уклоняются (отказываются) от участия в приемке-передаче спорного транспортного средства, фактически владеют истребуемым имуществом, скрывают его, а должник не утратил возможность владения указанным имуществом, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для возложения обязанности по его передаче в натуре при отсутствии объективной и субъективной исполнимости данного обязательства.

Также судом отмечено, что в этой части, заявителем выбран неверный способ защиты права, в данном случае имеются основания для применения других мер ответственности в отношении виновных лиц.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в собственности должника находятся истребуемые транспортные средства, аффилированность должника и ФИО2, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку отсутствие имущества у конкурсного управляющего не свидетельствует об их удержании ответчиком. Вопрос о не сохранности имущества может быть предметом отдельного судебного разбирательства. Поданное конкурсным управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения ответчиков от передачи имущества либо его неправомерном удержании.

С одной стороны, законодатель не ограничил конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия имущества у стороны, к которой он обращается.

Таким образом, конкурсным управляющим должника в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, что ответчики располагают спорным имуществом и, соответственно, могут его реально передать заявителю.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2020 по делу № А07-15810/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Основа-Агро» ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: Е.А. Позднякова

А.Г. Кожевникова