Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКС-Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года по делу № А07-17236/2018 (судья Саяхова А.М.).

общество с ограниченной ответственностью "БКС-Плюс" (далее – истец, ООО "БКС-Плюс", податель жалобы) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ответчик, ООО "ЭСКБ") о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.04.2014, об обязании произвести перерасчет начислений по ранее выставленным счетам-фактурам за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Башкирэнерго».

Решением суда первой инстанции от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "БКС-Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы.

По мнению истца, в связи с тем. что от ответчика в его адрес не поступало уведомлений об изменении условий договора относительно применяемой ценовой категории, а также во взаимосвязи с пунктом 10.8 договора, применение четвертой ценовой категории с 01.03.2018 не соответствует действующему законодательству.

При вынесении решения судом первой инстанции не учтен пункт 97 Постановления № 442, согласно которому Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее:

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток (переход ко второй ценовой категории);

даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

Данная норма носит императивный характер и является обязательной для сторон спора.

В этой связи дата соглашения должна быть 01.06.2018, что влечет необходимость проведения перерасчета по ранее выставленным счетам-фактурам за период с 01.03.2018 по 31.05.2018.

До начала судебного заседания ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 01.04.2014 между ООО «БКС-плюс» (Потребитель) и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 010610900, в последующем дополнительным соглашением от 27.06.2017г. номер договора изменен на № 02010071010900 с 01.01.2018г. По условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3. Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией: ООО «БГК».

Как указывает истец, 12.04.2018 он получил уведомление ответчика о необходимости выбора четвертой, шестой ценовой категории. Однако данным уведомлением Гарантирующий поставщик уже уведомляет Истца об установлении с 01.03.2018 четвертой ценовой категории.

Истец, не согласившись с данным предложением письмом от 28.04.2018 за № 37 уведомил ответчика о своем несогласии установления четвертой ценовой категории с 01.03.2018.

Согласно п. 10.8. договора в случае, если новая норма предусматривает положение, которое может быть изменено соглашением сторон, стороны обязуются достичь такого соглашения в течение 2 недель с момента получения Потребителем соответствующего уведомления от Гарантирующего поставщика, при не достижении согласия в указанный срок, согласованным является условие, определенное в нормативно-правовом акте.

Данным письмом истец указывает, что в его адрес не поступало предложений от ответчика о подписании дополнительного соглашения об изменении ценовой категории.

Кроме того истец уведомил ответчика о принятом решении установки электросчетчика с передачей данных в он-лайн режиме, с приложением договора заключенного между Истцом и ООО «РегионЭнергоУчет» на создание автоматизированных узлов учета электрической энергии № ДУ02-248-РЭУ от 26.04.2018.

08.05.2018 истцом было получено Дополнительное соглашение об изменении ценовой категории с указанием даты заключения 01.03.2018.

Не согласившись с датой заключения Дополнительного соглашения, а именно 01.03.2018, истец 10.05.2018 направил ответчику письмо, которым указал, что дополнительное соглашение датировано 01.03.2018, т.е. дата соглашения подразумевает подписание документа задним числом, а именно 01.03.2018.

Таким образом, уведомление, направленное гарантирующим поставщиком в адрес потребителя получено потребителем 12.04.2018.

Следовательно, дата соглашения к договору не может быть датой 01.03.2018.

По мнению истца, в связи с тем, что от ответчика в его адрес не поступало уведомлений об изменении условий договора относительно применяемой ценовой категории, а также во взаимосвязи с п. 10.8 договора, применение четвертой ценовой категории с 01.03.2018 не соответствует действующему законодательству.

Полагая, что ООО «ЭСКБ» необоснованно уклоняется от внесения изменений в спорное дополнительное соглашение и проведения перерасчета стоимости электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в договор.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих цены на электроэнергию является тариф на услуги по передаче электрической энергии сетевой организации, утверждаемый уполномоченным органом.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитывается гарантирующим поставщиком по 6 ценовым категориям. Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 97 названных Основных положений гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в данном пункте.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств (абзац 11 пункта 2 Основных положений).

Согласно пункту 13.1 Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Существенным признаком, определяющим понятие максимальной мощности, является технологический процесс потребителя, то есть условие, ограничивающее одномоментное использование на полную мощность всего энергопринимающего и электросетевого оборудования. В присоединенной мощности не учитывается технологический процесс и отражается лишь совокупная номинальная (полная) величина мощности энергопринимающих устройств и трансформаторов. Поскольку величина максимальной мощности определяет обязательства сетевой организации, условие договора энергоснабжения об этой величине, противоречащее документам о технологическом присоединении, недействительно в силу ничтожности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 N 310-ЭС14-2973).

По пункту 97 Основных положений N 442 поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в указанном пункте.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать третью ценовую категорию в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (абзацы 10 и 11 пункта 97 Основных положений N 442).

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) (абзац 15 пункта 97 Основных положений N 442).

В соответствии с абзацем 19 пункта 97 Основных положений N 442 изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Как установлено судом первой инстанции, из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 10610900 от 01.12.2017 следует максимальная мощность - 400 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов Потребителя – 630 кВт. В п. 9., указана максимальная мощность про присоединению ТОО потребителя на границе раздела с сетевой оргн6арзацией составляет 480 кВт.

При этом, согласно совместному акту разграничения истца с сетевой

организацией от 01.12.2017 потребитель ООО «БКС-плюс» присоединен опосредованно через энергопринимающие устройства ООО «МеталлПром-Инвест».

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно применил абзац двадцатый пункта 97 Основных положений N 442, согласно которому потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями.

В абзаце двадцатом пункта 97 императивно закреплено, что опосредованно присоединенные потребители выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом в случае отсутствия уведомления потребителя о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Следовательно, по смыслу вышеуказанных правовых норм и акта разграничения истец самостоятельно должен уведомить ответчика о выборе ценовой категории.

В свою очередь в случае отсутствия такого уведомления, ответчик, который обязан применить ценовую категорию исходя из установленной в

двустороннем акте с сетевой организацией максимальной мощностью энергопринимающих устройств истца, применяет ценовую категорию, предусмотренную нормами права.

Доводы истца о наличии условий п. 10.8 договора были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены в силу следующего.

Поскольку потребителем самостоятельно не выбрана ценовая категория, ответчик применил ценовую категорию в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Более того, ответчик уведомил истца о применении с 01.03.2018 года гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения № 02010071010900 от 01.04.2014г. в отношении точки поставки: дог. 10900, ТП-446, ТЭЦ-2, Ф-6 четвертой ценовой категории. Указанное подтверждается уведомлением № 132/1-1633 от 10.04.2018г. (т. 1 л.д. 19).

В силу приведенных выше норм права именно ООО «БКС-плюс» должно было уведомить ООО «ЭСКБ» о выборе четвертой ценовой категории, поскольку энергопринимающие устройства истца присоединены опосредованно, а доказательств об осуществлении почасового планирования и учета истцом на своих объектах не представлено. В отсутствие письма от истца, ответчик, руководствуясь пунктом 97 Основных положений № 442, применил для расчетов четвертую ценовую категорию.

Как правильно указано судом первой инстанции, в связи с тем, что уведомление должно было быть направлено от Истца, ставить применение

четвертой ценовой категории в зависимость от получения письма ООО «ЭСБК» 12.04.2018, неверно, поскольку это противоречит пункту 97 Основных положений № 442.

В указанной ситуации подлежит применению п. 1.4 договора, согласно которому договор заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы относительно даты направления уведомления ответчика об изменении ценовой категории не имеют правового значения, поскольку не влияют на обязательность приведенных выше положений законодательства.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года по делу № А07-17236/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БКС-Плюс" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи: В.В. Баканов

Е.В.Ширяева