Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу № А07-29543/2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.09.2019 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением арбитражного суда от 02.10.2019 года заявление должника признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества гражданина.

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в задолженности в размере 3 750 897,17 руб., из которых: основной долг: 254 582,32 руб., проценты: 385 567,14 руб., неустойка: 3 096 179,62 руб., государственная пошлина: 14 568,09 руб.

Определением арбитражного суда от 23.01.2020 требование удовлетворить, учесть требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 1054717,55 руб., из которых: основной долг: 254 582,32 руб., проценты: 385 567,14 руб., неустойка: 400000 руб., государственная пошлина: 14 568,09 руб. – как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 23.01.2020 и включить требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 054 717,55 руб.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку финансовым управляющим в адрес кредитора уведомление о введении процедуры банкротства и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве направлено не было. Полагает, что Банком не пропущен срок включения требований в реестр требований кредиторов должника ФИО1 В отношении должника имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Стерлибашевского межрайоного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 по делу № 2-114/2019 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности в размере 804 526, 68 руб. Получен исполнительный лист, ведется исполнительное производство по делу № 21208/19/02063-ИП от 11.10.2019, которое на текущую дату не окончено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 01.04.2020 на 08 мая 2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Протокольным определением 13.07.2020 по ходатайству ОАО АКБ «Пробизнесбанк» производство по апелляционной жалобы возобновлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.08.2020.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 года № 2-114/2019, что задолженность должника перед кредитором составляет: основной долг 254582,32 руб., проценты 285376,27 руб., неустойка 250000 руб., государственная пошлина 14568,09 руб.

На момент введения процедуры реализации имущества должника, у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 3 750 897,17 руб., из которых: основной долг: 254 582,32 руб., проценты: 385 567,14 руб., неустойка: 3 096 179,62 руб., государственная пошлина: 14 568,09 руб.

Суд первой инстанции, учитывая финансовое положение должника, размер суммы долга, уменьшил общий размер заявленной неустойки д 400000 руб. (с учетом решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 года).

Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, в том числе вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Поскольку конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с рассматриваемым требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, на основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положением части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.02.2019 года № 2-114/2019 являются обязательными для арбитражного суда.

Требование кредитора к должнику возникло в результате неисполнения должником обязательств по погашению кредита должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах требование кредитора правомерно признано судом обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Судом установлено, что информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано 12.10.2019 года.

Из материалов требования усматривается, что заявитель обратился с требованием в арбитражный суд 25.12.2019 года (поступило электронно), то есть после закрытия реестра, с пропуском срока, в связи с чем, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание факт направления должником, при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, копии данного заявления в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк», судебная коллегия приходит к выводу, что банк был информирован о начале процедуры возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, банк, действуя разумно и добросовестно, имел возможность своевременно обратится в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, а соответственно, уважительных причин для восстановления срок на подачу заявления не имеется.

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди у суда первой инстанции не имелось. Требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в заявленной сумме подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ».

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Принимая во внимание, что официальное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано, следует признать, что кредитор имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок.

Довод конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на неисполнение финансовым управляющим обязанности по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с учетом фактических обстоятельств данного спора, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 по делу № А07-29543/2019 по делу № А07-29543/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: А.Г. Кожевникова

О.В. Сотникова