Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велл-Пласт» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2009 по делу № А47-6327/2007 (судья Каракулин В.И.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная лизинговая компания» (далее – ООО «Региональная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта – постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу № А47-6327/2007 ввиду его отмены, а также о возврате уплаченного исполнительского сбора в сумме 46 433 руб. 52 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Региональная лизинговая компания» заявлено, а арбитражным судом принято изменение заявленных требований в части дополнения требованием о возвращении из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины, взысканной по исполнительному листу от 21.01.2008 № 002622 (т. 3, л. д. 124).

Определением суда от 12.02.2009 заявление ООО «Региональная лизинговая компания» удовлетворено частично, произведён поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу № А47-6327/2007: с общества с ограниченной ответственностью «Велл-Пласт» (далее – ООО «Велл-Пласт») в пользу ООО «Региональная лизинговая компания» взыскано 663 336 руб., взысканных на основании исполнительного листа от 21.01.2008 № 002621; ООО «Региональная лизинговая компания» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 13 133 руб. 36 коп., взысканная на основании исполнительного листа от 21.01.2008 № 002622. В удовлетворении заявления ООО «Региональная лизинговая компания» в части возврата исполнительского сбора в сумме 46 433 руб. 52 коп. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Велл-Пласт» просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование довод апелляционной жалобы ссылается на то, что взыскание с ООО «Региональная лизинговая компания» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по постановлению суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, в силу чего оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.

ООО «Региональная лизинговая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами подателя апелляционной жалобы не согласилось, указав, что данные доводы фактически направлены на отмену решения суда по настоящему делу, указание на то, каким нормам права противоречит обжалованное определение, в апелляционной жалобе отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, определенном гл. 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2007 по настоящему делу с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Велл-Пласт» взыскано 663 336 руб., в том числе 606 250 руб. неосновательного обогащения и 57 086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л. д. 120-125).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 указанное решение отменено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам суда первой инстанции (т. 2, л. д. 90-92).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Велл-Пласт» взыскано 663 336 руб., в том числе 606 250 руб. неосновательного обогащения и 57 086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того с ООО «Региональная лизинговая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 13 133 руб. 36 коп. и взыскателям выданы исполнительные листы от 21.01.2008 № 002621 - на взыскание суммы 663 336 руб. и от 21.01.2008 № 002622 - на взыскание государственной пошлины в сумме 13 133 руб. 36 коп. (т. 2, л. <...>).

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Оренбурга возбуждены исполнительные производства № № 46/10051/172/17/2008 и 46/10865/177/17/2008, соответственно, которые окончены согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя в связи с погашением задолженности ООО «Региональная лизинговая компания», о чем свидетельствуют платежное поручение от 18.03.2008 № 00187 (т. 3, л. д. 95) и выписка по счету за 18.03.2008 о перечислении денежных средств в сумме 663 336 руб. (т. 3, л. д. 129), платежное поручение от 28.02.2008 № 00123 и выписка по счету за 28.02.2008 (т. 3, л. д. 133-134) об оплате 13 133 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по настоящему делу отменены, дело передано на новое рассмотрении в Арбитражный суд Оренбургской области (т. 2, л. д. 140-148).

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Велл-Пласт» о взыскании 663 336 руб. отказано, с ООО «Велл-Пласт» в доход федерального бюджета РФ взыскано 13 133 руб. 36 коп. государственной пошлины и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга выдан исполнительный лист от 01.12.2008 № 162644 на взыскание с ООО «Велл-Пласт» государственной пошлины в сумме 13 133 руб. 36 коп. (т. 3, л. <...>).

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило то, что спорная сумма неосновательного обогащения взыскана с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Велл-Пласт» постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу № А47-8920/2006, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008.

Названное решение вступило в законную силу, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

ООО «Региональная лизинговая компания», ссылаясь на ст. ст. 325-326 АПК РФ, обратилось с заявлением о повороте исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по настоящему делу (т. 3, л. д. 75-76).

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции от 27.10.2008 вступило в законную силу, в кассационном и апелляционном порядке не обжаловалось, в силу чего имеются обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 325-326 АПК РФ, для поворота исполнения судебного акта. Отказывая в части удовлетворения заявления о возврате уплаченного исполнительского сбора сумме 46 433 руб. 52 коп., суд исходил из того, что возврат исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу ч. 5 ст. 326 АПК РФ исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости выдается по заявлению организации, гражданина.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и при новом рассмотрении дела решением суда от 27.10.2008 в удовлетворении исковых требований ООО «Велл-Пласт» отказано.

В материалах дела имеются доказательства исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008.

Довод заявителя апелляционной жалобы о законности взыскания с ООО «Региональная лизинговая компания» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины за рассмотрение иска, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2008 по настоящему делу вступило в законную силу, правом обжалования судебного акта в порядке апелляционного и кассационного производства ООО «Велл-Пласт» не воспользовалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности решения суда от 27.10.2008 направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, для чего оснований не имеется.

Вынесение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.06.2008 по делу № А47-8920/2006 о взыскании с ООО «Региональная лизинговая компания» в пользу ООО «Велл-Пласт» спорной суммы неосновательного обогащения не является основанием для отмены обжалованного судебного акта, так как фактическое взыскание спорных сумм по названному делу должно быть осуществлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом апелляционной инстанции на основании названного постановления.

В части отказа в удовлетворении заявления о возврате исполнительского сбора в сумме 46 433 руб. 52 коп., уплаченного ООО «Региональная лизинговая компания» по платежному поручению от 06.03.2008 № 312, судом первой инстанции надлежаще исследованы доказательства, сделаны правильные выводы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2009 по делу № А47-6327/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велл-Пласт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Л.В.Пивоварова

Судьи В.В.Баканов

Л.П.Ермолаева