Гражданский кодекс часть 1

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-4014/2021 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

В заседании принял участие представитель:

ФИО2 – ФИО3 - (паспорт, доверенность в порядке передоверия от 08.04.2022 на 1 год).

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть от 07.04.2021) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.08.2021, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее - финансовый управляющий ФИО4).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №73 от 24.04.2021.

Определением суда от 02.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен до 30.09.2021.

Определением суда от 05.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) срок процедуры реализации имущества ФИО5 продлен до 01.12.2021.

Определением суда от 01.12.2021 срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен до 09.03.2022.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 , удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО6 в редакции финансового управляющего. Установить начальную цену продажи имущества должника ФИО6: помещение, жилое, с кадастровым номером 02:55:030121:454, площадью 47,2 кв.м., собственность, <...> - в размере 3000000 (три миллиона) рублей

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 10.02.2022, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2022.

К апелляционной жалобе ФИО1 приложены дополнительные доказательства (решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.09.2020 по делу № 2-3713/2020). Указанный документ, в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (1). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (3).

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Так, согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения процедуры реализация имущества, финансовым управляющим ФИО4 было установлено, что ФИО6 состоит в законном браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За супругом должника ФИО7 зарегистрировано помещение, жилое, с кадастровым номером 02:55:030121:454, площадью 47,2 кв.м., собственность, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Интернациональная, д. 185, кв. 59.

Ссылаясь на то, что возражений по представленному положению лицами, участвующими в деле, не заявлено, предложенное финансовым управляющим Положение соответствует пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника в установленном порядке гражданином, кредиторами или лицами, участвующими в деле, не оспорена и не признана недостоверной, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим Положения.

Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд исходил из того, что все имущество, нажитое во время брака, согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является совместной собственностью, к которой относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт второй статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем с выводами арбитражного суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом определении, судебная коллегия не может согласиться.

Согласно общему правилу в деле о банкротстве гражданина-должника подлежит реализации как его личное имущество, так и имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности с последующей денежной компенсацией такому супругу (бывшему супругу) его доли в праве на это имущество (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В данном случае, вынося оспариваемое определение, арбитражным судом первой инстанции не учтено, что решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.09.2020, принятым по делу № 2-3713/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака и разделе имущества супругов, вступившим в законную силу 20.10.2020, брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов путем выделения в собственность ФИО1 квартиры, площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Интернациональная, д. 185, кв. 59, и выделения в собственность ФИО7 квартиры, площадью 37,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, грузового фургона, 2006 г.в., марки: ГА3328182-0000010-02, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет -Сильвер, легкового автомобиля марки: Mazda 6, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - белый.

Указанное решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.09.2020, принятое по делу № 2-3713/2020, является обязательным для арбитражного суда и имеет преюдициальное значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, после вступления в законную силу решения Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.09.2020 о разделе совместно нажитого имущества, режим совместной собственности бывших супругов Х-ных прекращен, при этом, личным имуществом ФИО1 признана судом квартира, площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Интернациональная, д. 185, кв. 59, а личным имуществом ФИО7 признаны квартира, площадью 37,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, грузовой фургон, 2006 г.в., марки: ГА3328182-0000010-02, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - Сильвер, легковой автомобиль марки: Mazda 6, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): <***>, цвет - белый.

Поскольку режим совестной собственности бывшими супругами прекращен разделом в суде совместно нажитого имущества до обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), то правила пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации о реализации как личного имущества, так и имущества, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, с последующей денежной компенсацией такому супругу (бывшему супругу) его доли в праве на это имущество, не применяются.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подготовленный финансовым управляющим проект Положения не соответствует требованиям, предъявляемым законом, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения Положения в представленной в настоящий спор редакции.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При этом апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что утверждение судом Положения о продаже имущества квартиры, площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Интернациональная, д. 185, кв. 59, не связано с неправильными действиями суда, а вызвано недобросовестным поведением самого должника, который скрыл информацию о разводе с супругом и разделе совместно нажитого имущества, которое произведено 18.09.2020, задолго да даты обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве – 26.02.2021.

Вместе с тем информация о разводе и разделе имущества в судебном порядке была скрыта как перед судом на дату возбуждения дела о банкротстве, что следует из документов, представленных в электронном виде 25.02.2021, а также свкрыта от финансового управляющего уже в период проведения процедуры реализация имущества.

Более того, должником не были раскрыты перед судом причины несовершения действий по регистрации за собой права собственности на имущество, которое было разделено судом согласно решению Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.09.2020, принятое по делу № 2-3713/2020.

Указанному поведению должника должна быть дана оценка судом при завершении процедуры реализация имущества.

Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом изложенного приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-4014/2021, принятое на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об утверждении Положения о продаже имущества Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, в связи с чем уплаченная по чеку-ордеру от 24.02.2022 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 150 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-4014/2021 отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в отношении жилого помещения, с кадастровым номером 02:55:030121:454, площадью 47,2 кв.м., Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский, ул. Интернациональная, д. 185, кв. 59 - отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2022 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 рублей.

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 по делу № А07-4014/2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: Ю.А. Журавлев

Л.В. Забутырина