Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пивоваровой Л.В., судей Баканова В.В., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грязновой Зои Петровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2008 по делу № А07-1531/2007 (судья Сагитова М.Ш.),

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Республике Башкортостан Галиуллин С.Т. (далее – судебный пристав-исполнитель Галиуллин С.Т.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа № 121186 от 29.11.2007, способа и порядка его исполнения, выданного по делу № А07-1531/2007 по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и городу Белебею к индивидуальному предпринимателю Грязновой Зое Петровне (далее – ИП Грязнова З.П., ответчик) о расторжении договора аренды земли № 51 от 11.09.2001 и выселении с занимаемого участка.

Определением суда от 13.05.2008 заявление судебного пристава-исполнителя Галиуллина С. Т. принято, суд разъяснил, что ИП Грязновой З.П. надлежит немедленно освободить земельный участок, находящийся по адресу: г. Белебей, ул. Амирова, 9, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 02:63:01 15 13 004, предварительно освободив его от любого движимого имущества.

Не согласившись с определением суда от 13.05.2008 о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, ИП Грязнова З.П. обжаловала его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ИП Грязнова З.П. указывает, что данные в определении разъяснения суда противоречат ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которая, по ее мнению, предусматривает выселение исключительно из жилого помещения. Земельный участок, находящийся по адресу: г. Белебей, ул. Амирова, 9, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 02:63:01 13 004, не имеет отношения к жилому помещению. Податель жалобы просит отменить определение арбитражного суда от 13.05.2008 полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанцией в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Грязновой З.П. о расторжении договора аренды земли от 11.09.2001 № 51 и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: г. Белебей ул. Амирова, 9.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от исковых требований в части расторжения договора аренды земли от 11.09.2001 № 51. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что срок действия договора аренды земельного участка от 11.09.2001 № 51 истек 31.08.2006, при этом доказательства освобождения ответчиком и возврата спорного земельного участка после прекращения действия договора аренды в материалы дела не представлены, удовлетворил исковые требования и постановил выселить ИП Грязнову З.П. с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: г. Белебей, ул. Амирова, 9, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 02:63:01 15 13 0044 в срок до 22.07.2007 (л.д. 58-59, т. 1).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в силу 17.10.2007, Арбитражным судом Республики Башкортостан 29.11.2007 выдан исполнительный лист № 121186.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (л.д. 48, т.1, л.д. 1, т. 2) на земельном участке имеется киоск, принадлежащий ответчице, под размещение которого участок и предоставлялся (п. 1.3 договора аренды).

В ходе исполнения решения суда по делу № А07-1531/2007 судебный пристав-исполнитель Галиуллин С.Т. в соответствии со ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в суд с заявлением о разъяснении срока и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № 121186 по делу № А07-1531/2007 о выселении ИП Грязновой З.П. с занимаемого земельного участка, по адресу: г. Белебей, ул. Амирова, 9, площадью 35 кв.м., кадастровый номер 02:63:01 15 13 0044 в срок до 22.07.2007.

Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение от 13.05.2008, в котором разъяснил, что ИП Грязновой З.П. надлежит немедленно освободить указанный земельный участок, предварительно освободив его от любого движимого имущества.

Мотивируя указанное определение, суд первой инстанции указал, что в исполнительном листе № 121186 от 29.11.2007 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дословно воспроизведена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007. До выдачи исполнительного листа ИП Грязнова З.П. вправе была добровольно освободить неправомерно занимаемый ею земельный участок в срок до 22.07.2007. Со дня принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007, которым решение оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. Поскольку ИП Грязнова З.П. требование судебного пристава-исполнителя от 10.01.2008 о добровольном исполнении решения не выполнила, исполнительный лист подлежит исполнению немедленно.

В отношении порядка исполнения исполнительного листа суд разъяснил, что освобождение земельного участка означает его передачу землевладельцу без каких-либо построек, оборудования и так далее. Так как принадлежащий ИП Грязновой З.П. киоск не является недвижимым имуществом, он должен быть снесен, перенесен или разобран.

Указанные в определении выводы арбитражного суда по разъяснению решения являются верными.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Галиуллин С.Т. просил разъяснить суд срок и порядок исполнения исполнительного листа.

В соответствии с п.п. 12, 13 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании указанного суд первой инстанции правомерно указал на то, что исполнительный лист от 29.11.2007 № 121186 подлежит немедленному исполнению, так как ИП Грязнова З.П. требование судебного пристава-исполнителя, направленное 10.01.2008, не исполнила.

Так как в соответствии со ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть решения, арбитражный суд первой инстанции обоснованно дал разъяснение по порядку исполнения исполнительного листа в отношении выселения ИП Грязновой З.П. с земельного участка согласно ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод ИП Грязновой З.П. в апелляционной жалобе о том, что разъяснение, данное судом в определении от 13.05.2008, противоречит ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как данная статья предусматривает выселение из жилого помещения, а не земельного участка, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Заявленный довод ИП Грязновой З.П. в апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о разъяснении исполнительного документа фактически направлен на обжалование решения арбитражного суда от 29.05.2007 по настоящему делу. ИП Грязнова З.П. реализовала свои права на обжалование указанного решения в порядке апелляционного и кассационного производства. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 (резолютивная часть от 17.10.2007) решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, данные в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2008 разъяснения исполнительного документа соответствуют закону.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Грязновой З.П. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о разъяснении исполнительного документа государственная пошлина не уплачивается, поэтому уплаченная ИП Грязновой З.П. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2008 по делу № А07-1531/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Грязновой Зои Петровны - без удовлетворения.

Возвратить Грязновой Зое Петровне (место жительства: Республика Башкортостан, г.Белебей, ул.Интернациональная, д.126, кв.13) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании квитанции ОАО «Социнвестбанк» от 30.05.2008 государственную пошлину в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Л.В.Пивоварова

Судьи В.В.Баканов

М.В.Чередникова