Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2022 по делу № А47-8840/2021

В судебное заседание явился представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО1 (паспорт, доверенность № 9 от 30.12.2021 до 31.12.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (далее – ответчик, ООО «УК «Лада-Русь») о взыскании основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени за период с 26.05.2021 по 07.07.2021 в размере 2 232 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последнему письменному ходатайству об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени в размере 19 900 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение принято (определение протокольное).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» взыскана сумма основного долга по договору поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021 в размере 122 728 руб. 80 коп., пени в размере 19 900 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Лада-Русь» просило решение изменить, исковые требования удовлетворить частично, в размере представленного контрарасчета.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «УК «Лада-Русь» сослалось на то, что суд первой инстанции не надлежащей оценки доказательствам представленным ответчиком в материалы дела, квитанция за выставленные коммунальные услуги населению за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, а в решении суд необоснованно указал, что в апреле 2021 ответчик использовал поставленный газ для пуско-наладочных работ. Не учтено обстоятельство что работы по введению котельной к допуску возлагались на застройщика в момент заключения договора поставки газа №56-4-6425/21 от 26.10.2021.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «СЗ М-Левел» является собственником объекта – котельная, расположенная по адресу: пр-кт Звездный, п. Пригородный, Оренбургский район, Оренбургская область, расположена на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная).

01.08.2020 между ООО «СЗ М-Левел» (собственник) и ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) заключен договор на эксплуатацию газовой котельной, по которому собственник передает, а управляющая организация принимает на себя функции по эксплуатации котельной, расположенной по адресу: проспект Звездный в п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №56:21:1903003:87 (котельная), в том числе обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту указанной котельной (пункт 1.1 договора).

01.08.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (заказчик) и ООО «ОрТеплоСервис» (исполнитель) заключен договор №09/20-ТО на техническое обслуживание газопотребляющего оборудования, по которому исполнитель обязуется выполнять объемы работ по техническому и аварийному обслуживанию газовой котельной, ГГУ и ГРУ котельной ООО «УК «Лада-Русь» по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, согласно перечню работ (приложение №2) в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

01.08.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом.

01.12.2020 между ООО «УК «Лада-Русь» (управляющая организация) и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> заключен договор управления многоквартирным домом.

26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6425/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора).

Наименование объекта, на котором расположено газопотребляющее оборудование – котельная многоквартирного дома, местонахождение объекта – <...> (п. 1 таблицы 1, п. 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, стоимости услуг по его транспортировке по газораспределительным сетям, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, составляет:

- с 01 января 2021 - 4 183,00 руб. за 1 000 м3 без учета НДС - до даты вступления в силу соответствующих нормативных актов изменяющих оптовые цены на газ, утвержденные Приказом ФАС России от 10.07.2020 N638/20 и используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Кроме того, сверх указанной цены, к оплате предъявляется НДС, по ставке, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,

В случае изменения предельных максимального и минимального уровня оптовых цен, стороны обязаны данное изменение отразить в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В случае если стороны не придут к соглашению по размеру оптовой цены на газ, то поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по поставке газа на указанный период.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Ответственность сторон установлена разделом 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

27.05.2021 Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления ООО «ИСК М-Левел» и акта осмотра энергоустановки №34-45/_375 А от 27.05.2021 выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергпринимающей установки (объекта теплоснабжения) №34-45/333 Р-К от 27.05.2021 сроком действия временного разрешения до 24.09.2021.

29.06.2021 ООО «УК «Лада-Русь» направлено в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» письмо о сторнировании задолженности за поставленный газ за период с августа 2020 года по причине необоснованного применения поставщиком при расчете платы тарифов, установленных для промышленных потребителей.

09.07.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» направлен в адрес ООО «УК «Лада-Русь» отказ в удовлетворении требования управляющей организации ввиду ошибочного применения розничных тарифов.

09.09.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Прокуратуру Оренбургского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении действий ООО «УК «Лада-Русь» по эксплуатации газовой котельной в части оказания коммунальных услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды для жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу: <...>, не относящихся к проведению приемосдаточных, пуско-наладочных испытаний энергоустановки.

Прокуратурой Оренбургского района по итогам проверки в адреса руководителей управляющей компании и застройщика внесены представления об устранении выявленных нарушений.

Письмом от 29.11.2021 №1109ж-2021 Прокуратура Оренбургского района известила ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о получении ООО «СЗ М-Левел» соответствующих разрешений №34-4/613 Р-К, №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

За апрель 2021 года, в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 истец поставил ответчику газ в количестве 18,225 тыс. куб. м., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 30.04.2021.

На оплату выставлен счет–фактура.

Общая стоимость поставленного газа составила 122 728 руб. 80 коп.

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 122 728 руб. 80 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 27.05.2021 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку газа в апреле 2021 года за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 122 728 руб. 80 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 26.05.2021 по 28.01.2022 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 26.05.2021 по 28.01.2022 из расчета 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, общий размер которой составил 19 900 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

В этой связи исковые требования удовлетворены обоснованно.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что на момент разрешения спора ответчик фактически использовал оборудование котельной, в том числе, заключая договоры на обслуживание котельной с третьими лицами, то есть апеллянт имел заинтересованность в поставке газа.

На момент рассмотрения судебного дела на объектах МКД потребителя проводились пуско-наладочные работы в соответствии с временным разрешением №34-45/33 Р-К от 27.05.2021 (т.2 л.д. 23) на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, выданным Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору до 24.09.2021 (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), которое определяет цель использования газа -пуско-наладочные, приемо-сдаточные испытания.

По результатам проверки законности действий управляющей компании ООО «УК Лада-Русь» и ООО «СЗ М-Левел» при эксплуатации котельной для оказания коммунальных услуг теплоснабжения для жителей МКД № 1/1 и 1/2 пр. Звездный п. Пригородный Прокуратурой Оренбургского района привлечены к дисциплинарной ответственности 2 работника компаний, застройщиком получены соответствующие разрешения на ввод в постоянную эксплуатацию энергоустановок №34-4/613 Р-К и №34-45/612 Р-Т от 13.10.2021.

Таким образом, объект – котельная была допущена к эксплуатации только 13.10.2021.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что на момент подписания соглашения, котельная введена в эксплуатацию и могла быть использована ответчиком для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, как он указывает в апелляционной жалобе, для обеспечения жителей коммунальными услугами, так как в отсутствие допуска котельную в эксплуатацию ее невозможно использовать для производства коммунальных услуг, так как это влечет угрозу жизни и здоровья граждан.

Каким образом, без допуска котельной, без проверки ее безопасности и пуско-наладочных работ ее было возможно использовать в целях осуществления ответчиком функций управления многоквартирным домом, ответчик не пояснил.

В этой связи доводы апелляционной жалобы в изложенной части оцениваются критически.

Характер временных отношений, заключения его только на период пуско-наладочных работ, следует, как из срока действия рассматриваемого соглашения, а также из разрешения на допуск в эксплуатацию только временно, на время проведения пуско-наладочных работ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с целями использования газа ответчиком, и показаниями приборов учета газа, при расчете стоимости газа, потребленного ответчиком в апреле 2021 применена оптовая цена на газ по тарифу для промышленных потребителей в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, «Основным положениям формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировки на территории Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20.

Доводы подателя жалобы о фактической использовании поставленного газа для трансформации в тепловую энергию для оказания коммунальных услуг оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

С точки зрения подателя жалобы, коммунальные услуги оказываются ответчиком с 2020 года.

В то же время ООО УК «Лада-Русь», заключая договор поставки газа №56-4-6425/21 от 26.01.2021, согласовал поставку газа исключительно для целей пусконаладочных работ, каких-либо условий относительно поставки газа для целей оказания коммунальных услуг договор не содержит.

Суд установил, что все представленные в материалы дела доказательства, пояснения, а также фактические обстоятельства дела свидетельствуют о заключении договора не в интересах собственников помещений многоквартирных домов, но в интересах самого апеллянта с целью проведения пуско-наладочных работ на котельной МКД, для того, чтобы ООО «УК Лада-Русь» в последующем могло использовать это оборудование для производства коммунальной услуги, управлять общим имуществом на возмездной основе и получать за это соответствующее вознаграждение.

Доводы жалобы о том, что обязанность по оформлению разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки возлагалась именно на застройщика, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактически полученный газ по договору, стороной по которому ООО «СЗ М-Левел» не является.

Факт использования газа в целях проведения пуско-наладочных работ не отрицает и сам ответчик в своих отзывах по арбитражным делам. В них ООО «УК Лада-Русь» указывает, что введение жилого дома в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о завершении застройщиком всех строительных и монтажных, а также пуско-наладочных работ по смонтированным в жилом доме тепловым энергоустановкам, и допуске данных энергоустановок в установленном порядке в эксплуатацию.

Расчет объема потребленного газа произведен истцом в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного в котельной потребителя и зафиксирован в посуточном отчете, на основании данных прибора учета ЕК260/ЕК270 № 1120030035.

Стоимость потребленного в апреле 2021 года газа рассчитана в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021, Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.07.2020 №638/20, устанавливающих оптовые цены на газ с 01.08.2020.

Согласно пункту 2 данного приказа, оптовые цены на газ учитываются при формировании цен на газ для потребителей.

Согласно пункту 3 приказа оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.м3), приведенную к следующим условиям: температура t° + 20°С (по Цельсию), давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м (33080 кДж/м ). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены газа.

Апелляционной коллегией расчет проверен, признан верным.

С учетом изложенного, поскольку разрешение на допуск получено за пределами спорного периода, договор поставки газа № 56-4-6425/21 от 26.01.2021 заключен ответчиком по тарифам для промышленных потребителей и не переоформлялся, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости потребленного газа в период с момента получения от застройщика оборудования по тарифам для населения. До получения разрешения на допуск основания считать возможным использовать оборудование котельной для подачи ресурса населению отсутствуют

Поскольку управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих полную оплату образовавшейся перед ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Лада-Русь» - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2022 по делу № А47-8840/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лада-Русь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Лукьянова

Судьи В.В.Баканов

Н.В.Махрова