Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алехиным Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 (резолютивная часть от 21.03.2011) по делу № А07-22597/2010 (судья Вафина Е.Т.), при участииот кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-союз» – ФИО1 (паспорт, доверенность от 25.05.2011 № 02),

УСТАНОВИЛ:

Союз организаций кредитной кооперации Республики Башкортостан (далее- Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иглино-союз» (далее- кооператив, ответчик) о взыскании неуплаченных членских взносов в размере 114 000 руб.

Определением суда от 28.03.2011 оставлено без рассмотрения встречное исковое заявление кооператива к Союзу о взыскании 657 958 руб. (т.1, л.д.150).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 114 000 руб. основного долга.

С вынесенным судебным актом не согласился кооператив и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы кооператив ссылается на незаконность судебного акта и неполное исследование судом устава Союза, что по мнению заявителя, привело к нарушению его законных прав и интересов. Спорное правоотношения урегулированы уставом Союза, в связи с чем применению не подлежали общегражданские правовые нормы. Судом не принято во внимание, что в силу п. 5.1 устава ответчик вправе по своему усмотрению выйти из Союза по окончанию финансового года. Так, в конце 2008 года кооперативом принято решение о выходе из членов Союза, данное решение выразилось в невнесении кооперативом обязательных взносов, а значит, в течение трех месяцев, следующих за окончанием срока их внесения ответчик должен был быть исключен из числа членов Союза. Союз является некоммерческой организацией и в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источником формирования его имущества являются вступительные, членские, дополнительные и целевые взносы. Такие взносы являются добровольными и ни уставом Союза, ни действующим законодательством не предусмотрено принудительное взыскание членских взносов. Судом не применен п. 5.4 устава истца, понятие «членский взнос» квалифицирован судом как «абонентская плата».

В судебном заседании представитель кооператива доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель Союза не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя кооператива, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Союз зарегистрирован в качестве юридического лица 10.06.2003, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1, л.д.28). Согласно п. 1.2 и 3.1 устава Союз является некоммерческой организацией, предмет деятельности которой заключается в развитии и активизации деятельности кредитных кооперативов, иных микрофинансовых организаций любых форм и построения на базе кредитной кооперации нового социально-направленного финансово-кредитного института (т.1, л.д.14-15).

В уставе Союза закреплены права и обязанности его участников, в частности, право безвозмездно пользоваться услугами Союза, передавать Союзу имущество в собственность и без права собственности, по своему усмотрению выходить из Союза, а также определена обязанность по соблюдению положений устава и учредительного договора, других решений и договоров принятых органами управления Союза, своевременно вносить все взносы, предусмотренные учредительным договором, уставом и иными соглашениями между участниками (п. 5.1, 5.3 устава, т.1, л.д.17-18).

26.04.2004 кооператив обратился с заявлением о принятии его в члены Союза на основании решения общего собрания пайщиков, оформленного протоколом № 2 от 19.04.2004 (т.1, л.д.30-32).

На общем собрании учредителей Союза от 23.12.2004 единогласно принято решение о принятии кооператива в члены Союза (т.1, л.д.33).

Согласно выпискам из протоколов общего собрания Союза с 2008 и 2009 года ежемесячные членские взносы определены в размере 5000 руб., с 01.01.2010 – 6000 руб. (т.1, л.д.34-36).

Ссылаясь на то, что кооперативом не в полном объеме исполнена обязанность по оплате членских взносов за период с 01.01.2008 по 10.08.2010, Союз на основании положений ст. 153, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при вступлении в члены Союза кооператив добровольно принял на себя обязательства по внесению ежемесячных взносов, в связи с чем в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по неуплаченным членским взносам.

Выводы Арбитражного суда Республики Башкортостан являются правильными и соответствующими действующему законодательству.

В силу ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

На основании заявления кооператива от 26.04.2004 ответчик принят в члены Союза и в соответствии со ст. 3 устава Союза участник обязан внести вступительный взнос, а также ежемесячные членские взносы в размере 5000 руб. (п. 3.2 устава, т.1, л.д.39). В силу п. 4.3 устава на участника возложена обязанность своевременно вносить взносы, предусмотренные уставом и другими соглашениями между участниками.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как правильно указано судом первой инстанции, порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены уставом и положением о членстве в Союзе, общим собранием членов Союза принято решение о размере ежемесячных членских взносов.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), Арбитражный суд Республики Башкортостан обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования.

Доказательств внесения ежемесячных членских взносов в полном объеме кооперативом не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), данный факт сторонами не оспаривается.

Следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что член Союза, добровольно вступая в него, одновременно принимает на себя и обязанности признавать устав, уплачивать взносы и выполнять другие обязательные требования.

Аналогичная правовая позиция отражена и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о невозможности принудительного взыскания членских взносов основаны на ошибочном понимании заявителем действующего законодательства, поскольку в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в названном Кодексе или иных законах. В настоящем случае судом было установлено, что право Союза на получение членских взносов было нарушено, следовательно, подлежит судебной защите.

Ссылка на то, что кооперативом принято решение о выходе из членов Союза, что выражено в неуплате членских взносов, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как указанные действия свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении возложенной на ответчика обязанности по внесению ежемесячных платежей, что не соответствует требованиям ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств направления в Союз письменного заявления о выходе из союза и прекращении членства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Решение об исключении ответчика из числа членов Союза принято лишь 10.09.2010 (протокол общего собрания от 10.09.2010, т.1, л.д.37), в связи с чем, правовых оснований для освобождения кооператива по оплате членских взносов до даты его исключения не имеется.

Что касается утверждения ответчика о неприменении положений п. 5.4 устава Союза, то данный пункт устанавливает лишь основания для исключения участника из членов Союза, в частности, и в случае не внесения или внесения не в полном объеме обязательных взносов, в течении трех месяцев, следующих за окончанием срока их внесения. По решению общего собрания Союза от 10.09.2010 ответчик был исключен из членов Союза за длительную просрочку возврата заемных средств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2011 по делу № А07-22597/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи: З.Н. Серкова

Г.М. Столяренко