Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017 по делу № А47-1663/2017 (судья Сукачева Н.Ф.).

Индивидуальный предприниматель Абрамова Елена Николаевна (далее - ИП Абрамова Е.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная» (далее - ООО «УКЖФ «Южная», ответчик, податель жалобы) о взыскании 599 705 руб. 84 коп., в том числе 535 534 руб. 11 коп. задолженности по договору № 03/2015-06 от 01.06.2015, 64 171 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2015 по 10.02.2017, с дальнейшим начислением процентов с 11.02.2017 по день фактической оплаты долга, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «УКЖФ «Южная» просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком указано на то, что представленные истцом в материалы дела акты подписаны лицом, не наделенным полномочиями принимать выполненные работы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны и третье лицо не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Абрамовой Е.Н. (исполнитель) и ООО Управляющая компания жилищным фондом «Южная» (заказчик) заключен договор на выполнение услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию многоквартирных домов № 03/2015-06 от 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за плату, обязательства по оказанию услуг по аварийно- ремонтному обслуживанию общего имущества многоквартирных жилых домах (далее по тексту объекты), находящихся в управлении заказчика согласно приложения № 1 к договору.

Исходя из положений пункта 1.2 договора, в состав общего имущества многоквартирных домов входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система водоотведения, включающая в себя трубопроводы, выпуски до первых колодцев и соответствующее санитарно-техническое оборудование и иное оборудование (за исключением внутриквартирных сантехприборов), расположенное на этих сетях; внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (или место врезки в транзит).

Заказчик по пункту 2.1.1 обязуется ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, принимать акты выполненных работ от исполнителя об оказанных услугах, в соответствии с разделом I договора.

Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказываемые услуги, в порядке и на условиях предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 4.1 оплата за предоставляемые услуги исполнителю по договору устанавливается исходя из стоимости обслуживания 1 кв. м. общей площади. При оплате услуг по договору учитывается качество исполнения условий договора.

В силу пункта 4.1.1 договора при выполнении услуг по аварийно - ремонтному обслуживанию объектов согласно приложению № 2 к договору вознаграждение устанавливается на основании акта выполненных работ.

По пункту 4.2 договора стоимость обслуживания 1 кв.м. составляла 0,55 руб., а с 01.12.2015 - 0,58 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016).

Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует до 31.05.2016 (пункт 6.1 договора).

ИП Абрамовой Е.Н. оказаны услуги за период с 01.07.2015 по 08.11.2016 на общую сумму 1 752 834 руб. 11 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 29-38).

Ответчиком задолженность погашена в части, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 39-46).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 761 534 руб. 11 коп. (л.д. 17-19).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 4 от 27.05.2016 с предложением уплаты в добровольном порядке задолженности (л.д. 47).

В ответе на претензию от 27.05.2016 ответчик признал наличие задолженности, определив график ее погашения (л.д.48).

ИП Абрамовой Е.Н. направлена повторная претензия № 45 от 08.11.2016, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковое заявление и взыскивая задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела; ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не предоставлены.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Довод подателя жалобы о том, что акты подписаны лицом, не наделенным полномочиями на принятие выполненных работ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Акты выполненных работ (л.д. 29-38) со стороны ответчика подписаны генеральным директором ООО «УКЖФ «Южная» Дрожжевым С.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.02.2017

Указанные акты скреплены печатью организации.

Доказательства утраты печати подателем жалобы не представлены.

В этой связи оснований для критической оценки представленных истцом актов выполненных работ и для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 марта 2017г. по делу № А47-1663/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Южная» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи Г.А.Деева

О.Б.Фотина