Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Соколы» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу № А07-24332/2016 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 (резолютивная часть от 22.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Альшеевская» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО АПФ «Альшеевская», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2017 (резолютивная часть от 16.10.2017) ООО АПФ «Альшеевская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного ООО АПФ «Альшеевская», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

16.12.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3 об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установив начальную цену продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в размере, определённом независимым оценщиком, 39 730 000руб.; утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», свободного от прав третьих лиц, в редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установив начальную цену продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», не являющегося предметом залога, в размере, определённом независимым оценщиком, 3 500 600 руб.

В последующем конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, пояснив, что им 26.02.202 подано Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении требований залогового кредитора - ООО АПФ «Соколы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО АПФ «Альшеевская». В случае удовлетворения арбитражным судом указанного заявления конкурсного управляющего изменится порядок распределения денежных средств от реализации объектов залога, предусмотренный Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества ООО АПФ «Альшеевская». В то же время отложение вопроса об утверждении арбитражным судом порядка реализации имущества должника до разрешения заявления об исключении требований залогового кредитора, по мнению конкурсного управляющего, нарушает права иных кредиторов должника, учитывая длительный срок конкурсного производства в отношении ООО АПФ «Альшеевская». Просил утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в новой редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установив начальную цену продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в размере, определённом независимым оценщиком, 39 730 000руб.; утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», свободного от прав третьих лиц, в редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установив начальную цену продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», не являющегося предметом залога, в размере, определённом независимым оценщиком, 3 500 600 руб.

Определением суда от 27.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено. Утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в новой редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установлена начальная цена продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, в размере 39 730 000 руб. Утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», свободного от прав третьих лиц, в редакции конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3, установлена начальная цена продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», не являющегося предметом залога, в размере 3 500 600 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Соколы» (далее - ООО АП «Соколы») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, указанный размер 10 % ниже от начальной продажной цены имущества не соответствует рыночной стоимости имущества, указанное снижение негативного повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, ООО АП «Соколы» была предложена своя редакция пункта 6.4 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющего объектом залога «начальная продажная цена имущественного права на повторных торгах устанавливается на 5 % ниже начальной продажной цены имущества, установленной на первоначальных торгах».

Также ООО АП «Соколы» не согласно с редакцией пункта 6.9 1-6.9.3 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося объектом залога, была предложена своя редакция: «6.9.1.Величина снижения начальной продажной цены имущества должника устанавливается в размере 5 % от начальной продажной цены имущественного права на первоначальных торгах. 6.9.2 Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, устанавливается длительность 20 календарных дней. 6.9.3 Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 5 % от начальной продажной цены имущественного права, установленной на первоначальных торгах».

Определением суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба была прията к производству суда (после устранения, обстоятельств, послужившим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), судебное заседание назначено на 14.07.2020.

От ООО «Торговый дом «Агроторг» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении отзыва судом отказано, поскольку не приставлены доказательства его направления лицам, участвующим в деле (статьи 9, 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено материалами дела, решением суда от 18.10.2017 ООО АПФ «Альшеевская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим ФИО2 12.01.2018, сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 16.01.2018 (сообщение 2373482).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) ФИО2 отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская»; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

17.05.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО АПФ «Альшеевская» ФИО3 поступило требование конкурсного кредитора ООО АПФ «Соколы», обладающего 43,66% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО АПФ «Альшеевская», о проведении оценки всего имущества ООО АПФ «Альшеевская», выявленного в ходе проведения инвентаризации, а также имущества, которое может быть выявлено или возвращено в конкурсную массу в дальнейшем.

24.05.2019 конкурсным управляющим ФИО3 с независимым оценщиком ИП ФИО4 был заключен договор на оценку №52-19; отчёты об оценке имущества должника получены конкурсным управляющим 30.08.2019 (сообщение 4116604 о получении отчёта оценщика опубликовано в ЕФРСБ 30.08.2019).

По результатам проведённой оценки рыночная стоимость имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося предметом залога, составила 39 730 000 руб.; имущества, свободного от прав третьих лиц, - 3 500 600 руб.; таким образом, итого имущество должника было оценено в 43 230 600 руб.

С учётом полученных результатов оценки конкурсным управляющим были разработаны Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося объектом залога, а также Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская», свободного от прав третьих лиц

ООО АПФ «Альшеевское» применяло систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в связи с чем, являлось плательщиком ЕСХН. К материалам дела приобщены налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2014-2016гг. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является смешанное сельское хозяйство.

30.08.2019 в адрес ООО АПФ «Соколы» было направлено уведомление (исх.№17 от 30.08.2019) о получении отчёта независимого оценщика об оценке имущества ООО АПФ «Альшеевская», являющегося объектом залога по договорам залога 096214/0006-4 от 24.04.2009, 096214/0006-5 от 08.05.2009, 096214/0006-5/1 от 20.05.2009, 116214/0004-5 от 30.03.2011, 116214/0004-7.2 от 20.06.2011; в адрес залогового кредитора для согласования было направлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в том числе обеспеченного предметом залога и установлении начальной цены заложенного имущества в размере, установленном независимым оценщиком - 39 730 000 руб. Конкурсным управляющим ответ не получен.

На 24.09.2019 назначено проведение собрания кредиторов ООО АПФ «Альшеевская» с повесткой дня: Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника; Утверждение начальной цены продажи имущества ООО АПФ «Альшеевская» (сообщение в ЕФРСБ 4145184).

Собрание кредиторов, назначенное на 24.09.2019, не состоялось в виду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 24.09.2019.

На 08.11.2019 назначено проведение собрания кредиторов ООО АПФ «Альшеевская» с повесткой дня: Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и отчёт об использовании денежных средств должника; Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника; Утверждение начальной цены продажи имущества, (сообщение в ЕФРСБ 4303116).

Собрание кредиторов, назначенное на 08.11.2019, не состоялось в виду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 08.11.2019.

16.11.2019 в адрес ООО АПФ «Соколы», требования которого обеспечены залогом имущества должника, конкурсным управляющим повторно было направлено для согласования Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, включающее имущество, обременённое залогом с требованием в 14-дневный срок утвердить указанное Положение в редакции конкурсного управляющего либо представить письменные разногласия по порядку реализации заложенного имущества.

Конкурсным управляющим ответ не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о разрешении соответствующих разногласий.

От ООО АПФ «Соколы» поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, где возражало по утверждению порядка, сроков и условий продажи имущества должника (л.л. 54-55).

Утверждая порядок продажи, устанавливая начальную продажную цену, суд первой инстанции исходил из того, что представленное управляющим положение не противоречит законодательству о банкротстве, а результаты оценки имущества не оспорены.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статей 138, 139 Закона о банкротстве порядок продажи утверждается залоговым кредитором, кредиторами в отношении незалогового имущества, которые также могут выразить свою позицию и в отношении порядка продажи залогового имущества. В случае, если в установленные сроки названный порядок продажи не утвержден, разногласия передаются на разрешение суда.

По общему правилу, основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах, предложенных кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как следует из материалов дела, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с кредиторами не согласовано, соответственно, конкурсный управляющий не может приступить к реализации имущества должника, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, как следствие, ведет к уменьшению конкурсной массы, в том числе в связи с несением расходов на содержание указанного имущества, на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Следовательно, у конкурсного управляющего имелись основания для обращения в суд за разрешением возникших разногласий.

Представленными конкурсным управляющим Положениями предусматривалась специфика реализации имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций, в том числе реализация производственно - технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации (статья 179 Закона о банкротстве), порядок и особенности распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве), а также последствия признания торгов несостоявшимися.

Доводы о том, что должник, начиная с 2012 года, не осуществлял деятельность как сельскохозяйственное предприятие, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны исключительны на пояснениях бывшего руководителя должника, который указал, что отчетность сдавалась, но деятельность не осуществлялась. Между тем, разумных пояснений в отношении обстоятельств необходимости сдачи отчетности в период 2014-2016 годов при отсутствии факта ведения деятельности не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ), а о недостоверности сведений, отраженных в отчетности, сданной в уполномоченные органы, не заявлено. В связи с чем, доводы о недопустимости ссылок на пункт 1 статьи 179 Закона о банкротстве, не принимаются, как неподтвержденные документально, основанные на предположении.

Начальная продажная цена определена в соответствии с отчетами об оценке, достоверность выводов которых не оспорена и не опровергнута, не поставлена под сомнение (статьи 9, 65 АПК РФ).

Основания полагать, что условия порядка продажи спорного имущества не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, не имеется.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно утверждено положение о порядке продажи с установлением начальной продажной цены в редакции и размере, представленном управляющим.

Доказательства того, что утвержденные судом условия продажи способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или не являются в достаточной степени определенными, заявителем не представлены.

Так, кредитор указывает, что величина снижения на повторных торгах должна составлять 5 %, период снижения цены – 20 календарных дней, цена отсечения – 5 % от начальной цены первых торгов.

Конкурсный управляющий в порядке продажи предложил начальную цену на повторных торгах на 10 % ниже цены первых торгов (пункты 6.4, 6.11.1), период снижения 10 календарных дней (пункты 6.9.2/6.11.2), цена отсечения 10 % от цены на первых торгах (пункты 6.9.3/6.11.3).

Установление размера снижения цены на повторных торгах (на 10 % ниже начальной цены продажи на первых торгах), вопреки утверждению подателя жалобы, не противоречит, а напротив соответствует требованиям статьи 110 Закона о банкротстве (пункт 18), которая не предусматривает возможности самостоятельного определения данной ставки, устанавливая одну единую. Невозможность достижения целей торгов с помощью пунктов 6.9.1-6.9.3 в редакции, утвержденной судом, заявителем не доказана. Оснований полагать, что условия, предложенные управляющим и утвержденные судом, способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, не имеется.

Убедительных аргументов, указывающих на необходимость утверждения спорных пунктов в редакции кредитора, не приведено. Следовательно, само по себе представление возражений по данным пунктам не может служить безусловным основанием для их принятия судом.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в первую очередь защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (пункт 1 статьи 4 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав заявителя жалобы утвержденными Положениями.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу № А07-24332/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Соколы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи: С.В. Матвеева

А.А. Румянцев