Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу № А07-375/2019.

В заседании приняли участие представитель:

ФИО2 - ФИО3 (удостоверение доверенность от 13.08.2019).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее по тексту – должник, ООО «Агрофирма «Тукай»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2019) ООО «Агрофирма «Тукай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан 13.06.2019 с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, в соответствии с которым просит обязать ликвидатора ООО «Агрофирма «Тукай» ФИО2 (далее – ФИО2) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также взыскать с него судебную неустойку в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Юридическая финансовая компания» (учредитель (участник) должника), ФИО4 (конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тукай» при рассмотрении дела о банкротстве № А07-20022/2014), ФИО5 (арбитражный управляющий, исполнявший обязанности финансового управляющего ФИО2).

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть определения от 08.11.2019) соответчиками в рамках рассмотрения обсоленного спора в рамках дела № А07-375/2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей привлечены ФИО4, ФИО6. ФИО4 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 18.12.2019 (резолютивная часть определения от 11.12.2019) соответчиком в рамках рассмотрения обсоленного спора в рамках дела № А07-375/2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей привлечен ФИО7.

Определением суда от 24.03.2010 (резолютивная часть определения от 13.03.2020) заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены частично.

ФИО2 обязали передать конкурсному управляющему должника ФИО1 следующую информацию и документы:

- кассовые книги, кассовые отчеты;

- книги покупок и продаж;

- протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников, решения общего собрания участников за период с 2013 г. по текущую дату, приказы и распоряжения директора ООО «Агрофирма «Тукай», отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Агрофирма «Тукай», заключения аудиторов;

- документы о сделках должника за период с 2013 г. по 2019 г., в том числе договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, счета, акты сверок;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения за период с 2013 по 2019 гг.;

- первичные документы по имеющейся у ООО «Агрофирма «Тукай» дебиторской и кредиторской задолженности;

- акты инвентаризации имущества должника за период с 2013 г. по 2019 г.;

- сведения о среднесписочной численности работников, утвержденное штатное расписание, документы по личному составу, трудовые договоры с работниками, расчетные ведомости по выплате заработной платы, выходных пособий работникам;

- сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) и других материальных и нематериальных ценностях, принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», указать дату постановки и снятия имущества с налогового учета;

- учредительные документы (устав, учредительный договор) со всеми зарегистрированными изменениями к ним, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;

- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета по утвержденным формам (бухгалтерские балансы с приложениями и расшифровками отдельных статей баланса, а также отчеты о прибылях и убытках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования) за отчетные периоды 2013-2019 гг.

В случае неисполнения ФИО2 вступившего в законную силу настоящего судебного акта взыскать с ФИО2 в пользу ООО Агрофирма «Тукай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000, рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

В остальной части заявленных требований конкурсного управляющего ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратились с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 24.03.2020 в части отказа истребования техники, принять по делу новый судебный акт. Истребовать:

1.трактора и комбайны в количестве 18 единиц принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», согласно списку, указанному в апелляционной жалобе:

2. Автомобилей в количестве 2 ед. принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай»,

- автомобиль грузовой ГАЗ 377020 с государственным номером <***>, vin x0437702050004742,

- легковой автомобиль ВАЗ 321074 ЛАДА 2107 с государственным номером <***> vin <***>.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 указал, что суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств фактического наличия и использования спорных транспортных средств у должника. Однако вышеуказанное опровергается материалами дела, а именно по настоящий день за должником числится вышеуказанная техника, доказательства прилагаются. ФИО2 не представил сведения о том, что техника была списана, либо утилизирована. ФИО2 не предпринял попытки по поиску указанной техники.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 24.03.2020 полностью и принять по делу новый судебный акт.

ФИО2, ссылается на то из списка истребуемых документов в его распоряжении находились только учредительные документы, папки договоров за 2011-2014г.г., статистическая и бухгалтерская отчетность за 2011-2014г.г. Иные документы ФИО2 не передавались и комиссией, при вскрытии конторы обнаружены не были. При этом обеспечить передачу даже имевшихся документов на сегодняшний день не представляется возможным в связи с тем, что они утеряны по вине неправомерных действий третьих лиц. В период с 16.05.2019 по 09.06.2019 находился в длительной командировке, по возвращению узнал о факте проникновения весной 2018 года в контору посторонних лиц и обнаружил исчезновение хранившихся документов в отношении деятельности ООО Агрофирма «Тукай».

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, 08.06.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2020.

В последующем, определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Румянцева А.А.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств и отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, которые в порядке статей 260, 262, 268 приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, который приобщён к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 с определением суда не согласился, просит определение отменить. Поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал по доводам апелляционной жалобы ФИО1

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обобязании ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 передать конкурсному управляющему оригиналы бухгалтерских документов и иной документации должника, материальные и иные ценности в том числе: трактора и комбайны в количестве 18 единиц принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», согласно списку:

Гос.рег.знак марка наименование Зав №, № Двиг. Год выпуска
1	8640 УЕ 02	Д-75	Трактор	69314	455710	1987
2	8642 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	293578	360295	1976
3	8643 УЕ 02	Д-75	Трактор	433619	2031297	1987
4	8644 УЕ 02	Д-75	Трактор	799564	73598	1990
5	8645 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	35415	7297	1966
6	8646 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	310012	653692	1987
7	8647 УЕ 02	ЮМЗ-6	Трактор	522788	11061	1987
8	8651 УЕ 02	Т-150к	Трактор	400198	70218098	1987
9	8652 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	677709	570095	1989
10	8654 УЕ 02	Т-70	Трактор	014754	614225	1990
11	8655 УЕ 02	Т-70	Трактор	051882	033195	1993
12	8649 УЕ 02	СПС-4.2	Свеклоуборочные	25477	1002015	1988
13	8650 УЕ 02	Д-75	Трактор	128695	630315	1991
14	8648 УЕ 02	Т-40	Трактор	507685	578354	1992
15	8641 УЕ 02	Д-75	Трактор	793840	1197	1990
16	8656 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	803259	13903	1989
17	8657 УЕ 02	МТЗ-80	Трактор	163475	163475	1989
18	8658 УЕ 02	Т-4	Трактор	55599	55599	1987

2) Автомобилей в количестве 2 ед. принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай»,

- автомобиль грузовой ЕАЗ 377020 с государственным номером <***>, vin 0437702050004742,

- легковой автомобиль ВАЗ 321074 ЛАДА 2107 с государственным номером <***> vin <***>,

3) кассовые книги, кассовые отчеты;

4) книги покупок и продаж;

5) протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников, решения общего собрания участников за период с 2013 г. по текущую дату, приказы и распоряжения директора ООО «Агрофирма «Тукай», отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Агрофирма «Тукай», заключения аудиторов;

6) документы о сделках должника за период с 2013 г. по 2019 г., в том числе договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, счета, акты сверок;

7) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и дат возникновения за период с 2013 по 2019 гг.;

8) первичные документы по имеющейся у ООО «Агрофирма «Тукай» дебиторской и кредиторской задолженности;

9) акты инвентаризации имущества должника за период с 2013 г. по 2019 г.;

10) сведения о среднесписочной численности работников, утвержденное штатное расписание, документы по личному составу, трудовые договоры с работниками, расчетные ведомости по выплате заработной платы, выходных пособий работникам;

11) сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте, материальных и нематериальных ценностях, принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай». Указать дату постановки и снятия имущества с налогового учета,

12) учредительные документы (устав, учредительный договор) со всеми зарегистрированными изменениями к ним, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет;

13) статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета по утвержденным формам (бухгалтерские балансы с приложениями и расшифровками отдельных статей баланса, а также отчеты о прибылях и убытках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования) за отчетные периоды 2013-2019 г.;

2. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 судебную неустойку, в размере 3 000,00 рублей каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Как следует из материалов настоящего дела, на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан ранее находилось дело № А07-20022/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Тукай».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014г. по делу №А07-20022/2014 суда обязал ликвидатора ООО «Агрофирма Тукай» ФИО2 предоставить конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерские документы и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности на сумму 39 570 000,00 рублей, в том числе:

1. Трактора и комбайны в количестве 22 единицы принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», указанные в ответе начальника ИГТН по Туймазинскому району и г. Туймазы исх. №191 от 27.11.2014;

2.Автомобилей в количестве 2 ед. принадлежащих ООО «Агрофирма «Тукай», указанные в ответе РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району исх. №19\21152 от 24.11.2014;

3.Урожай 2014г. указанный в сведениях о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.10.2014 (Форма №2-фермер) зерновые культуры после доработки - 1326,7 тонн, кукуруза на корм - 385,0 тонн, сено - 140,0 тонн.

4. 102 голов животных на сумму 1 355 603,33 рублей заложенных в ОАО «Россельхозбанк» по договору № 136213\0015-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 03.06.2014.

Согласно акту-приема передачи от 18.12.2014 ликвидатором ФИО2 переданы конкурсному управляющему ФИО4 часть имущества и бухгалтерских документов должника.

Согласно инвентаризационным описям от 17.12.2014 включены в конкурсную массу следующее имущество должника находящегося в залоге ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: комбайн зерноуборочный Енисей-1200-1НМ, г/н 02 МО 0034, 2008 г.в.; жатка валковая зерновая ЖВЗ-7,0 «Полесье», 2011 г.в.; трактор «Беларус-892», г/н 02 УЕ 1173, 2010 г.в.; комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», г/н 02 МО 0012, 2012 г.в.; комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 «Полесье-1218», г/н 02 МО 0013, 2012 г.в.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2015 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукай», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 Согласно запросу нового конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Тукай» ФИО7, акт приема-передачи документации №1 переданы управляющему документы конкурсного производства и бухгалтерские и иные документы, полученные у ликвидатора ФИО2 по акту от 18.12.2014. Проведена инвентаризация имущества находящегося в залоге ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Иного имущества в конкурсную массу ООО «Агрофирма Тукай» не поступило.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2015 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукай», конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукай» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 Проведена инвентаризация имущества должника (Инвентаризационные описи №№ 1, 2, 3,4 от 07 июля 2015).

Конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукай» было направлено бывшему директору должника ФИО6 запрос (исх. №8 от 09 июля 2015 года) с требованиемпередать конкурсному управляющему бухгалтерские документы и материальные ценности должника.Запрос конкурсного управляющего остался без ответа.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено заявление об истребовании у бывшего директора ФИО6 бухгалтерских документов и иной документации должника, материальных и иных ценностей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2015 по делу №А07-20022/2014 производство по рассмотрению заявления прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено заявление(исх. 16 от 26.11.2014) о проведении проверки и принятии соответствующих мерответственности к руководителям ООО «Агрофирма «Тукай» за не передачуконкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации предприятия, печатей,штампов, а также материальных и иных ценностей должника.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено заявление (исх.16 от 26.11.2014) о привлечении виновных лиц к ответственности за не передачу техники конкурсному управляющему.

В Туймазинскую Межрайонную прокуратуру направлено заявление (исх.№18 от 03.12.2014) о возбуждении дела по административному правонарушению в отношении руководства ООО «Агрофирма «Тукай», за нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и принятии иных мер прокурорского реагирования по оказанию содействия по исполнению вышеуказанного законодательства по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации предприятия, печатей, штампов, а также материальных и иных ценностей должника.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено ходатайство (исх.24 от 16.12.2014) о проведении неотложных мероприятий.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено заявление (исх.25 от 22.12.2014) о проведении доследственной проверки в отношении должностных лиц должника и привлечении виновных лиц к ответственности.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено ходатайство (исх.26 от 22.12.2014) о передаче части бухгалтерских документов должника и проведении неотложных мероприятий.

В Отдел МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы направлено ходатайство (исх.1 от 23.06.2015) заявление о сокрытии директором ФИО6 полученных займов и проведении доследственой проверки в отношении должностных лиц ООО «Агрофирма «Тукай» и привлечении виновных лиц к ответственности.

В Туймазинскую межрайонную прокуратуру Республики Башкортостан направлено ходатайство (исх. 18 от 21.08.2015) об отмене Постановления младшего оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Туймазинскому району сержанта полиции ФИО8, об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан №А07-20022/2014 от 07.12.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Тукай» прекращено в связи с отсутствием финансирования. Залоговое имущество, отраженное в инвентаризационных описях и включенное в конкурсную массу передано представителю залогового кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В связи с прекращением в отношении должника процедуры банкротства решением единственного участника ООО «Агрофирма «Тукай» Обществом «Юридическая финансовая компания» 17.03.2016 принято решение № 1 о возобновлении начатой процедуры добровольной ликвидации юридического лица и о восстановлении в должности ликвидатора - ФИО2

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 23.03.2016 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором ФИО2

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для истребования документов, поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчётности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием законодательства, а в случае утраты, руководитель обязан принять меры к восстановлению утраченных документов. Отказывая в части истребования техника, суд первой инстанции указал на отсутствие объективных доказательств нахождения истребуемой техники у ответчиков.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия конкурсного управляющего установлены статьей 129 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которых вводится процедура конкурсного производства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе документы конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов и имущества.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Учитывая, что заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности их передать предъявлены.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремени доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у ФИО2 на момент рассмотрения спора, а ФИО2 должен доказать передачу им указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документов из его владения.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у ФИО2, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, Обществом «Юридическая финансовая компания» 17.03.2016 принято решение № 1 о возобновлении начатой процедуры добровольной ликвидации юридического лица и о восстановлении в должности ликвидатора - ФИО2.

23.03.2016 Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатором ФИО2

ФИО2 обязательства по передаче документации не исполнил, в связи, с чем у конкурсного управляющего возникли сложности в исполнении своих обязанностей. Конкурсный управляющий обращался к ответчику с требованием предоставить бухгалтерскую и иную документацию. Однако до даты рассмотрения настоящего заявления требование исполнено не было.

Доводы ФИО2 о том, что обеспечить передачу имевшихся документов на сегодняшний день не представляется возможным в связи с тем, что они утеряны по вине неправомерных действий третьих лиц подлежат отклонению.

После произошедшей смены лиц на должности руководителя организации ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника не передавал, продолжая фактически руководить деятельностью Общества.

Единственным учредителем ООО «Агрофирма Тукай» является ООО «Юридическая финансовая компания» также, одним из учредителей данного общества является ФИО2 с долей в размере 29,97 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами: общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

ФИО2 не представлено доказательств того, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, не представил доказательства принятия им мер по истребованию указанной документации у третьих лиц и восстановлении документации, путем направления соответствующих запросов, в настоящем случае в налоговый орган и кредитные учреждения.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО1, что по настоящий день за должником числится истребуемая им техника, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 просил суд истребовать у ответчиков транспортные средства принадлежащие ООО «Агрофирма Тукай», а именно тракторы, самоходные машины и другие виды техники, что подтверждается представленным в материалы дела ответом на запрос из Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от 27.05.2019 №2939-05.

Согласно материалам дела, истребуемые конкурсным управляющим транспортные средства выпущены в период с 1966 года по 2012 год, гг., то есть за 33-8 лет до даты открытия конкурсного производства.

Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" к четвертой группе (имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно) относятся: 310.29.10.24 - Средства автотранспортные для перевозки людей прочие автомобили легковые малого класса для инвалидов, 310.29.10.4 - Средства автотранспортные грузовые, автомобили грузовые, дорожные тягачи для полуприцепов (автомобили общего назначения: бортовые, фургоны, автомобили тягачи; автомобили-самосвалы).

Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы осуществляется по кодам Общероссийского классификатора основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) ("ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов" (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2018-ст)).

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), пункта 362 "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения", утвержденных приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558, срок хранения первичных учетных документов (в том числе касающихся списания имущества и материалов) составляет пять лет.

Таким образом, к моменту назначения ФИО1 конкурсным управляющим должника, срок полезного использования данных транспортных средств, а также срок хранения документов об их списании, истекли.

Транспортные средства: автомобиль грузовой ЕАЗ 377020 с государственным номером <***>, vin 0437702050004742; легковой автомобиль ВАЗ 321074 ЛАДА 2107 с государственным номером <***> vin <***>, согласно ответу на запрос б/н от 20.04.2019 МВД по РБ, зарегистрированы за должником.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического наличия и использования спорных транспортных средств у должника как до, так и после периода возложения обязанностей руководителя на ответчиков. Бухгалтерская документация, переданная ответчикам при назначении, также не содержит сведений об истребуемых транспортных средствах. Тот факт, что транспортные средства не были сняты с учета в органах ГИБДД, не свидетельствует об их фактическом наличии.

По мнению суда апелляционной инстанции, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2020 по делу № А07-375/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев