Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2019 по делу № А47-2012/2018 (судья Шальнева Н.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 -ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 19.04.2019);

ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - ФИО5 (доверенность от 16.04.2019);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО6 (доверенность от 14.12.2017).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 22.02.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ФИО2 КФХ ФИО1).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2018 принято заявление кредитора к производству и возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 банкротом.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 КФХ ФИО1 признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурным управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с требованием об истребовании у должника - ФИО1 документов, касающихся финансово- экономической и хозяйственной деятельности должника, имущества должника (транспортных средств, самоходной техники).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2019требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему:

1) документы, подтверждающие право собственности, кадастровые и технические паспорта, а также ключи от следующих объектов недвижимости :

- нежилое здание площадью 715,6 кв.м., кадастровый номер 56:17:0501001:260, расположенное по адресу: Оренбургская область, рн ФИО7, <...> (л.д.88, т.1), обремененное ипотекой;

- нежилое здание площадью 226,2 кв.м., кадастровый номер 56:17:0503003:50, расположенное по адресу: Оренбургская область, <...> (л.д.88, т.1), обремененное ипотекой;

- нежилое здание площадью 1157,7 кв.м., кадастровый номер 56:17:0503003:49, расположенное по адресу: Оренбургская область, <...> (л.д.88-89, т.1), обремененное ипотекой;

2) документы, подтверждающие право собственности, кадастровый паспорт в отношении объекта недвижимости:

- земельный участок кадастровый номер 56:17:0503003:51 площадью 12762 кв.м, расположенный Оренбургская область, <...> (л.д.89, т.1), обремененный ипотекой;

3) документы, подтверждающие право собственности на транспортные средства и самоходную технику:

- ЗИЛ 131, 1991 г.в., № двигателя 342880, № шасси (рамы) 947248, рег. знак <***>;

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 750318, № шасси (рамы) 83560, рег. знак <***>;

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 31547, № шасси (рамы) 121626, рег. знак <***>;

- снегоход Буран С-6401А1, г.в. 1993, № двиг. 931-591, регист. зн. 0820 ЕО56 17 А47-2012/2018

-снегоход Тайга СТ-500Д, 2006 г.в., № двигателя 06С4062082, регист.зн.2671ОУ56;

- прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 785А, г.в. 1991, рег.зн. 8194ОТ56, - комбайн з/у ЛИДА -1300, 2013 г.в., № двиг. 5311093666, рег.зн.2244 ЕК56;

4) расшифровки кредиторской задолженности,

5) договоры, соглашения, контракты, заключенные ИП - Главой КФХ ФИО1 с юридическими и физическими лицами за последние три года, начиная с 01.01.2015,

6) документы, подтверждающие отчуждение общей долевой собственности (14 долей по 10.1 га) на земельный участок кадастровый номер 56:17:000 000 0:64, земли с/х назначения для сельхозиспользования) по адресу: Оренбургская область, р-н ФИО7, паевой фонд СПК-колхоз «Байрак» (дата прекращения права в ЕГРН 23.06.2016);

7) сведения о месте сева с/х культур в 2018г., координат/ориентиров и карт полей, используемых должником,

8) сведения об объемах и результатах сельскохозяйственной деятельности должника в 2018, о месте хранения собранного урожая.

9) сведения о земельных участках:

- 56:17:110 20 01:34, площадью 147 666 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с;

- 56:17:110 20 01:29, площадью 90 010 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с;

- 56:17:110 20 01:32, площадью 20 000 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с.

10) имущество :

- снегоход Буран С-6401А1, г.в. 1993, № двиг. 931-591, регист. зн. 0820 ЕО56

-снегоход Тайга СТ-500Д, 2006 г.в., № двигателя 06С4062082, регист.зн.2671ОУ56;

- прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 785А, г.в. 1991, рег.зн. 8194ОТ56,

- комбайн з/у ЛИДА -1300, 2013 г.в., № двиг. 5311093666, рег.зн.2244 ЕК56

- ЗИЛ 131, 1991 г.в., № двигателя 342880, № шасси (рамы) 947248, рег. знак <***>; 18 А47-2012/2018

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 750318, № шасси (рамы) 83560, рег. знак <***>;

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 31547, № шасси (рамы) 121626, рег. знак <***>;

- УАЗ 3962, 1995 г.в., № двигателя 50705757, № шасси (рамы) 0328780, рег. знак <***>.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 КФХ ФИО1 (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истребованное имущество было приобретено ФИО1 задолго до создания крестьянско-фермерского хозяйства и на собственные средства ФИО1 Также ссылается на предпринимаемые им попытки передачи конкурсному управляющему комбайна з/у Лида-1300,2013 года выпуска, однако конкурсный управляющий уклоняется от получения названного имущества.

От конкурсного управляющего и должника в материалы дела поступили письменные пояснения, которые на основании статьи 81 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание явились представители конкурсного управляющего, должника и публичного акционерного общества «Сбербанк России», с учетом их мнения и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, представитель конкурсного управляющего и кредитора возражали против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной выписки из ЕГРПН от 13.09.2018 должнику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок кадастровый номер 56:17:0503003:51 площадью 12762 кв.м, расположенный Оренбургская область, <...> (л.д.89, т.1), обремененный ипотекой.

По сведениям Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 07.08.2018 (л.д.96-98), за должником зарегистрирована самоходная техника:

- снегоход Буран С-6401А1, г.в. 1993, № двиг. 931-591, регист. зн. 0820 ЕО56

-снегоход Тайга СТ-500Д, 2006 г.в., № двигателя 06С4062082, регист.зн.2671ОУ56;

- прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 785А, г.в. 1991, рег.зн. 8194ОТ56,

- комбайн з/у ЛИДА -1300, 2013 г.в., № двиг. 5311093666, рег.зн.2244 ЕК56

По сведениям ГИБДД от 13.08.2018 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д.93-95):

- ЗИЛ 131, 1991 г.в., № двигателя 342880, № шасси (рамы) 947248, рег. знак <***>;

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 750318, № шасси (рамы) 83560, рег. знак <***>;

- МАЗ 5334, 1990 г.в., № двигателя 31547, № шасси (рамы) 121626, рег. знак <***>;

- УАЗ 3962, 1995 г.в., № двигателя 50705757, № шасси (рамы) 0328780, рег. знак <***>;

Также по сведениям конкурсного управляющего у должника имеется в собственности сеялка УПС-8.

По сведениям Администрации МО ФИО7 район Оренбургской области от 26.12.2018 в пользовании (аренде) от 10.08.2010 КФХ ФИО1 имеются земельные участки сельхозназначения с кадастровыми номерами:

- 56:17:110 20 01:34, площадью 147 666 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с;

- 56:17:110 20 01:29, площадью 90 010 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с;

- 56:17:110 20 01:32, площадью 20 000 кв.м., местоположение: Оренбургская область, ФИО7 район, Староашировский с/с.

Конкурсным управляющим заявлены требования об истребовании имущества, документов к нему, ключей, также заявлено требование об истребовании документов.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд руководствовался следующим.

Согласно статьям 130 и 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных указанным законом случаев. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Согласно статье 221 Закона о банкротстве (конкурсная масса крестьянского (фермерского) хозяйства), в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В силу пункта 3 статьи 221 указанного Закона, имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данного обстоятельства возлагается на должника.

Судом верно возложена обязанность по передаче истребуемого имущества и документов на должника.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Положения статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах все имущество и документы, указанные в резолютивной части определения подлежало передаче.

Доводы апеллянта о том, что истребованное имущество принадлежит на праве собственности самому ФИО1 как физическому лицу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 ФИО1 было предложено представить доказательства приобретения истребованного имущества на личные нужды, обосновать цели приобретения такого имущества не для крестьянско-фермерского хозяйства, а исключительно в личных интересах, сведения о том, как спорное имущество используется ФИО1 в личных целях.

Во исполнение определения суда апеллянтом представлены соответствующие пояснения, которые не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Действительно, как указывает ФИО1, часть истребованного имущества была приобретена до момента образования КФХ.

Между тем, достаточного обоснования, как спорное имущество используется ФИО1 в личных целях, апеллянт не представил. Приведённые доводы являются лишь общими фразами, свидетельствующими о возможности использования такого имущества для личных целей.

Следует отметить, что всё указанное имущество исходя из его характеристик может использоваться для деятельности КФХ, в то время как использование грузовой техники, автобусов, тракторов и прицепов в обыденной жизни гражданина является очевидно неправдоподобным.

Что касается снегоходов, то коллегия судей находит разумными доводы конкурсного управляющего, пояснившего, что такие снегоходы используются главой КФХ для передвижения по заснеженным полям, используемым КФХ, в зимнее время года.

Названные доводы корреспондируют и с доводами конкурсного управляющего, утверждающего, что часть техники должника хранится в ангарах, расположенных вдали от населённых пунктов, в заснеженных полях, добраться до которых с целью проверки такой техники, её инспектирования глава КФХ может исключительно на снегоходе.

Довод о невозможности передачи комбайна ЛИДА также не принимается судом апелляционной инстанции.

В обоснование данного довода должник представил суду письмо, адресованное конкурсному управляющему (л.д. 74 т. 2), согласно которому конкурсному управляющему предложено самостоятельно прибыть для его приёмки по указанному адресу.

Между тем, как пояснил конкурсный управляющий, прибыв в указанное место в назначенное время, он не смог получить доступ к ангару, где он хранится, ввиду непринятия мер должником к расчистке снега. Конкурсный управляющий при этом предпринимал неоднократные попытки получить комбайн, однако должник препятствовал ему в этом. В доказательство таких намерений конкурсный управляющий представил полученное им специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза, а также составленный им акт о невозможности получения комбайна.

В названных обстоятельствах доводы должника об оказываемом им содействии в предоставлении комбайна не нашли своего подтверждения.

Что касается отказа судом первой инстанции в передаче материалов налоговых проверок и судебных процессов, лицензий, сертификатов, допусков СРО, товарных знаков, документов, подтверждающих договорные либо иные отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО8, ООО «Гадир» и ООО «Мирза», заявивших свои требования в рамках дела о банкротстве должника, документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (декларации о доходах, о налогах и т.п.), с соответствующими отметками о принятии (на последние три года, начиная с 01.01.2015), сеялки УПС-8, то доводов относительно несогласия с определением суда первой инстанции в указанной части в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда в данной части на стадии апелляционного производства не имеется.

Доводы о неверном применении положений о банкротстве граждан не принимаются, так как связаны с несогласие апеллянта с выводами суда, тогда как судом применены правильные положения закона.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2019 по делу № А47-2012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную по чеку ордеру от 16.04.2019 (операция 277).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский

Судьи: Л.В. Забутырина

Е.А.Позднякова