Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу № А07-13475/2016.

При участии в судебном заседании:

В судебное заседание явились:

ФИО1 (паспорт), его представители - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность 02 АА 5191418 от 01.06.2020), ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность 02 АА 5058720 от 17.10.2019);

ФИО4 (паспорт), его представитель - ФИО5 (паспорт, доверенность 02 АА4997204 от 12.09.2019);

ФИО6 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.06.2016 поступило исковое заявление ФИО7 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в размере 1 150 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве № А07-3281/2007 федерального государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Чишминское» государственного научного учреждения «Башкирский научно- исследовательский институт сельского хозяйства Российской сельскохозяйственной академии» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

Определением от 21.06.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО6, ФИО8, Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее - Союз СРО «СЕМТЭК»).

Определением от 29.08.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением от 29.09.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ООО «СГ МСК»).

Определением от 12.12.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по РБ), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в РБ), ФИО9. В деле произведена процессуальная замена третьего лица - ООО «СГ МСК» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование»).

Определением от 27.02.2017 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017)производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-13058/2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о признании отсутствующим права собственности ФГБНУ «БНИИСХ» на нежилые помещения, об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав об этом праве.

Определением от 19.01.2018 к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2018 назначался вопрос о возобновлении производства по делу № А07-13475/2016.

Определением от 19.02.2018 производство по делу № А07-13475/2016 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 19.03.2018.

Определением от 19.03.2018 по ходатайству ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10.

В судебном заседании 04.04.2018 представитель истца заявил ходатайство о принятии к производству уточненного заявления, о переводе третьего лица - ФИО6 в соответчики.

С учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, истица просила суд взыскать солидарно с ответчиков - ФИО4, ФИО10, ФИО6 убытки в размере 4 758 655 руб. 41 коп.

Определением от 16.05.2018 по ходатайству истца ФИО6 переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу, по ходатайству ответчика - к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО10 ФИО11 Риф Ахсанович.

Определением от 20.06.2018 ФИО8 переведен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу.

Определением суда от 11.07.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ФИО7 на правопреемника - ФИО1

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 по делу № А07-13475/2016 отменено. Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца - ФИО7 на правопреемника - ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 к производству приняты уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО8 сумму убытков в размере 5 128 655, 41 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство ФИО4 об обязании ФИО1 направить в адрес ФИО4 документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также об обязании ФИО1 оплатить госпошлину созразмерно рассматриваемым требованиям.

Во исполнение определения суда 07.11.2019 от ФИО1 в материалы обособленного спора поступил оригинал чек-ордера от 07.11.2019 об уплате госпошлины в размере 48 643 руб., дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2019 к материалам обособленного спора приобщены возражения ФИО1 на отзыв ФИО4

ФИО6, представитель ФИО4 ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанные ходатайства судом рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны подлежащими удовлетворению.

Представитель ФИО1, ФИО8 заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2020 по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены письменные пояснения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020г. (резолютивная часть от 11.03.2020г.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 отменить в полном объеме и вынести новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020 на 09 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от ФИО6, ФИО4, УФИЦ РАН поступили отзывы на апелляционную жалобу.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020г. судебное заседание отложено на 13.08.2020г., с учетом определения об исправлении опечатки от 24.07.2020г.

Для рассмотрения дела в составе суда произведена замена судьи Матвеевой С.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Румянцевым А.А.

Представитель ФИО4 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: Приказ №15, ответ конкурсного управляющего об исключении из реестра имущества, заключение государственного финансового контроля, положение о торгах, протокол собрания положения об изменении.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук и Управления Росреестра по Республике Башкортостан на апелляционную жалобу, а также документы, представленные ФИО12 приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2007 года возбуждено производство по делу о признании ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2007 по делу №А07-3281/07 в отношении ГУЛ ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2010 по делу №А07-3281/07 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу №А07-3281/07 конкурсным управляющим ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ утвержден ФИО10

Арбитражным управляющим ФИО10 проведены торги по продаже имущества ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

На сайте ЕФРСБ 30.07.2011 опубликовано информационное сообщение № 66030031865 о результатах проведения торгов.

На основании Проткала №2 от 28 марта 2011 по лотам № 16, 18, 30, 31, 42. 45, 47. 49, 50, 51, 52,55, 58, 87, 90, 90-95, 112, 161, 181, 185 победителем признан ФИО6 предложивший цену 202 500 руб.

По лотам 15, 21-24, 32, 33 победителем признан ФИО6 предложивший цену 241 350 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2011 по делу №А07-3281/07 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2012 по делу №А07-3281/07 конкурсным управляющим ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ утвержден ФИО4

По итогам проведения торгов 04.02.2013г. между ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО4 и гр. ФИО6 был заключен договор купли-продажи следующих объектов:

- здание (нежилое здание), общ.пл. 383,5 кв.м, по адресу: РБ, <...>;

- здание (автогараж), общ. пл. 284,6 кв.м, по адресу: РБ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2013 конкурсное производство в отношении ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии (ИНН <***>) завершено.

В дальнейшем 05.03.2013г. между ФИО6 и ФИО8 заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимого имущества:

здание (нежилое), общ.пл. 383,5 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...> «а», кадастровый помер 02:52:140603:147;

здание (нежилое), общ. пл,284,6 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <...>, д. 1 «а», кадастровый номер 02:52:140602:146.

Постановлением Главы администрации Чишминского района Республики Башкортостан №872-П от 21 июня 2013 года ФИО8 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...> а.

Между администраций Чишминского района Республики Башкортостан в лице Чишминского районного отдела Росимущества и ФИО8 заключен договор купли-продажи №15 от 24 июня 2013 года указанного земельного участка, из которого следует, что на данном земельном участке имеется объект права - здание, общей площадью 383,5 кв.м., принадлежащее Покупателю (ФИО8).

Постановлением Главы администрации Чишминского района Республики Башкортостан №1110-П от 10 августа 2013 года ФИО8 предоставлен на праве аренды сроком на 49 лет (до августа 2062 года) земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, площадью 1 779 кв.м., кадастровый номер земельного участка 02:52:140602:147. Предписано заключить договор аренды земельного участка с Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Чишминскому району и зарегистрировать его в Чишминском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

20 августа 2013 года между администраций Чишминского района Республики Башкортостан в лице Чишминского районного отдела Росимущества и ФИО8 заключен договор аренды земельного участка.

13 сентября 2013 года между ФИО8 и ФИО13 заключен договор передачи прав и обязанностей, по условиям которого ФИО13 приобрела права и обязанности по договору аренды, заключенному 20 августа 2013 года между администраций Чишминского района Республики Башкортостан и ФИО8

Договор передачи прав и обязанностей прошел государственную регистрацию.

На основании договоров купли-продажи от 19.09.2013, и от 13.01.2014 ФИО14 приобрела у ФИО8 следующее недвижимое имущество:

- здания (нежилое здание), 1- этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>, расположенный на участке под кадастровым номером № 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

- здания (автогараж), назначение нежилое, 1 -этажный, общая площадь 284,6 кв.м., кадастровый номер объекта №02:52:140602:146, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <...>, расположенный на участке под кадастровым номером №02:52:140602:87 площадью 10623 кв.м., расположенный по адресу: <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 27.02.2015 по делу №2-125-2015 договор купли-продажи от 04.02.2013 г., заключенный между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО6 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости: здание (нежилое здание), общей площадью 383,5 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>, и здание (автогараж), общей площадью 284,6 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 года решение Чишминского районного суда РБ от 27 февраля 2015 года изменено и изложено в следующей редакции: «Признать договор купли-продажи 04.02.2013 г., заключенный между ФГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО6, недействительным в части продажи:

- здание (автогараж), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 284,6 кв.м., кадастровый номер объекта №02:52:140602:146, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, <...>.

- здания (нежилое здание), 1-этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>.

Применить последствия недействительности сделки:

- здания (нежилое здание), 1-этажный, общая площадь 383,5 кв.м., кадастровый номер объекта № 02:52:140603:147, адрес (местонахождение) объекта: <...>, вернуть в собственность Российской Федерации.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО6 на объекты недвижимости.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО14,

ФИО8, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, возвращение в собственность Российской Федерации, взыскании судебных расходов.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года, по гражданскому делу №2-981/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу №33-24082/2016 постановлено:

«Иск Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» к ФИО6, ФИО8, ФИО7, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли- продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности, возвращение в собственность Российской Федерации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Башкортостан к ФИО6, ФИО8, ФИО7, Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, прекращении записи о государственной регистрации права собственности возвращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли- продажи от 05 марта 2013 года, заключенный между ФИО6 и ФИО8, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли- продажи от 19 сентября 2013 года, заключенный между ФИО8 и ФИО7, зданий (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли- продажи от 13 января 2014 года, заключенный между ФИО8 и ФИО7, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 05 марта 2013 года, заключенного между ФИО6 и ФИО8, здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, д. 1 а, кадастровый номер 02:52:140603:147, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 19 сентября 2013 года, заключенного между ФИО8 и ФИО7, здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146, а именно возвратить данный объект в федеральную собственность Российской Федерации.

Применить последствия недействительности (ничтожной) сделки договора купли-продажи от 13 января 2014 года, заключенный между ФИО8 и ФИО7, здания (нежилого), общей площадью 3,83,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый помер 02:52:140603:147 а именно возвратить данный объект в федеральную собственность Российской Федерации.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за ФИО7 на объекты недвижимого имущества:

- здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

- здания (нежилого), общей площадью 284,6 кв.м., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:146, расположенного на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140602:87, площадью 10623 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Возвратить в собственность Российской Федерации с последующей регистрацией записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности субъекта права - Российская Федерация на следующие объекты недвижимого имущества:

- здания (нежилого), общей площадью 383,5 кв.м., находящегося по адресу. Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер 02:52:140603:147, расположенного, на земельном участке под кадастровым номером 02:52:140603:80, площадью 7310 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, <...>;

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО6 в размере 2000 (две тысячи) рублей, с ФИО8 в размере 2000 (две тысячи) рублей, с ФИО7 в размере 2000 (две тысячи) рублей.».

Указанные обстоятельства послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции исходи из недоказанности наличия вины в действиях арбитражного управляющего ФИО4

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 данного Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установил суд первой инстанции, согласно выписки, из реестра федеральною имущества № 2630 от 04.09.2007г. представленного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, имущество находящееся на балансе ГУП ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельхозакадемии находилось на праве хозяйственного ведения внесенного в реестр федерального имущества.

Также Территориальным управлением выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества с присвоенным реестровым номером 00200756 от 19.06.2000г.

Материалами дела подтверждается и судами общей юрисдикции установлено, что на праве хозяйственного ведения ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БНИИСХ Россельххозакадемии в том числе передан объекты недвижимого имущества - автогараж и котельная, находящиеся по адресу. Республика Башкортостан, <...>.

Указанный факт подтверждается также договором о передачи имущества на праве хозяйственного ведения № II.28.5 от 16.12.2002г. заключенного между ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БПИИСХ Россельхозакадемии и Российской академией сельскохозяйственных наук, дополнительным соглашением к договору № П.28.5 от 16.12.2002г. и актом приема-передачи здания котельной в 2004 году.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества должника, на проведенную оценку Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан 25.02.2010г. выдано Заключение государственного финансового контрольного органа №1537. По результатам проведенной экспертизы отчета оценщика замечания отсутствуют и отчет соответствует стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности и может быть рекомендован для целей совершения сделок

Во исполнение обязанностей, установленных Законом о банкротстве конкурсным управляющим ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БПИИСХ Россельхозакадемии разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое было утверждено собранием кредиторов от 19.12.2008г.

В дальнейшем собранием кредиторов от 23.04.2010г., утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Решения собрания кредиторов не признаны недействительным в установленном порядке.

Реализация имущества, которое в дальнейшем в результате сделок перешло к ФИО7, произведена по итогам проведения торгов. Результаты торгов не были признаны недействительными.

Доводы о совершении сделки в отсутствие согласия собственника на передачу спорного имущества от должника к ФИО15 отклоняются по следующим основаниям.

Согласно общему принципу права, в случае конкуренции общих и специальных норм преимущество отдается специальным нормам.

Поскольку реализация имущества ГУП «ОПХ Чишминское» ГНУ БПИИСХ Россельхозакадемии произведена в процедуре конкурсного производства, постольку подлежат применению специальные нормы Закона о банкротстве, которым не предусмотрено получение конкурсным управляющим согласия собственника имущества унитарного предприятия на отчуждение имущества в рамках процедуры конкурсного производства в порядке статьи 139 Закона о банкротстве.

Ссылка апеллянта на не поступление в конкурсную массу должника от ФИО15 денежных средств в счет оплаты за приобретенное имущество, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не относящиеся к существу заявленных требвоаний.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, доводам и возражениям сторон дана надлежащего правовая оценка

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с обжалуемым решением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу № А07-13475/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

Судьи: А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев