Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016 по делу № А47-7045/2015 (судья Советова В.Ф.)

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2015 (резолютивная часть объявлена 15.12.2015) ликвидируемый должник открытое акционерное общество «Живая вода» (далее – ОАО «Живая вода, должник) признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 от 26.12.2015.

Определением суда от 01.04.2016 конкурсным управляющим ОАО «Живая вода» утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий), являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

02.03.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 314 314 руб. 87 коп., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5, 44-45).

Определением суда от 17.05.2016 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано, установлено, что требование в размере 314 314 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 50-53).

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 (далее также податель апелляционной жалобы) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, включить требование в первую очередь требований реестра кредиторов должника или восстановить срок для предъявления требований о включении в реестр кредиторов должника (л.д. 57-61).

Как следует из апелляционной жалобы, должником не была исполнена обязанность по возврату денежных средств в соответствии с договором №542 от 31.07.2014 о передаче векселя. Задолженность ОАО «Живая вода» перед ФИО1 на момент введения конкурсного производства в отношении должника составила 314 314 руб. 87 коп. Податель жалобы отмечает, что письмом №15 от 29.05.2015 ликвидатор должника уведомил кредитора о начале процедуры своей ликвидации на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Живая вода», где указано, что обоснованные требования кредитора могут быть заявлены в течение двух месяцев со дня публикации сведений о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации». ФИО1 указывает, что информации о публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом в газете «Коммерсантъ» письмо не содержало. Кроме того, кредитору не было известно о необходимости обращаться непосредственно в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника Письма, направленные в адрес конкурсного управляющего, были оставлены без ответа. При этом ФИО1 полагает, что согласно части 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов первой очереди, в том числе заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до окончания расчетов со всеми кредиторами, подлежат удовлетворению, при этом удовлетворение требований соответствующей очереди приостанавливается (в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.07.2014 между ОАО «Живая вода» (векселедатель) и ФИО1 (векселеприобретатель) заключен договор № 542, по условиям которого векселедатель обязуется передать в собственность, а векселеприобретатель оплатить и принять простой вексель ОАО «Живая вода» (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 2 договора векселеприобретатель вносит в кассу векселедателя денежную сумму в размере 262 406 руб. 18 коп. на приобретение простого векселя.

Дата поступления денежной суммы в кассу векселедателя указывается в векселях как дата их составления. Отсчет срока платежа, установленного настоящим договором, исчисляется с даты, следующей за днем составления векселя (пункт 3 договора).

Согласно пункту 8 договора за период с даты, следующей за днем составления векселя, векселедатель начисляет на вексельную сумму проценты по ставке 18 % годовых. При начислении процентов в расчет принимается точное количество календарных дней. Начисленные проценты уплачиваются векселеприобретателю одновременно с вексельной суммой.

Пунктом 9 договора стороны предусмотрели, что векселедатель выдает простой вексель сроком платежа «по предъявлении, но не ранее и не позднее». Срок платежа исчисляется в днях из расчета 360 (триста шестьдесят) дней с даты, следующей за днем составления векселя. Срок отсчитывается в календарных днях, и датой платежа является последний из этих дней. Если дата предъявления векселя к оплате совпадает с нерабочим (выходным, праздничным) днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. При этом за указанные нерабочие (выходные, праздничные) дни векселедатель не начисляет проценты на вексельную сумму.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что вексель подлежит оплате в течение двух дней от даты предъявления, при этом дата платежа по векселю включается в расчет сроков платежа.

Согласно акту приема-передачи векселей от 31.07.2014 вексель серии ЖВА №014781 номиналом 262 406 руб. 18 коп. (л.д. 10) был передан ФИО1 (л.д. 9).

17.06.2015 ликвидатор должника уведомил кредитора о начале процедуры ликвидации (л.д.13).

22.06.2015 кредитор обратился к ликвидатору с требованием исполнить обязательства по векселю (л.д.11).

22.07.2015 председатель ликвидационной комиссии уведомил кредитора о намерении подать в соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве заявление о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д.16).

31.07.2015 кредитор обратился к председателю ликвидационной комиссии с заявлением о включении требования в реестр (л.д.15).

09.02.2016 кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств по векселю ФИО1 обратилась 02.03.2016 в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, признавая требования в размере 314 314 руб. 87 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнения должником обязательств, а, следовательно, обоснованности требования кредитора, а также пропуска кредитором срока для предъявления требования.

Оценив указанные выше обстоятельств в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредитора основаны на вексельных обязательствах должника и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение о векселе) и Гражданским кодексом Российской Федерации

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации под векселем понимается составленный в предписанной форме документ, в котором выражено ничем не обусловленное право требовать уплаты определенной денежной суммы.

Пунктом 75 Положения о векселе предусмотрено, что простой вексель содержит наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Суду передан оригинал векселя.

Вексель от 31.07.2014 серии ЖВА №014781 номиналом 262 406 руб. 18 коп. является простым векселем, содержащим все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 75 Положения о векселе.

Доказательства оплаты векселя в материалах дела не имеется.

Расчет процентов по векселю за период с 28.07.2015 по 15.12.2015 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, размер задолженности - 314 314 руб. 87 коп., в том числе основной долг - 262 406 руб. 18 коп., вексельные проценты - 40 529 руб. 87 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 11 378 руб. 82 коп. подтверждены материалами дела.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

22.07.2015 ФИО1 была уведомлена о намерении должника обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240 от 26.12.2015, соответственно, реестр закрыт 26.02.2016.

Кредитор обратился в арбитражный суд 02.03.2016, следовательно, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен.

Доводы кредитора, изложенные в апелляционной жалобе (незнание закона, отсутствие разъяснений со стороны ликвидатора и конкурсного управляющего о порядке предъявления требований), не могут быть учтены, поскольку в силу положений статьи 142 Закона о банкротстве пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку кредитор обратился в арбитражный суд с требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве его требование в сумме 314 314 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Использование иного механизма исчисления означало бы необоснованное увеличение периода для предъявления требований.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции ФИО1 по чеку-ордер от 25.05.2016 уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., она подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016 по делу № А47-7045/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину 150 руб., уплаченную в за рассмотрение апелляционной жалобы по чек - ордеру от 25.05.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи С.Д. Ершова

Г.М. Столяренко