Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» на решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу № А34-5012/2020.

Акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее – АО «Уралсибгидрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – ООО «Промэнергострой», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 99/2019 от 11.12.2019 в размере 29 563 604 руб. 49 коп., неустойки за период с 07.04.2020 по 14.01.2021 в размере 6 175 104 руб. 56 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований - т. 2, л.д. 74-76).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 исковые требования АО «Уралсибгидрострой» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «Промэнергострой» взысканы задолженность в размере 29 563 604 руб. 49 коп., неустойка в размере 152 741 руб. 10 коп. с последующим ее начислением на сумму долга начиная с 15.01.2021 по день фактической уплаты, а также 142 437 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано (т. 2, л.д. 138-144).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Промэнергострой» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части взыскания авансового платежа в размере 7 743 447 руб. 49 коп, принять по делу в указанной части новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что за период действия договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 77 820 157 руб. 45 коп. Имелась задолженность на сумму 21 820 157 руб. 45 коп.. Ответчиком аванс не выплачивался в связи с тем, что между заказчиком строительства объекта «ПС 110/35/6 кВ Эргинская» и ООО «Промэнергострой» велись переговоры об изменении условий договора подряда и действовало приостановление строительства в связи с отсутствием финансирования и изменение обстоятельств, связанных с реализацией инвестиционной программы, в связи с чем ответчик не мог оплачивать аванс по работам, к которым мог утратить интерес. Работы были возобновлены и выполнены силами и средствами ответчика самостоятельно, что подтверждается актом приемки от 09.11.2020. Между сторонами подписано соглашение от 15.04.2021 о расторжении договора подряда № 99/2019 от 11.12.2019 в связи с завершением строительства объекта силами ответчика и его ввод в эксплуатацию. Ответчиком произведена оплата суммы задолженности в соответствии с соглашением о расторжении договора. Таким образом, истец не доказал совокупность обстоятельств, в соответствии с которыми вправе был претендовать на получение аванса.

К апелляционной жалобе ООО «Промэнергострой» приложены дополнительные доказательства – копии соглашения от 15.04.2021 о расторжении договора подряда № 99/2019 от 11.12.2019, платежных поручений № 853 от 26.04.2021 на сумму 142 437 руб., № 852 от 26.04.2021 на сумму 152 741 руб., № 851 от 26.04.2021 на сумму 21 820 157 руб. 46 коп., приобщенные к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 в целях предоставления возможности сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения либо иным предусмотренным законом способом, включая право на отказ от части исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 22 июля 2021 года на 11 час. 10 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Аникина И.А., находящегося в очередном отпуске судьей Жернаковым А.С.

АО «Уралсибгидрострой» и ООО «Промэнергострой» представили в суд апелляционной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А34-5012/2020 в отсутствие представителей (вх. № 39081 от 9.07.2021, вх. № 39572 от 21.07.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны ответчика - ООО «Промэнергострой» генеральным директором ФИО1, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны истца - АО «Уралсибгидрострой» директором ФИО2., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу № А34-5012/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 с ООО «Промэнергострой» взыскана государственная пошлина в пользу АО «Уралсибгидрострой» в размере 142 437 руб., в доход федерального бюджета – 23 861 руб. исходя из увеличения исковых требований и их частичного удовлетворения.

Государственная пошлина по иску о взыскании 35 738 709 руб. 05 коп., исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 200 000 руб.

Истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 176 139 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2020 № 1925 (т. 1, л.д. 11).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в связи с отменой решения Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу № А34-5012/2020 пропорциональное распределение государственной пошлины не производится, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей возврату истцу из федерального бюджета государственной пошлины составляет 88 089 руб. 50 коп.; размер государственной пошлины подлежащей довзысканию с него в доход федерального бюджета исходя из суммы иска, составляет 11 930 руб. 50 коп. В результате зачета названных суммы, обществу «Уралсибгидрострой» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 76 139 руб.

Из федерального бюджета ответчику следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением от 04.05.2021 № 928.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2021 по делу № А34-5012/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.06.2021, заключенное между акционерным обществом «Уралсибгидрострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергострой», следующего содержания:

«Акционерное общество «Уралсибгидрострой» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава (далее - «Истец»), с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» в лице генерального директора ФИО1 (далее - «Ответчик») с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А34-5012/2020 о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается с целью полного и окончательного урегулирования спора Сторон по иску АО «Уралсибгидрострой» к ООО «Промэнергострой» о взыскании задолженности по договору №99/2019 от 11.12.2019 на выполнение работ по отсыпке основания на объекте «ПС110/35/6кВ Эргинская» (далее -Договор) авансового платежа на общую сумму в размере 29 563 604 (двадцать девять миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот четыре) рублей 49 копеек, а также оплате неустойки и компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны подтверждают, что сумма, подлежащая оплате по Договору №99/2019 от 11.12.2019 на выполнение работ по отсыпке основания на объекте «ПС110/35/6кВ Эргинская» за выполненные АО «Уралсибгидрострой» и принятые ООО «Промэнергострой» без замечаний работы, составляет 21 820 157 (двадцать один миллион восемьсот двадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе НДС, Ответчиком полностью погашена до подписания настоящего мирового соглашения (п.п. №851 от 26.04.2021г.).

3. Стороны также подтверждают оплату Ответчиком договорной неустойки за период с 08.01.2021 по 14.01.2021 в размере 152 741 (сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 10 копеек, до подписания настоящего мирового соглашения (п.п. № 852 от 26.04.2021 г.), а также государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче искового заявления установленной судом пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 142 437 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек (п.п. № 853 от 26.04.2021 г.).

4. Ответчик признает обоснованными требования Истца о выплате неустойки, начисленной за период с 15.01.2021 до даты фактической уплаты указанной суммы из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 2 203 835 (два миллиона двести три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 90 копеек.

5. Ответчиком подлежит компенсации 50% от уплаченной при подаче искового заявления Истцом государственной пошлины установленной судом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 71 218 (семьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 50 копеек (142 437 руб. /2 = 71 218,5 руб.)

6. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком в рамках настоящего Мирового соглашения, является разницей между суммой неустойки предусмотренной пунктом 4 настоящего мирового соглашения и 50% компенсированной Ответчиком государственной пошлины, предусмотренной п. 5 настоящего мирового соглашения и составляет 2 132 617 (два миллиона сто тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек (2 203 835,9 руб. (размер неустойки) - 71218,5 руб. (50% компенсированной госпошлины) = 2 132 617,40 руб.).

7. Ответчик обязуется перечислить указанные денежные средства на расчетный

счет Истца, по следующим реквизитам:

р/с № <***>,

в Нефтеюганском филиале «ВБРР» (АО) г. Нефтеюганск,

к/с № 30101810400000000611,

БИК 047173611, в следующем порядке:

— до 30 июля 2021 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.;

— до 15 августа 2021 года - 1 132 617 (Один миллион сто тридцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

8. В свою очередь Истец отказывается от требований в части выплаты части авансового платежа в размере 7 743 447 (семь миллионов семьсот сорок три тысячи четыреста сорок семь) рублей 03 копейки, в том числе НДС.

9. В соответствии с пп. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины в размере 71 218 (семьдесят одна тысяча двести восемнадцать) рублей 50 копеек.

10. С момента уплаты Ответчиком суммы задолженности, указанной в п. 6 настоящего соглашения, в полном объёме, обязательства Ответчика считаются выполненными.

11. Иные расходы, убытки Сторон, включая упущенную выгоду, расходы на оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие, Стороны не компенсирует. Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного документа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

13. Стороны подтверждают, что предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условия настоящего мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

14.Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, Сторонами соблюдены все необходимые корпоративные процедуры, связанные с одобрением условий настоящего мирового соглашения.

15.Спор (предмет спора), явившийся причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику Сторонами урегулирован в полном объеме. Истец не будет иметь претензий к Ответчику после поступления в адрес АО «Уралсибгидрострой» денежных средств, указанных в п. 6 настоящего соглашения и в сроки, предусмотренные п. 7 настоящего соглашения.

16.Условия настоящего мирового соглашения обязательны для сторон с даты его подписания обеими Сторонами и подлежит утверждению Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

17.Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения без участия Сторон и прекращении производства по делу по делу № А34-5012/2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.»

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Уралсибгидрострой» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 76 139 руб., уплаченную платежным поручением от 12.05.2020 № 1925.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 04.05.2021 № 928.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.Ю. Соколова

Судьи: А.С. Жернаков

В.А. Томилина