Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А07-27823/2015 (судья Салиева Л.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" ФИО1 (доверенность от 20.03.2015 № 20).

Общество с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" (далее – истец, ООО "ИСР", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - ответчик, ООО "ДРС", покупатель) 10 697 475,75 руб. основного долга по договору поставки от 21.07.2014 № 285 поставки асфальтобетонной смеси марки II типа Б, и неустойки в размере 5 614 337,28 руб., всего 16 311 813,03 руб.

В последующем ООО "ИСР" уточнило исковые требования (т. 1, л.д. 104) и просило арбитражный суд первой инстанции взыскать с ООО "ДРС" 10 697 475,75 руб. основного долга по договору поставки от 21.07.2014 № 285 поставки асфальтобетонной смеси марки II типа Б, и неустойки в размере 6 726 516,83 руб., рассчитанной по состоянию на 20.04.2016, всего 17 423 992,58 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2016 по настоящему делу исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10 697 475,75 руб., неустойка за нарушение принятых обязательств в сумме 6 726 516,83 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 104 559 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5561 руб.

Данное решение арбитражного суда первой инстанции обжалуется ООО "ДРС" в апелляционном порядке.

Арбитражным судом первой инстанции 20.06.2016, представителю общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2016 № 10, был исполнительный лист серии ФС № 010717741 по настоящему делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отзыве выданного исполнительного листа.

Определением от 06.07.2016 по настоящему делу в удовлетворении указанного заявления (ходатайства) обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" было отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" просит отменить указанное определение арбитражного суда первой инстанции. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в судебном заседании на 30.08.2016, в связи со следующим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.08.2016 представители сторон пояснили, что на основании упомянутого выше, исполнительного листа, по заявлению ООО "ИСР" возбуждено исполнительное производство.

В то же время, документального подтверждения наличия возбужденного исполнительного производства сторонами в судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.08.2016.

Между тем, рассмотрение заявления об отзыве исполнительного листа невозможно без извещения судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Кроме того, в Арбитражном суде Республики Башкортостан к рассмотрению в судебном заседании 17.08.2016 было назначено заявление индивидуального ФИО3 (г. Уфа) о процессуальном правопреемстве по делу № А07-27833/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В этой связи, отложив рассмотрение апелляционной жалобы на 30.08.2016, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд предложил сторонам в срок по 26 августа 2016 года представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд документальное подтверждение возбуждения исполнительного производства на основании выданного 20.06.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан исполнительного лист серии ФС № 010717741, а также сведения о судебном приставе-исполнителе, данное исполнительное производство возбудившего. Также указанным определением обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" было направить копию апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3, доказательства совершения соответствующего процессуального действия следует представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок по 26 августа 2016 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 16.08.2016 в материалы дела № А07-27283/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 07.07.2016 о возбуждении исполнительного производства № 63073/16/02003-ИП в отношении ООО "Дорремстрой", на основании исполнительного листа серии ФС № 010717741, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан (согласно поступившим в суд апелляционной инстанции в последующем, 19.09.2016, документам, указанное исполнительное производство приостановлено постановлением от 26.07.2016, на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, т. 2, л.д. 27, 28).

Поскольку по состоянию на 30.08.2016 судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 не была извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебное разбирательство было отложено на 30.09.2016.

Истец, а также судебный пристав-исполнитель, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 30.09.2016 извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемой ситуации исключений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет места быть.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (ч. 1 ст. 319 АПК РФ).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 АПК РФ).

В силу условий части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Как отмечено выше, в настоящем судебном акте, решение по делу № А07-27823/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан было изготовлено в полном объеме 06.05.2016 (т. 1, л.д. 170).

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Применительно к рассматриваемой ситуации иной срок подачи апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", в пределах установленного срока, 06.06.2016 подало нарочным в Арбитражный суд Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2016 по настоящему делу (т. 2, л.д. 18).

Указанная апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд 16.06.2016 (т. 2, л.д. 18) и была принята к производству определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 (т. 2, л.д. 17).

Таким образом, применительно к норме части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда первой инстанции по состоянию на 20.06.2016 не имелось правовых оснований для выдачи исполнительного листа, поскольку решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу № А07-27823/2015 не вступило в законную силу.

Учитывая данное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" по чеку-ордеру Башкирского отделения № 8598 филиал № 162 от 11.07.2016 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, в силу условий пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2016 года по делу № А07-27823/2015 отменить.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 010717741, выданный 20.06.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-27823/2015, представителю общества с ограниченной ответственностью "ИдельСтройРесурс" ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2016 № 10.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Башкирского отделения № 8598 филиал № 162 от 11.07.2016 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Б. Малышев

Судьи: Н.Г Плаксина

В.Ю. Костин