Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721).

В судебном заседании приняли участие: ФИО1 (паспорт); ФИО3 (паспорт) и его представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 11.08.2022, срок – 3 года).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №26(7227) от 12.02.2022.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО2. Утверждена начальная цена: нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721, площадью 15,60 кв.м., местоположение: Россия, <...> в размере 223 500 руб.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 04.07.2022 поступила апелляционная жалоба (вх.№ 18АП-9069/2022) ФИО3, в которой он просил суд определение суда первой инстанции отменить полностью, признать рассматриваемое имущество собственностью ФИО3

В качестве рассматриваемого имущества заявитель указывал:

- нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0311004:4161, площадью 10,50 кв.м., местоположение: Россия, г. Челябинск, ПО «Сигнал-4», улица 1, участок №5, дата государственной регистрации: 09.09.2009г., основание государственной регистрации: Государственный акт на право собственности на землю серия ПО ”Сигнал-4” Ч №0126-93, выданный главой администрации Ленинского района г. Челябинска, зарегистрированный в Книге записей государственных актов за, № 712, выдан 29.06.1996;

- земельный участок с кадастровым номером 74:36:0311004:3461, площадью 1064 +/- 6.57 кв. м., местоположение: Россия, г. Челябинск, ПО «Сигнал-4», улица 1, участок №5, дата государственной регистрации: 09.09.2009 г., основание государственной регистрации: Государственный акт на право собственности на землю серия ПО ”Сигнал-4” Ч №0126-93, выданный главой администрации Ленинского района г. Челябинска, зарегистрированный в Книге записей государственных актов за, № 712, выдан 29.06.1996;

- нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721, площадью 15,60 кв.м., местоположение: Россия, <...> дата государственной регистрации: 09.09.2009, основание государственной регистрации: правка, выдан 19.03.2009, потребительский кооператив № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки авто-мото транс.

ФИО3 указал в жалобе на то, что спорное имущество (земельный участок и недвижимое имущество) принадлежит ему на праве собственности, возникло до вступления в брак с должницей, иного варианта передачи имущества (гаража) в собственность ФИО3, как наследования, не может быть.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.08.2022.

В судебном заседании 16.08.2022 установлено, что судом первой инстанции в рамках отдельных обособленных споров приняты судебные акты – два самостоятельных определения от 24.05.2022 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721 и об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0311004:4161, земельный участок с кадастровым номером 74:36:0311004:3461).

С жалобой из суда первой инстанции поступил обособленный спор по утверждению порядка продажи в отношении нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721. Материалы второго обособленного спора затребованы из суда первой инстанции и поступили к моменту заседания, проводимого 16.08.2022, о чем осведомлен апеллянт.

В судебном заседании апелляционной инстанции на вопросы суда апеллянт и его представитель пояснили, что апелляционная жалоба подана на два судебных акта, содержит несогласие с утверждением Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника как в отношении нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721, так и в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0311004:4161, земельного участка с кадастровым номером 74:36:0311004:3461.

Поскольку лишь в судебном заседании установлен факт того, что обжалуется два самостоятельных судебных акта, возможность их рассмотрения в рамках одного апелляционного производства отсутствует, суду необходимо совершить действия, направленные на возбуждение второго апелляционного производства и извещения иных участников спора об указанных обстоятельствах (18АП-11695/2022), определением апелляционного суда от 16.08.2022 судебное разбирательство отложено на 20.09.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 произведена замена судьи Калиной И.В., находящейся в отпуске, на судью Журавлева Ю.А. В связи с чем, рассмотрение начато сначала.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника просил утвердить Положение о продаже в отношении имущества - нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721.

Из документов, приложенных к ходатайству финансового управляющего об утверждении порядка продажи, следовало, что имущество зарегистрировано за ФИО3, который является супругом должницы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку обжалуемое определение от 24.05.2022 принято о правах ФИО3, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения указанного выше лица невозможно, в связи с чем, он подлежит привлечению к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. ФИО3 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное разбирательство отложено на 05.10.2022, вновь привлеченному третьему лицу было предложено представить отзыв на заявление.

Представитель ФИО3, ФИО3 и ФИО1 возражали против удовлетворения заявления об утверждении Положения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление финансового управляющего рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено следующее имущество, как полагает финансовый управляющий, принадлежащее должнику:

- нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721, площадью 15,60 кв.м., местоположение: Россия, <...>

Согласно решению об оценке имущества, стоимость указанного имущества составляет 223 500 руб.

Подготовив положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Исходя из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, где указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим на утверждение представлено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, продаже подлежит следующее имущество: нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721.

Финансовый управляющий прикладывал: свидетельство о государственной регистрации от 21.09.2009 № 74 АВ 411010, согласно которому нежилое помещение (гараж) площадью 15.6 кв.м, этажность :1, расположенное по адресу: г. Челябинск, потребительский кооператив № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянок авто-мото транспорта для индивидуальных владельцев (ПГСК 301), гараж (гаражный бокс) № 543, кадастровый (или условный) номер 74-74-01/555/2009-294, запись регистрации 11.09.2009 № 74-74-01/555/2009-294. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве документа-основания указана справка от 19.03.2009, выданная потребительским кооперативом № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянок авто-мото транспорта г. Челябинска.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

19.10.2001 между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №1-ИВ 569819 (л.д. 44). ФИО1 является должником по настоящему делу о банкротстве.

Согласно справке от 19.03.2009, указанной в качестве документа-основания в свидетельстве о регистрации прав, данная справка выдана ФИО3, в том, что он является членом потребительским кооперативом № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянок авто-мото транспорта (ПГСК 301), ему принадлежит на праве собственности гараж № 543, расположенный по адресу <...>; строительство произведено на основании постановления Главы города от 28.04.94 и гос.акта Ч№001679-94 на право пользования землей кооперативу индивидуальных гаражей № 301.

При этом, согласно справке от 16.04.2022, выданной потребительским кооперативом № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянок авто-мото транспорта (ПГСК 301), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась членом потребительского кооператива 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянки авто-мото транспорта, ей принадлежал гараж № 543, расположенный по адресу <...>; строительство произведено на основании постановления Главы города от 28.04.94 № 653и гос.акта Ч№001679-94 на право пользования землей кооперативу индивидуальных гаражей № 301.

В копии-выдержке из списков ПГСК 301 2000 года значится ФИО6, что следует из справки от 14.04.2022, выданной потребительским кооперативом № 301 по строительству и эксплуатации гаражей для стоянок авто-мото транспорта (ПГСК 301) по архивным данным ПГСК-301.

ФИО6 является матерью ФИО3, согласно свидетельству о рождении (запись акта о рождении от 27.02.1968 № 373), отцом значится ФИО7.

ФИО6 умерла 04.07.2003, согласно свидетельству о смерти от 05.07.2003, ФИО7 умер 23.01.2013, согласно свидетельству о смерти от 24.01.2013.

Исходя из пояснений третьего лица, после смерти матери 05.07.2003, фактическим собственником имущества стал ФИО3 (свидетельство о смерти л.д. 50), к нотариусу после смерти матери не обращался, наследственное дело не было открыто, передача имущества в порядке наследования происходила согласно Уставу ПГСК -301.

Согласно пункту 5.8. Устава в случае смерти члена кооператива права на гараж переходят к его наследникам и они становятся членами кооператива после оформления соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право собственности на спорный объект недвижимости, в отношении которого представлено положение о порядке продажи, зарегистрировано за ФИО3 (супругом должницы), однако имущество приобретено данным лицом фактически в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку спорное имущество, в отношении которого финансовым управляющим представлено положение о порядке продажи, приобретено третьим лицом в период брака, но в порядке наследования, оно в силу положений статей 34 и 36 СК РФ не относится к совместно нажитому имуществу, в связи с чем, и в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве не подлежит реализации в деле о банкротстве должницы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества следует отказать.

Определение подлежит отмене, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (подпункт 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ).

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2022 по делу № А76-44361/2021 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером 74:36:0318001:721) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи Ю.А. Журавлев

Т.В. Курносова