Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу № А07-8164/2019.

ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «УрСО АУ».

ФИО1 05.04.2021 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве. В судебном заседании 02.12.2021 от ФИО1 поступил отказ от заявленных требований о прекращении производства по делу № А07-8164/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 суд принял отказ от заявления, прекратив по нему производство.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что она с заявлением о банкротстве не обращалась, а заявление о прекращении дела о банкротстве подана от ее имени неуполномоченным лицом, просит указать данные обстоятельства в резолютивной части определения и изменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу № А07-8164/2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления принят судом в соответствии нормами материального и процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу № А07-8164/2019 не имеется.

В силу части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Доводы подателя жалобы о том, что ФИО1 с заявлением о банкротстве не обращалась, а заявление о прекращении дела о банкротстве подано от ее имени неуполномоченным лицом, не имеют правового значения для разрешения данного обособленного спора - о принятии отказа от заявленных требований о прекращении производства по делу № А07-8164/2019, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Выводы суда обоснованны относительно принятия отказа от заявления.

Оспариваемые выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании представленных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Основания для их изменения судебного акта и указания на то, что ФИО1 с заявлением о банкротстве не обращалась, а заявление о прекращении дела о банкротстве подано от ее имени неуполномоченным лицом, при разрешении данного спора, отсутствуют.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 по делу № А07-8164/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи Е.А. Позднякова

М.Н. Хоронеко