Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строй – Планета» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу
№ А07-21484/2020.

Открытое акционерное общество «Строй-Планета» (далее – общество «Строй-Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее – общество «Фирма СУ-10», ответчик, податель жалобы) о взыскании 7 427 764 руб. 42 коп. задолженности, 3 244 102 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,
3 244 102 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 исковые требования общества «Строй-Планета» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 427 764 руб. 42 коп. задолженности,
3 244 102 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,
950 000 руб. неустойки за просрочку оплаты.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «Фирма СУ-10» просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки в сумме 950 000 руб., удовлетворив исковые требования общества «Строй-Планета» о взыскании с общества «Фима СУ-10» неустойки в сумме 3 244 102 руб. 12 коп.

С позиции истца, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, так как заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено без имеющихся на то законных оснований и доказательств. Ответчик не представил никаких расчетов, контррасчетов, каких-либо статистических данных, доказывающих несоразмерность, чрезмерность, необоснованность выгоды истца.

Общество «Строй-Планета» ссылается на несение им значительных убытков по причине неисполнения ответчиком денежного обязательства. В частности, по состоянию на 12.05.2021 задолженность истца по налогам составляет: по НДС на сумму 1 533 728 руб., по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, на сумму 500 000 руб., по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ - 5 900 000 руб., а также пени и штрафы.

Отмечает, что ответчик более 19 месяцев не оплачивает задолженность, в том числе после вынесения решения суда, признав в судебном заседании от 19.05.2021 наличие основного долга. Претензия на уплату задолженности вручена ответчику 23.07.2020 (вх. № 1060), с этого момента последний не предпринял действия по погашению задолженности, тем самым своим бездействием увеличил сумму неустойки. Только 22.04.2021 спустя более чем 7 месяцев ответчик явился в судебное заседание и представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной истцом части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, между обществом «Строй-Планета» (поставщик) и обществом «Фирма СУ-10» (покупатель) заключен договор поставки от 22.07.2017 №235ос/17 (далее также – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ОАО «ГлавБашСтрой» и других производителей на условиях настоящего договора. Номенклатура, количество, цена, форма оплаты, сроки отгрузки. Целевое назначение (при согласовании сторонами такого условия) товара определяются и могут быть указаны в счете на оплату или письменных заявках покупателя, или в спецификациях, являющихся приложением №1 и неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.13 договора в случае поставки товара и/или оказания услуг по транспортировке на условиях отсрочки платежа, данный товар и оказанные услуги по транспортировке считаются предоставленными Поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 2.14 договора после наступления срока оплаты товара и услуг по его доставке, оказанных покупателю, товар и услуги, если они не оплачены в срок, считаются предоставленными покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 0,1% от стоимости переданного товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или услуги должны были быть оплачены и до момента их полной оплаты.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков оплаты Товара, услуг по транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара и потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты Товара, услуг транспортировке Товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

К договору поставки между сторонами оформлены спецификации.

Согласно спецификации от 22.07.2017 №1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия, кирпичи бетонные, бордюрные камни, плитка тротуарная, кольца стеновые, газобетонные блоки, автотранспортные услуги по доставке товара до объекта). Согласно п. 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более
20 000 000 руб.

В силу пункта 3 доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу: МОУ СОШ №1 в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации от 13.10.2017 №2 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия). Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

В силу пункта 3 доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу: <...>. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации от 06.03.2018 №3 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

В силу пункта 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Стоимость доставки не входит в стоимость товара. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации от 09.01.2019 №4 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (плиты перекрытия, кирпичи бетонные, бордюрные камни, плитка тротуарная, кольца стеновые, газобетонные блоки). Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более
20 000 000 руб.

В силу пункта 3 способ доставки - самовывоз либо доставка товара силами поставщика (автотранспортом перевозчика) до объекта строительства покупателя по адресу, указанному в заявке. Оплата транспортных услуг в течение 45 календарных дней с момента доставки груза по адресу.

Согласно спецификации от 09.01.2019 №5 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно спецификации от 05.04.2019 №6 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (газобетонные блоки). Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно спецификации от 15.04.2019 №7 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы. Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно спецификации от 22.04.2019 №8 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (газобетонные блоки). Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Согласно спецификации от 29.04.2019 №9 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар - строительные материалы (кирпичи бетонные). Согласно пункту 2 покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию путем: в течение 45 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Лимит дебиторской задолженности не более 20 000 000 руб.

Как указал истец, в период с 11.12.2019 по 27.07.2020 им осуществлена поставка товара и оказаны услуги по транспортировке, что подтверждается универсальными передаточными документами № 21597 от 11.12.2019, № 21601 от 12.12.2019, № 21488 от 13.12.2019, № 21499 от 13.12.2019, № 21635 от 13.12.2019, № 21826 от 14.12.2019, № 21823 от 18.12.2019, № 22084 от 25.12.2019, № 22083 от 26.12.2019, № 22085 от 30.12.2019, №280 от 08.01.2020, № 32 от 13.01.2020, № 33 от 13.01.2020, № 188 от 13.01.2020, № 398 от 16.01.2020, № 407 от 17.01.2020, № 411 от 18.01.2020, № 487 от 20.01.2020, № 492 от 21.01.2020, № 307 от 22.01.2020, № 387 от 22.01.2020, № 493 от 22.01.2020, № 623 от 30.01.2020, № 1089 от 14.02.2020, № 1215 от 14.02.2020, № 1259 от 19.02.2020, № 2170 от 13.03.2020, № 2938 от 13.03.2020, № 2893 от 27.03.2020, № 3029 от 27.03.2020, № 3247 от 15.04.2020, № 3451 от 15.04.2020, № 3325 от 16.04.2020, № 3327 от 16.04.2020, № 3368 от 16.04.2020, № 3489 от 20.04.2020, № 3562 от 21.04.2020, № 3563 от 21.04.2020, № 3652 от 22.04.2020, № 3671 от 22.04.2020, № 4586 от 29.04.2020, № 4603 от 29.04.2020, № 4866 от 07.05.2020, № 4899 от 07.05.2020, № 5270 от 14.05.2020, № 5291 от 14.05.2020, № 5374 от 15.05.2020, № 5644 от 20.05.2020, № 5766 от 21.05.2020, № 5852 от 22.05.2020, № 5908 от 22.05.2020, № 6053 от 27.05.2020, № 6903 от 09.06.2020, № 6920 от 09.06.2020, № 6992 от 10.06.2020, № 7062 от 11.06.2020, № 7161 от 15.06.2020, № 7366 от 17.06.2020, № 7472 от 18.06.2020, № 7473 от 18.06.2020, № 7496 от 18.06.2020, № 7554 от 19.06.2020, № 7560 от 19.06.2020, № 7771 от 23.06.2020, № 7968 от 26.06.2020, № 8406 от 03.07.2020, № 8489 от 06.07.2020, № 8491 от 06.07.2020, № 8562 от 07.07.2020, № 8566 от 07.07.2020, № 8575 от 07.07.2020, № 8678 от 09.07.2020, № 8688 от 09.07.2020, № 8769 от 10.07.2020, № 8863 от 13.07.2020, № 8864 от 13.07.2020, № 8987 от 15.07.2020, № 9067 от 16.07.2020, № 10172 от 21.07.2020, №,10379 от 24.07.2020, № 10514 от 27.07.2020.

Ответчиком оплата произведена частично, по расчету истца задолженность ответчика составляет 7 427 764 руб. 42 коп.

Претензия истца от 21.07.2020 №45-05/231 с требованием уплаты долга за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя требования истца, взыскивая с ответчика
950 000 руб. неустойки, суд первой инстанции усмотрел основания для применения в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 517 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара, услуг по транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности, поставщик вправе приостановить отгрузку товара и потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты товара, услуг транспортировке товара, превышение установленного лимита дебиторской задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции в отзыве указал, что общество «Строй-Планета» взыскивает коммерческий кредит и неустойку. Возможность начисления процентов по обеим санкциям поставлена в зависимость от ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, что подтверждает, что стороны предусмотрели двойную ответственность за одно нарушение. В случае, если плата за пользование коммерческим кредитом обусловлена нарушением срока исполнения обязательств и поставлена в зависимость от суммы неисполненного обязательства, то такая плата больше по характеристикам имеет свойства неустойки.

Суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, при наличии заявления ответчика о снижении размера заявленных к взысканию пени пришел к выводу, что заявленный размер пени в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является чрезмерным, в связи с чем посчитал необходимым уменьшить пени до 950 000 руб.

Оценив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что определенный судом первой инстанции размер ответственности - 950 000 руб. достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Апелляционные доводы о несении истцом убытков по причине неисполнения ответчиком денежного обязательства, длительном неисполнении ответчиком обязательства, учтены апелляционным судом, однако они не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом того, что судом первой инстанции также удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3 244 102 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисление которых также предусмотрено условиями договора от 22.07.2017 №235ос/17. С учетом данного обстоятельства апелляционный суд считает, что взысканные с ответчика
3 244 102 руб. 12 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом,
950 000 руб. неустойки в совокупности в полной мере компенсируют убытки истца, вызванные неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в части снижения размера неустойки основаны на внутреннем убеждении, соответствуют материалам дела и не противоречат закону, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациибезусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу № А07-21484/2020оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строй – Планета»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.А. Карпусенко

Судьи: О.Е. Бабина

С.В. Тарасова