Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2016 по делу № А76-13680/2015 о взыскании судебных расходов (судья Белый А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» (далее – ООО «Урал-Фактор», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралТрак» (далее – ООО «ЮУТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 391 749 руб. 70 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2015 (резолютивная часть объявлена 07.09.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13 апреля 2016 года по системе «Мой арбитр» в арбитражный суд первой инстанции от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размер 200 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2016 (резолютивная часть объявлена 02.06.2016) заявление истца удовлетворено частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5500 руб.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Урал-Фактор» (далее также – податель жалобы) просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылался на неверное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО «Урал-Фактор» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ ООО «Урал-Фактор» от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.01.2016 № 1 (л. д. 135).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявления о взыскании судебных расходов, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращение производства по заявлению о взыскании судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2016 по делу № А76-13680/2015 о взыскании судебных расходов отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор» о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: Г.Н. Богдановская

И.Ю. Соколова