Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-38656/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 по делу №А07-38656/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018.

В рамках дела о банкротстве судом рассматривается заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, податель жалобы) о признании незаконными бездействия финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, выразившегося в не заключении договора с победителем торгов ООО «Инвестторги», об обязании финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 заключить договор купли-продажи по продажи должника: Доля (99%) в уставном капитале ООО «Башкирия» (ОГРН <***>) с ФИО1 по цене предложения 7 300 000 рублей.

05.06.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 голосовать на внеочередном общем собрании участников ООО «Башкирия», назначенном на 29 июня 2023г. по повестке дня, в том числе выдавать доверенность на участие в собрании, до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-38656/2017 по обособленному спору по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3

Определением от 06.06.2023 в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что, по настоящему делу рассматривается обособленный спор, которым фактически должен быть разрешен вопрос об определении лица, с которым финансовому управляющему ФИО3 надлежит заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Башкирия». С учетом такого спора выдача доверенности в настоящем деле невозможна. Возможность осуществления корпоративных прав до момента внесения изменений в ЕГРЮЛ о новом участнике до разрешения обособленного спора о правах на долю, должна быть ограничена. Доля в обществе «Башкирия», принадлежащая должнику ФИО2, продана на торгах, однако его финансовый управляющий козлов А.Н. намерен участвовать в управлении обществом. Новый покупатель доли не определен, имеется судебный запрет производить регистрационные действия, связанные с переходом доли 99% в уставном капитале общества. Деятельность нового исполнительного органа общества, в том числе, возможность заключать сделки от имени общества, подотчетна участнику, доля которого уже реализована на торгах. Разумный мотив в действиях финансового управляющего ФИО3 по получению неограниченного контроля хозяйственной деятельности общества отсутствует.

Определением от 05.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.07.2023.

Определением от 06.07.2023 судебное разбирательство отложено на 03.08.2023.

Определением от 03.08.2023 произведена замена судьи С.В. Матвеевой на судью Румянцева А.А. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство начато сначала с учетом совершенных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ФИО1 указал следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2023г. по делу по делу №А07-38656/2017 приняты обеспечительные меры по заявлению ФИО1: запретить МРИ ФНС №39 по РБ производить регистрационные действия, связанные с переходом доли в уставном капитале ООО Башкирия (ОГРН <***>) в размере 99%, принадлежащей ФИО2, до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-38656/2018, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3

Финансовым управляющим ФИО3 20.03.2023г. в материалы дела представлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Башкирия» от 22.02.2023г., заключенный с ООО «Правовой центр «МААТ», законность заключения которого оспаривается Заявителем.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Башкирия» (ОГРН <***>) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2023г. по делу № А07-12488/19 прекращено производство по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов.

Как стало известно ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 направил конкурсному управляющему ООО «Башкирия» ФИО4 требование о созыве внеочередного Общего собрания участников ООО «Башкирия» на 29 июня 2023г. 14-30., с повесткой дня: избрание Генерального директора Общества.

Конкурсный управляющий ООО «Башкирия» ФИО4 направил уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Башкирия» (№ 129/1 от 29.05.2023) в адрес участников: финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 (доля 99%) и ФИО5 (доля 1%).

Собрание назначено на 29 июня 2023г. 14-30.

ФИО1 считает, что требование о проведении собрания на 29 июня 2023г. 14-30 ч., который уже не имеет на это право, в т.ч. право голосовать на общем собрании участников общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом случае заявителями не представлено достаточное правовое и документальное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер с точки зрения того, какие последствия повлечет непринятие истребуемой меры для ФИО1

При этом, в случае несогласия с принятыми решениями на собрании либо наличии оснований для признания решений недействительными ФИО1 не лишен возможности обратится в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Более того, по состоянию на 03.08.2023 (дата рассмотрения апелляционной жалобы) собрание, назначенное на 29 июня 2023г. 14-30 ч., уже миновало, в связи с чем, апелляционная жалоба не направлена на реальное восстановление нарушенных прав заявителя, ввиду чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-38656/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев

Е.А. Позднякова