Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубарева Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу № А76-122/2019 (судья Ефимов А.В.).

В судебное заседание явились:

Зубарев Владимир Анатольевич (паспорт);

представитель акционерного общества «Газпромбанк» – Яковлева Н.В. (паспорт, доверенность от 09.10.2017).

Зубарев Владимир Анатольевич (далее – Зубарев В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО), Банк, ответчик) о восстановлении права на обыкновенные именные акции РАО «Газпром» в количестве 26 732 300 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 штук номиналом 1 000 руб., код валюты 810. (с учетом уточнений, л.д. 117 т.2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 (резолютивная часть от 06.06.2019) в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, используя стартовый капитал, состоящий из документарных акций в течение двадцати шести лет КБ Газпромбанк предоставляет истцу информацию по документарным акциям, которые не имеют имущественных прав и на сегодняшний день оцениваются в 150 деноминированных рублей, и злостно не предоставляет информацию в суд по документарным акциям, а суд не принимал меры по устранению нарушений. Основное доказательства о противоправном изъятии ответчиком из владения истца обыкновенных акций Газпром состоит в том, что ОАО «Газпромбанк» не представил в суд ни одного документа по документарным обыкновенным именным акциям. Истец неоднократно обращался в суд об оказании содействия в предоставлении документов с ответчика. В решении ничего не сказано о присвоении ОАО «Газпром» вкладов и акций со счета востребования истца. Своими действиями суд способствует рейдерскому захвату предприятия и выводу акционерного капитала за рубеж, а ответственность за размещение незаконно отчужденного имущества возложить на государство. Суд указал, что 20.10.1997 между Зубаревым В.А. и Банком ГПБ (АО) был заключен депозитарный договор, что не соответствует действительности, договоры в суд не представлены. При отсутствии депозитарного договора с правообладателем ОАО «Газпромбанк» не имело права размещать бездокументарные акции. Истец имеет статус физического лица и должен владеть сберегательным сертификатом, владельцем депозитного сертификата может быть только юридическое лицо. Ответчик не дал пояснений, на каком основании в суд не предоставлен отчет из российского депозитария DEPONET. Также остался без ответа вопрос, почему ответчик не предоставил счета банков, указанных в возражении, на которые переводились денежные средства со счета истца. Истец считает, если собственность задействована в технологическом процессе, она приносит доход, а значит и к росту активов акционерного общества, в противном случае, общество неизбежно ждет банкротство. В суд представлена справка с Госкомстата, где показано, что цена собственности, не находящегося в технологическом процессе за период с 1990 года по 2001 год увеличилась в тридцать раз, в том числе, и собственность Газпрома.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «Газпромбанк» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв АО «Газпромбанк» на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с учетом участия в чековом аукционе истец приобрел 2400 акции ОАО «Газпром» выпуска МФ73-1П-0204.

По состоянию на 22.01.1998 согласно выписке по лицевому счету депо Зубареву В.А. принадлежит 2400 акции ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер акции МФ 73-1П-0204.

Министерством финансов Российской Федерации 20.05.1993 за регистрационным номером МФ73-1п-0204 зарегистрирована эмиссия акций общества «Газпром» в количестве 236 735 129 шт. номинальной стоимостью 1 000 руб.

Истцом 01.05.1993 была подана заявка на участие в специализированном чековом аукционе по продаже акций РАО «Газпром» (л.д. 79 т.1).

Согласно выписке из списка победителей специализированного чекового аукциона (л.д. 77-79 т.2) Зубарев В. А. приобрел 2 400 шт. обыкновенных именных акций РАО «Газпром».

21.10.1994 Российский фонд федерального имущества в соответствии с Указом Президента № 1705 от 31.12.1992 на основании результатов специализированного чекового аукциона по продаже акций РАО «Газпром», проводившегося с 25.04.1994 по 30.06.1994 в 61 регионе Российской Федерации, произвел дробление акций РАО «Газпром». Дробление было произведено следующим образом: 1 акция номинальной стоимостью в 1000 рублей была раздроблена на 100 акций номинальной стоимостью в 10 рублей.

19.08.1998 Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», постановлением ФКЦБ России от 20.04.1998 № 6 «О порядке внесения изменений в решение о выпуске ценных бумаг, проспекты эмиссии ценных бумаг, планы приватизации и учредительные документы, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и решением ФКЦБ России от 17.08.1998 были внесены и зарегистрированы изменения в проспект эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций (№ МФ73-1п-0204 от 20.05.1993), в результате которых номинальная стоимость обыкновенных именных акций составила 0,01 рубля.

После этого все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» (с 17.07.2015 — ПАО «Газпром») первого выпуска (государственный регистрационный номер МФ73-1п-0204 от 20 мая 1993 года) номинальной стоимостью 0,01 руб. в количестве 23 673 512 900 штук были аннулированы на основании осуществленной 30.12.1998 конвертации в обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» второго выпуска номинальной стоимостью 5 руб. в количестве 23 673 512 900 штук.

20.10.1997 между Зубаревым В. А. и Банком ГПБ (АО) был заключен депозитарный договор (договор счета депо), открыт счет депо №844/0008188.

Согласно выписке по счету депо №844/0008188 по состоянию на 22.01.2008 Зубареву В. А. принадлежат 2 400 акции ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер выпуска МФ 73- 1П-0204 (л.д. 92 т.1).

Выпиской со счета депо №844/0008188 АБ «Газпромбанк» (ЗАО) РД по состоянию на 12.01.2004 (л.д. 93 т.1) удостоверено, что истцу принадлежат 2 400 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» номинальной стоимостью 5 руб., регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Зубарев В.А. сослался на приобретение на специализированном чековом аукционе 23.05.1993 за три приватизационных чека обыкновенных именных акций Российской акционерного общества «Газпром» в количестве 2 400 штук. Отмечает получение 22.01.1998 в Коммерческом банке Газпромбанк выписки с указанием о наличии у истца на счете №884/0008188 акций в количестве 2 400 шт. номинальной стоимостью 10 руб., регистрационный номер выпуска МФ73-Iп-0204. Указывает, что согласно выписке от 12.01.2004 на счете №884/0008188 размещен еще один выпуск акций в количестве 2 400 шт. номиналом 5 рублей, регистрационный номер выпуска I-02-00028-А. Ссылается на безосновательное уменьшение на счете в период с 1994 года по март 2016 года количества акций следующим образом: 1994 год – 267 323 шт., 1995 год – 2 347 330 шт., 1996 год – 91 546 шт., 1997 год – 8 188 шт., 21.04.2005 – 47 411 423 шт., 16.03.2016 – 2 268 779 шт., свидетельствующее о систематическом присвоении акций сотрудниками Банка.

В суде первой инстанции ответчик отклонил требования по доводам отзыва (л.д. 1-2 т.2). Сообщил сведения о конвертации акций первого выпуска с регистрационным номером МФ73-1п-0204 номинальной стоимостью одной акции 1 000 руб. в акции второго выпуска с регистрационным номером 1-02-00028-А, без изменения количества с учетом деноминации денежных знаков и масштаба цен, номинальной стоимостью одной акции 5 руб., а также об изменении реквизитов счетов депо, на которых учитывались акции истца, в связи с проведением мероприятий по реорганизации депозитарных подразделений. Обратил внимание на реализацию истцом прав собственника реализацией части акций. Сослался на наличие решения арбитражного суда между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие нарушения прав истца, на недоказанность противоправного изъятия ответчиком из его владения обыкновенными именными акциями ПАО «Газпром». По мнению суда, истец ошибочно полагает, что рост активов акционерного общества, а также дополнительная эмиссия акций без приобретения им акций дополнительного выпуска должны автоматически повлечь увеличение числа принадлежащих ему ценных бумаг.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо).

Депозитарий является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляя деятельность в соответствие с пунктом 1 статьи 39 названного Закона.

Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента. Если иное не предусмотрено депозитарным договором, депозитарий вправе отказать в списании ценных бумаг со счета депо, по которому осуществляется учет прав на ценные бумаги, и зачислении ценных бумаг на такой счет в случае наличия задолженности депонента по оплате услуг депозитария. Депозитарий не имеет права обусловливать заключение депозитарного договора с депонентом отказом последнего хотя бы от одного из прав, закрепленных ценными бумагами. Депозитарий несет ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.

Согласно представленной выписке из журнала операций по приходу и расходу ценных бумаг, сформированной 05.06.2019 (л.д. 118 т.2), за период с 20.10.1997 по 26.09.2014 15.11.2004 истцом с акциями общества «Газпром» произведены следующие операции:

- 15.11.2004: продажа акций в количестве 400 шт., поручение №295394;

- 07.02.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №297661;

- 21.04.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №300040;

- 13.07.2005: продажа акций в количестве 500 шт., поручение №303651;

- 11.10.2005: продажа акций в количестве 400 шт., поручение №307668.

Соответственно, по состоянию на дату формирования выписки на счете депо за Зубаревым В. А. числится 100 акций ПАО «Газпром» (2 400 шт. – 2 300 шт.).

Совершение операций по отчуждению акций, по результатам которых у истца осталось 100 обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», признается им в исковом заявлении (абз. 2 сверху на обороте л.д. 9 т.1).

Самим Зубаревым В. А. в материалы дела представлены договоры купли-продажи ценных бумаг №УФ-13.07/03-ГПЗ-Ч от 13.07.2005 и №УФ-11.10/02- ЗП-Ч от 11.10.2005 (л.д. 114, 115 т.1), по которым истцом совершены сделки по продаже 900 акций.

Из разъяснений, данных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", следует, что в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, возможно предъявление акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вопреки доводам жалобы, Зубарев В.А. не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправном изъятии ответчиком из его владения обыкновенными именными акциями ПАО «Газпром». Истец ошибочно полагает, что рост активов акционерного общества, а также дополнительная эмиссия акций без приобретения им акций дополнительного выпуска должны автоматически повлечь увеличение числа принадлежащих ему ценных бумаг.

Податель жалобы утверждает, что в суд не было представлено ни одного документа по документарным обыкновенным именным акциям.

Между тем, согласно п. 22 раздела «В. Сведения о предстоящем выпуске акций» Проспекта первичной эмиссии акций РАО «Газпром» (апрель 1993 г.), размещенного на официальном сайте Публичного акционерного общества «Газпром» (http://www.gazprom.ru/investors/stock/), общество выпускает обыкновенные именные акции. Объем выпуска по номинальной стоимости составляет 236,7 млрд. руб. Количество выпускаемых акций составляет 236 735 129 шт. номинал одной акции равен 1 000 руб. Форма выпуска акций – безналичная в виде записей на счетах и выдаче владельцам акций соответствующих сертификатов. РАО «Газпром» осуществляет регистрацию акционеров и ведет реестр акционеров на бумажных и машинных носителях. В дальнейшем возможна регистрация некоторых функций по регистрации акционеров и ведению реестра дочерним предприятиям или иным организациям в порядке, определяемом Советом директоров.

Указанные положения Проспекта первичной эмиссии акций РАО «Газпром» свидетельствует об ошибочности утверждения истца об эмиссии РАО «Газпром» документарных акций.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

Доводы жалобы в отношении несоответствия выводов суда, имеющимся в деле документам, судом апелляционной инстанции проверены и признаны несостоятельными.

Все значимые для дела доказательства со стороны ответчика в материалы дела представлены.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда являются верными, что является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2019 по делу № А76-122/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубарева Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: Л.В. Забутырина

И.В. Калина