Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2022 по делу № А35-8065/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об обязании передать в распоряжение финансового управляющего транспортные средства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу № А35-8065/2019 заявление ООО «Региондоринвест» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.07.2021 по делу № А35-8065/2019 ФИО2 признан (несостоятельным) банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

11.03.2022 финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об обязании передать в распоряжение финансового управляющего принадлежащие должнику транспортные средства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2022 по делу № А35-8065/2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От УФНС России по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган доводы апелляционной жалобы поддержал, полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, также просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 указал, что в процессе осуществления обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, им были получены сведения о том, что ФИО2 является владельцем транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска. Также, финансовым управляющим были получены сведения о том, что 05.06.2018 ФИО2 был заключен брачный контракт с ФИО4, в соответствии с которым автомобиль марки SKODA ОСТА VTA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2011, модель, № двигателя BSE А40476, кузов <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, приобретенный в период брака на имя ФИО4, будет являться в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО2 При этом, как установил арбитражный управляющий, право собственности на данный автомобиль ФИО2 в Управлении ГИБДД на себя не перерегистрировал.

Финансовым управляющим ФИО3 20.10.2021 были направлены ФИО2 требования о передаче указанных транспортных средств.

Требование должником получено 18.11.2021, однако транспортные средства финансовому управляющему переданы не были.

По мнению финансового управляющего, данные транспортные средства в соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации в рамках процедуры банкротства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Закон о банкротстве в статье 213.9, регламентирующий правовой статус финансового управляющего, не содержит прав или обязанностей финансового управляющего на передачу (получения) имущества должника в свое владение или пользование в процедуре банкротства.

Часть 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает обязанность гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества и его месте нахождения. При этом в случае неисполнения данной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, а не имущества принадлежащего должнику. При этом должник несет ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд области указал, что иное толкование Закона о банкротстве привело бы к тому, что только финансовый управляющий сможет владеть (фактически обладать) и пользоваться (извлекать полезные свойства) имуществом должника. Например, владеть и управлять автомобилем должника сможет только финансовый управляющий, пользоваться мебелью или техникой, теле-радио-видео аппаратурой должника сможет только финансовый управляющий, должник же при этом до момента реализации имущества будет лишен такой возможности.

По мнению суда области, Закон о банкротстве не предусматривает прекращение прав должника по владению и пользованию в отношении принадлежащего ему имущества после введения соответствующей процедуры банкротства.

Указанное не означает невозможности финансовым управляющим права требовать передачи ему прав владения и пользования имуществом должника, например, в целях обеспечения его сохранности в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством, например, в рамках принимаемых судом при наличии на то оснований обеспечительных мер, а также в других случаях прямо установленных законом. При этом, как указано выше, закон не предусматривает после введения соответствующей процедуры банкротства необходимости и возможности автоматической передачи финансовому управляющему прав владения и пользования имуществом должника с прекращением прав владения и пользования своим имуществом самому должнику до момента реализации этого имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания передать финансовому управляющему транспортные средства, указав, что финансовый управляющий не предоставил суду правового обоснования со ссылками на конкретные статьи Закона о банкротстве, предусматривающего обязательность передачи имущества должника финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества. Имущество должника может быть реализовано в предусмотренном законом порядке и без его предварительной передачи финансовому управляющему.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25.

В силу части 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности.

В целях исполнения возложенных на него обязанностей на основании частей 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе, по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае финансовым управляющим были получены сведения, что ФИО2 является владельцем транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, VIN <***>, г/н <***>, 2009 года выпуска. Также, финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 были получены сведения о том, что 05.06.2018 ФИО2 заключен брачный контракт с ФИО4, в соответствии с которым автомобиль марки SKODA ОСТА VTA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2011, модель, № двигателя BSE А40476, кузов <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, приобретенный в период брака на имя ФИО4, будет являться в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО2

Данные транспортные средства в соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации в рамках процедуры банкротства.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях реализации своих полномочий финансовым управляющим 20.10.2021 было направлено требование должнику о передаче указанных транспортных средств. Требование должником получено 18.11.2021, однако транспортные средства финансовому управляющему не переданы до сих пор.

В настоящем обособленном споре ФИО2 никаких пояснений по рассматриваемому вопросу не представил, причины невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности по передаче имущества не указал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Процедура реализации имущества должника вводится на определенный срок. Данная процедура, в первую очередь, преследует интересы соразмерного погашения задолженности должника перед кредиторами и не должна причинять вред их интересам.

Автотранспортные средства должника, подлежат реализации в установленном Законом о банкротстве порядке.

Под передачей понимается вручение вещи (статья 223 ГК РФ), а применительно к специфике рассматриваемых отношений - с подписанием акта, содержащего сведения о месте нахождения имущества, выводом о переносе дальнейшей ответственности за сохранность на управляющего.

Одновременно с передачей вещи передающая сторона обязана передать принимающей стороне ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (правила статьи 456 ГК РФ).

Учитывая, что истребование у должника автомобилей означает передачу указанных транспортных средств финансовому управляющему по акту приема-передачи для их последующей реализации в составе конкурсной массы должника, то совместно с автомобилями должником должны быть переданы соответствующие документы, включая паспорт транспортного средства и ключи зажигания.

При этом понуждение должника к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче управляющему документации и имущества, направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач процедуры банкротства, а с другой стороны, защищает самого должника от рисков неосвобождения от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) в результате недобросовестного поведения и уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим.

Учитывая размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также то обстоятельство, что неистребование вышеуказанных автомобилей может привести к уменьшению объема конкурсной массы и, как следствие, невозможности удовлетворения требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и обязании должника передать ему спорные транспортные средства.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2022 по делу № А35-8065/2019 следует отменить и обязать ФИО2 передать в распоряжение финансового управляющего ФИО3 следующие транспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска; SKODA ОСТАVIA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2011, № двигателя BSE А40476, кузов <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, а также ключи и паспорта данных транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2022 по делу № А35-8065/2019 отменить.

Обязать ФИО2 передать в распоряжение финансового управляющего ФИО3 следующие транспортные средства:

- ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, 2009 года выпуска;

- SKODA ОСТАVIA, идентификационный номер VIN <***>, год выпуска 2011, № двигателя BSE А40476, кузов <***>, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый,

а также ключи и паспорта данных транспортных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1