Гражданский кодекс часть 1

от общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Орелоблэнерго», Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2016 года по делу №А48-2368/2016 (судья Родина Г.Н.), по иску закрытого акционерного общества «АПК «Орловская Нива» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий, признании недействительными решений, обязании произвести действия по возобновлению подачи электрической энергии в отношении торговых объектов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «АПК «Орловская Нива» (далее - истец, ЗАО «АПК «Орловская Нива») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее - ответчик, АО «Орелоблэнерго») о признании незаконными действий, признании недействительными решений, обязании произвести действия по возобновлению подачи электрической энергии в отношении торговых объектов.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2016 года по делу №А48-2368/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Орелоблэнерго» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указало на то, что договор аренды на земельных участках истек, договор энергоснабжения прекратил свое действие, возникло бездоговорное потребление электроэнергии, следовательно, имеются основания для прекращения подачи электрической энергии.

Также УМИЗ администрации города Орла не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на то, что размещение объектов истца должно осуществляться в соответствии с договором аренды земельного участка.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 28.09.2016 третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. Посредством факсимильной связи через канцелярию суда от УМИЗ администрации города Орла поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложенными копиями скриншота о расположении объектов и решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-6397/2015, а также через канцелярию суда от АО «АПК «Орловская Нива» поступил отзыв на апелляционные жалобы с приложенными копиями правоустанавливающих документов, оригиналов почтовых квитанций, копиями решения от 24.05.2016 по делу №2а-1198/16, апелляционного определения от 28.07.2016 по делу № 33а-2437/2016, предупреждения УФАС по Орловской области от 30.06.2016 № 2409/03, доверенности представителя и судебной практики, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции» в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств спора.

Судом в порядке ст. 124 АПК РФ уточнено наименование истца - АО «АПК «Орловская Нива».

Представитель АО «Орелоблэнерго» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт. Представитель АО «АПК «Орловская Нива» с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционные жалобы, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, ОАО «Орелоблэнерго» и АО «АПК «Орловская Нива» в 2010-2012 годах были заключены договоры об осуществлении технологического присоединяя к электрическим сетям в соответствии с которыми ОАО «Орелоблэнерго» принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «АПК «Орловская Нива» ВРУ торгового павильона в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принимающих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок действия указанных договоров указывается в технических условиях и составляет два года со дня заключения указанных договоров.

Приложениями к данным договорам являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт проверки выполнения технических условий, подписанных двумя сторонами.

За период эксплуатации торговых павильонов ОАО «Орелоблэнерго» каких-либо нарушений, связанных с изменением схемы технологического присоединения, а также изменений мощности присоединяемых электропринимающих устройств не выявлено.

01.01.2016 года между ООО «Интер РАО- Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО АПК «Орловская Нива» (абонент) был заключен договор энергоснабжения.

Как пояснил в судебном заседании представитель гарантирующего поставщика, на момент заключения указанного договора все правоустанавливающие документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения абонентом были предоставлены гарантирующему поставщику, а последним были согласованы все необходимые условия с сетевой организацией (АО «Орелоблэнерго»).

Права и обязанности сторон по ограничению режима потребления электроэнергии, а также неучтенного потребления электроэнергии определены в разделах 2 и 3 договора.

16 марта 2016 г. в адрес АО «АПК «Орловская Нива» от АО «Орелоблэнерго» поступило уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии N 01-13-05/1050 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии 21.03.2016 г. в 10-00 в связи с ненадлежащим технологическим присоединением в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства:

- <...>:

- г. Орел. Воскресенский пер., д. 13:

- <...> р-н остановки "Лужки";

- <...> р-н администрации Заводского района;

- <...>.

25 марта 2016 г. в адрес АО «АПК «Орловская Нива» от АО «Орелоблэнерго» поступило уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии N 01-12-05/1250 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии 31.03.2016 г. в 10-00 в связи с ненадлежащим технологическим присоединением в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства:

- <...>;

- <...>.

08 апреля 2016 г. в адрес АО «АПК «Орловская Нива» от АО «Орелоблэнерго» поступило уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии N 01-13-05/1450 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии 14.04.2016 г. в 10-00 в связи с ненадлежащим технологическим присоединением в отношении следующих объектов электросетевого хозяйства:

- <...>;

- <...> д. З;

- <...>, р-н остановки пригородного транспорта;

- <...>;

- <...>.

В своих ответах на вышеуказанные уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии от 17.03.2016 г. N 271, от 08.04.2016 г. N 328 ЗАО «АПК «Орловская Нива» сообщило АО «Орелоблэнерго» о том, что уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии являются незаконными, поскольку торговые павильоны «Родное село», указанные в Уведомлении, имеют надлежащее технологическое присоединение, что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям на указанные объекты; актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; актами об осуществлении технологического присоединения; актами проверки выполнения технических условий. По договору энергоснабжения N 57010251000613 от 01.01.2016 г., заключенному с ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», АО «АПК «Орловская Нива» ежемесячно в установленные сроки производит оплату за потребляемую указанными объектами электроэнергию.

Несмотря на указанные обстоятельства 21 марта 2016 г. АО «Орелоблэнерго» прекратило подачу электроэнергии в торговые павильоны «Родное село», расположенные на территории г. Орла по следующим адресам: пл. Автовокзальная, <...> Посадская, р-н остановки "Лужки"; ул. 1-я Посадская, р-н ФИО6, 35.;

- 31 марта 2016 г. АО «Орелоблэнерго» прекратило подачу электроэнергии в торговые павильоны «Родное село», расположенные на территории г. Орла по следующим адресам: ул. Московская, <...>

- 14 апреля 2016 г. АО «Орелоблэнерго» прекратило подачу электроэнергии в торговые павильоны «Родное село», расположенные на территории г. Орла по следующим адресам: ул. Комсомольская, <...> р-н остановки пригородного транспорта; ул. 8 Марта <...>.

Полагая действия ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, АО «АПК «Орловская Нива» обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» N 35-ФЗ от 26.03.2003 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., приведен исчерпывающий перечень случаев введения ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе выявление гарантирующим поставщиком в случае, указанном в пункте 47 Основных положений, факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт «ж»).

У АО «АПК «Орловская Нива» отсутствуют какие-либо уведомления от гарантирующего поставщика (ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») о выявлении факта ненадлежащего технологического присоединения вышеуказанных торговых объектов истца.

Основанием введения ответчиком ограничения режима потребления электроэнергии послужило ненадлежащее технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, согласно п. 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 установлена процедура технологического присоединения, в завершение которой составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Судом в ходе рассмотрения дела, установлено, что вышеуказанные торговые павильоны имеют надлежащее технологическое присоединение.

<...>	Технические условия для присоединения к электрическим сетям N 324 от 05 мая 2011 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12 мая 2011 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 324 от 05.05.2011 г. от 12 мая 2011 г.
<...>	Технические условия на технологическое присоединение "Орелоблэнерго" N 125 от 05.03.2011 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.04.2011 г., Акт об осуществлении технологического присоединения, акт проверки выполнения технических условий N 324 от 05.05.2011 года от 12.05.2011 г.
<...>	Технические условия для присоединения к электрическим сетям N 794 от 13 сентября 2011 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16 сентября 2011 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 794 от 13.09.2011 г. от 16 сентября 2011 г.
<...>	Технические условия на технологическое присоединение к сети ОАО "Орелоблэнерго" N 946 от 29.10.2010 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 10.11.2010 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения: Акт проверки выполнения технических условий N 946 от 29.10.2010 г. от 10.11.2010 г.
<...>	Технические условия для присоединения к электрическим сетям N 1379 от 11 ноября 2015 г.; Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01 декабря 2015 г. N 1069; Акт об осуществлении технологического присоединения N 1069 от 01 декабря 2015 г.; Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон N 1069 от 01 декабря 2015 г.; Акт о выполнении технических условий N 1069 от 27.11.2015 г.
<...>	Технические условия для присоединения к электрическим сетям N 963 от 25 октября 2011 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28 октября 2011 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 963 от 25.10.201 1 г. от 28 октября 2011 г.
<...>	Технические условия на технологическое присоединение к сети ОАО "Орелоблэнерго" N 1065 от 29.1 1.2010 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01 декабря 2010 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 1065 от 29.1 1.2010 г. от 01 декабря 2010 г.
<...>, р-н остановки пригородного транспорта	Технические условия на технологическое присоединение к эл. сети ОАО "Орелоблэнерго" N 381 от 11.05.2010 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12 мая 2010 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 381 от 11.05.2010 г. от 12 мая 2010 г.
<...>	Технические условия для присоединения к электрическим сетям N 477 от 16 июня 2011 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23 июня 2011 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 477 он 1 6.06.201 1 г. от 23 июня 201 1 г.
<...>	Технические условия на технологическое присоединение к сети ОАО "Орелоблэнерго" N 444 от 28.05.2010 г.; Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28 мая 2010 г.; Акт об осуществлении технологического присоединения; Акт проверки выполнения технических условий N 444 от 28.05.2010 г. от 28 мая 2010 г.

Договор энергоснабжения от 01.01.2016 года является действующим, а довод заявителя о ничтожности данного договора, в связи с истечением сроков договоров аренды земельных участков судом отклоняется.

С 01.03.2015 года вступили в силу изменения земельного законодательства. В частности, в Земельный кодекс Российской Федерации были внесены существенные изменения по вопросу нестационарных торговых объектов, а именно.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 39. 33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в том числе в случаях размещение нестационарных торговых объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 10 ФЗ РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до 7 утверждения указанной схемы. Легитимность указанной нормы на соответствии ее Конституции РФ было предметом проверки Конституционного суда РФ (определение от 29.01.2015 N 225-0).

Аналогичное положение предусматривается ч. 4 ст. 19 названного Закона, согласно которой утвержденные нормативы минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов не могут служить основанием для пересмотра размещения стационарных торговых объектов, нестационарных торговых объектов, строительство или реконструкция которых начаты либо завершены до утверждения указанных нормативов. Все указанные павильоны истца были поименованы в соответствующих схемах размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла на 2013 год, 2014 год и на 2015 год, утвержденных соответственно Постановлением Администрации города Орла от 23.10.2012 N 3536 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла», Постановлением Администрации города Орла от 28.10.2013 N 4906 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла», Постановлением Администрации города Орла от 07.11.2014 N 4375 «Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории города Орла на 2015 год».

Истечение сроков действия договоров аренды земельных участков, не является основанием прекращения права истца на размещение нестационарных торговых объектов на ранее определенных для этого земельных участках.

Кроме того, вопросы, связанные с истечением сроков договоров аренды земельных участков должны рассматриваться в соответствии с нормами гражданского и земельного законодательства.

При этом, необходимо отметить, что договор энергоснабжения от 01.01.2016 года заключенный между истцом и третьим лицом не только не признан недействительным, но и никем не оспорен.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что АО «АПК «Орловская Нива» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку предметом спора по настоящему делу является полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов истца. В имеющихся в деле договорах энергоснабжения в качестве потребителя (абонента) указан истец.

Имеющиеся в деле технические условия для присоединения к электрическим сетям в отношении всех спорных объектов (наименование и место нахождения объектов, в целях, энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств) имеют указание на торговые павильоны истца.

Таким образом, довод ответчика о том, что режим полного ограничения потребления введен им в отношении Управления муниципального имущества и землепользования города Орла несостоятелен и опровергается материалами дела.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционных жалоб о том, что имел место переход прав на объекты энергопотребления от истца к УМИЗ и приобретению УМИЗ прав и обязанностей по дальнейшей эксплуатации объектов энергопотребления отклоняется.

Законодательство РФ об электроэнергетике содержит понятие потребителя (ст. 1 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Материалами дела объективно подтвержден и фактически не оспорен ответчиком и УМИЗ тот факт, что отключенные ответчиком нестационарные торговые объекты принадлежат истцу. Имеющиеся в деле договоры энергоснабжения (№ 613 от 01.01.2013 г. и № 57010251000613 от 01.01.2016 г.) в качестве потребителя (абонента) указывают именно истца. Технические условия для присоединения к электрическим сетям в отношении всех спорных ныне объектов в графе 2 (наименование и место нахождения объектов, в целях, электроснабжения которых, осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств) имеют указание на торговые павильоны истца.

Иные доводы апелляционной жалобе (о ничтожности договора, действия договора энергоснабжения, прекращении его действия в связи с истечением срока аренды земельных участков, наличие, в связи с этим, бездоговорного потребления электрической энергии, нестационарности объектов энергоснабжения истца, ненадлежащем технологическом присоединении) аналогичны доводам ответчика и третьего лица в суде области, которым судом дана надлежащая правовая оценка, по сути, сводятся к переоценке их судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей за рассмотрение апелляционных жалоб акционерного общества «Орелоблэнерго», Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла относятся на заявителей, возврату либо возмещению не подлежат( статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного судаОрловской области от 05.07.2016 года по делу №А48-2368/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобыакционерного общества «Орелоблэнерго», Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3