Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2016 по делу № А08-2884/2015 (судья Ботвинников В.В.) по заявлению акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в размере 239 766 506,68 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Центр-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2016 (резолютивная часть объявлена 20.01.2016) по делу № А08-2884/2015 в отношении ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» (далее – ООО «АК «Центр-Юг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»№ 15от 30.01.2016.

Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» (далее - АО «Гражданские самолеты Сухого», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» требований в размере 239 766 506, 68 руб., в том числе: 222 990 728,52 руб. основного долга, 4 022 081,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 753 696,69 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2016 по делу № А08-2884/2015 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Гражданские самолеты Сухого» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просило определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ООО «АК «Центр-Юг» текущих платежей в общей сумме 65 244 910,94 руб. отменить, производство по делу в данной части прекратить, указывая в обоснование на то, что требования, основанные на договоре субаренды воздушных судов № 222/643/СТS2014-2/SLA от 31.12.2014, в размере 62 606 880 руб. основного долга за период аренды с 01.05.2015 по 31.07.2015 и 2 638 030, 94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму основного долга, были заявлены к включению в реестр необоснованно, поскольку они являются текущими и включению в реестр не подлежат.

Представитель АО «Гражданские самолеты Сухого» и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от АО «Гражданские самолеты Сухого» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

От конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она позицию заявителя поддержала, просила апелляционную жалобу АО «Гражданские самолеты Сухого»удовлетворить.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.09.2016 по 14.09.2016.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на то, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения ООО «АК «Центр-Юг» имеет неисполненные денежные обязательства перед АО «Гражданские самолеты Сухого», которые возникли в связи с неисполнением обязательств по следующим договорам:

-договор аренды воздушных судов б/н от 08.10.2013,

-договор субаренды воздушных судов № 222/643/CTS2014-2/SLAот 31.12.2014.

Общий размер денежных обязательств ООО «АК «Центр-Юг» перед АО «Гражданские самолеты Сухого» с учетом установленного на 20.01.2016 курса доллара США78,4862 руб.составляет 239 766 506, 68 руб., в том числе: 222 990 728,52 руб. основного долга, 4 022 081,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 753 696,69 руб. неустойки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО «АК «Центр-Юг» и АО «Гражданские самолеты Сухого» был заключен договор аренды воздушных судов без экипажа б/н от 08.10.2013, согласно которому арендодатель (АО «Гражданские самолеты Сухого») обязался предоставить арендатору (ООО «АК «Центр-Юг») во временное владение и пользование 2 (два) воздушных судна (ВС) Sukhoi Supeijet 100 в модификации SSJ-100/95B с серийными (заводскими) номерами 95012 и 95015 (предмет договора - в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.01.2014 и № 2 от 15.01.2014 к договору) без экипажа на условиях договора для выполнения коммерческих авиаперевозок.

Согласно пункту 11.1 договора ежемесячная арендная плата по каждому воздушному судну составляет 180 000 долларов США в месяц, в том числе НДС 18% - 27 457,63 долларов США (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.04.2014).

В соответствии с пунктом 11.2 договора дополнительно к арендной плате арендатор обязался оплачивать арендодателю технические резервы за каждое воздушное судно в размере 68 440 долларов США в месяц, в том числе НДС 18% - 10 410 долларов США.

Порядок уплаты арендной платы и технических резервов установлен пунктами 11.3 и 11.4 договора, согласно которым:

- арендная плата оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты за первых 3 (три) месяца аренды - не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС, за 4 (четвертый) и последующие месяцы - не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала очередного месяца;

- технические резервы оплачиваются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты не позднее 5 (пяти) банковских дней до начала очередного месяца. Оплата технического резерва за первый месяц аренды производится не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС.

В отношении ВС 95012 начисление арендной платы и технических резервов производится начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВС.

В отношении ВС 95015 начисление арендной платы и технических резервов производится с даты перегона такого ВС из места передачи (дополнительное соглашение №3 от 26.03.2014 к договору).

В отношении воздушного судна 95012 были оформлены:

- акт приема-передачи воздушного судна от 28.02.2014;

- акт возврата воздушного судна от 31.12.2014.

В отношении воздушного судна 95015 были оформлены:

- акт о перегоне воздушного судна от 14.06.2014;

- акт возврата воздушного судна от 31.12.2014.

С учетом изложенного, в отношении ВС 95012 сумма арендной платы и технических резервов, подлежащих уплате по договору за период с 28.02.2014 по 31.12.2014, составила 2 516 456,78 долларов США, включая НДС 18%, из них: арендная плата 1 823 225,81 долларов США и технические резервы - 693 230,97 долларов США.

В отношении ВС 95015 сумма арендной платы и технических резервов, подлежащих уплате по договору за период с 14.06.2014 по 31.12.2014, составила 1 634 895,48 долларов США, включая НДС 18%, из них: арендная плата 1 184 516,13 долларов США и технические резервы - 450 379,35 долларов США.

Общий размер арендной платы по ВС 95012 и ВС 95015, подлежащий уплате по договору, составил 3 007 741,94 долларов США, включая НДС 18%.

Общая сумма технических резервов в отношении ВС 95012 и ВС 95015, подлежащая уплате по договору, составила 1 143 610,32 долларов США, включая НДС 18%.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 614, 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ООО «АК «Центр-Юг» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате арендной платы за период пользования.

Вместо подлежащей уплате суммы арендной платы за ВС 95012 и ВС 95015 в размере 3 007 741,94 долларов США, включая НДС 18%, фактически было уплачено (зачтено в счет оплаты) 2 075 751, 84 долларов США, включая НДС 18%.

Вместо подлежащей уплате суммы технических резервов за ВС 95012 и ВС 95015 в размере 1 143 610,32 долларов США фактически уплачено 450 640 долларов США.

Всего по договору оплачено 2 526 391,84 долларов США.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд области установил, что с учетом частичной оплаты сумма непогашенной задолженности по арендной плате и оплате технических резервов составляет 1 624 960,42 долларов США с НДС 18%, из которых: 931 990,10 долларов США - сумма задолженности по арендной плате и 692 970,32 долларов США - сумма задолженности по техническим резервам. Учитывая курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации на 20.01.2016 в размере 78,4862 руб., сумма основного долга по договору аренды воздушных судов б/н от 08.10.2013 составляет127 536 968,52 руб.

Расчет суммы задолженности имеется в материалах дела, должником надлежащим образом не оспорен, был проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 17.1.1 договора устанавливает, за нарушение сроков внесения арендных платежей и/или технических резервов, арендодатель имеет право потребовать, а арендатор должен оплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязанности по уплате соответствующего платежа, но не более 10% от суммы задолженности. Согласно пункту 17.1.2 договора право требования оплаты неустойки возникает при задержке очередного платежа на срок 30 календарных дней. При этом неустойка начисляется за каждый день просрочки, то есть начиная с первого дня просрочки.

Согласно уточненному расчету кредитора, в котором сумма неустойки снижена до 10% от суммы задолженности, общий размер неустойки по данному договору за просрочку оплаты арендной платы и технических резервов составляет 162 496,04 долларов США (12 753 696, 69 руб.).

Суд первой инстанции признал размер неустойки в сумме 12 753 696, 69 руб. соразмернымпоследствиям нарушения обязательства должником перед заявителем и условиям договора. Оснований дляснижения неустойки суд области не установил.

Также из материалов дела следует, что между ООО «АК «Центр-Юг» и АО «Гражданские самолеты Сухого» был заключен договор субаренды воздушных судов без экипажа № 222/643/CTS2014-2/SLA от 31.12.2014, согласно которому арендодатель (АО «Гражданские самолеты Сухого») обязался предоставить субарендатору (ООО «АК «Центр-Юг») во временное владение и пользование 2 (два) воздушных судна (ВС) Sukhoi Superjet 100 в модификации SSJ-100/95B с серийными (заводскими) номерами 95012 и 95015 без экипажа на условиях договора для выполнения коммерческих авиаперевозок.

Согласно пункту 11.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/07-1082-221 от 22.04.2015 к договору) ежемесячная арендная плата по каждому воздушному судну составляет 7 560 000 руб. за каждый календарный месяц, в том числе НДС 18% - 1 153 220,34 руб.

В соответствии с пунктом 11.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/07-1082-221 от 22.04.2015) дополнительно к арендной плате субарендатор обязался оплачивать арендодателю технические резервы за каждое воздушное судно в размере 2 874 480 руб. за каждый календарный месяц, в том числе НДС 18% - 438 480,00 руб.

Воздушные суда № 95012 и № 95015 были переданы кредитором должнику по актам приема-передачи воздушного судна от 31.12.2014.

Между кредитором и должником было заключено соглашение № 07-1345-1100 от 30.07.2015 о расторжении договора.

В соответствии с условиями соглашения о расторжении договора субарендатор обязался возвратить воздушные суда арендодателю не позднее 31.07.2015 (пункт 2).

При этом в соглашении о расторжении договора стороны зафиксировали сумму задолженности ООО «АК «Центр-Юг» перед АО «Гражданские самолеты Сухого» по договору, а именно 95 453 760 руб., включая НДС (пункт 4).

В соответствии с этим же соглашением окончательный расчет по договору субарендатор обязался произвести не позднее 07.08.2015.

Воздушные суда № 95012 и № 95015 были возвращены должником кредитору по актам возврата воздушного судна от 31.07.2015.

Вместе с тем, ООО «АК «Центр-Юг» свои обязательства по окончательному расчету по договору в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора не исполнило. Сумма непогашенной задолженности по данному договору составляет 95 453 760 руб., в том числе НДС 18%.

Расчет суммы задолженности имеется в материалах дела, должником надлежащим образом не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о расторжении договора за нарушение субарендатором своих обязательств по расчетам по договору арендатор имеет право потребовать уплаты, помимо прочего, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Кредитором был представлен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которому сумма процентов составила 4 022 081, 47 руб.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 АПК РФ, суд области удовлетворил заявление АО «Гражданские самолеты Сухого», признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требованияв сумме 239 766 506, 68 руб., в том числе: 222 990 728,52 руб. основного долга, 4 022 081,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 753 696,69 руб. неустойки.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Установлено, что заявление о признании ООО «АК «Центр-ЮГ» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 15.05.2015, в связи с чем, требования кредитора о взыскании задолженности по арендной плате и технических резервов, возникших после данной даты, а именно, за период с 15.05.2015 по 30.07.2015 являются текущими платежами в смысле и значении, установленном Законом о банкротстве.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции задолженность ООО «АК «Центр-ЮГ» перед АО «Гражданские самолеты Сухого» по договору субаренды воздушных судов без экипажа № 222/643/CTS2014-2/SLA от 31.12.2014 за период с 15.05.2015 по 30.07.2015 составляет 53 182 188,38 руб.

Данное требование следует квалифицировать в качестве текущего, что исключает возможность его установления в деле о банкротстве в силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств следует учитывать, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требования кредитора об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 2 240 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму основного долга, также являются текущими.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению АО «Гражданские самолеты Сухого» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Центр-ЮГ» требований в размере 55 423 096,38 руб., из которых 53 182 188, 38 руб. основного долга и 2 240 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению по вышеприведенным основаниям.

В остальной части требования кредитора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, определение арбитражного суда области от 03.06.2016 следует изменить, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ООО «АК «Центр-ЮГ» требование АО «Гражданские самолеты Сухого» в сумме 184 343 410,20 руб., из которых 169 808 540,04 руб. - основной долг, 1 781 173,47 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 12 753 696,69 руб. - неустойка.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь. Требования в сумме 12 753 696,69 руб. неустойки и 1 781 173,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 6 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2016 по делу № А08-2884/2015 в части включения в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Центр-ЮГ» в состав третьей очереди требования акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» в сумме 55 423 096,38 руб., из них: 53 182 188,38 руб. основного долга и 2 240 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, - отменить.

Производство по заявлению акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Центр-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований в размере 55 423 096,38 руб., из них: 53 182 188,38 руб. основного долга и 2 240 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2016 по делу № А08-2884/2015 изменить.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Центр-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди требование акционерного общества «Гражданские самолеты Сухого» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 184 343 410,20 руб., из них: 169 808 540,04 руб. основного долга, 1 781 173,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 753 696,69 руб. неустойки.

Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования в сумме 12 753 696,69 руб. неустойки и 1 781 173,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Л.М. Мокроусова

ФИО1