Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2020 по делу № А64-9257/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 508 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Сервис» (далее – ООО «ЖЭК Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы управления» (далее – ООО «Системы управления», ответчик) о взыскании убытков в размере 508 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 160 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 295 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭК Сервис» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЖЭК Сервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.09.2020 ООО «ЖЭК Сервис» явку полномочных представителей не обеспечило.

Через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «ЖЭК Сервис» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО «Системы управления» через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Системы управления» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2016 между ООО «ЖЭК Сервис» (заказчик) и ООО «Системы управления» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №08/17-СУ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- ведение бухгалтерского и налогового учета заказчика в объемах, установленных действующим законодательством РФ;

- составление и сдача необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической отчетности заказчика в соответствии с действующим законодательством РФ;

- разработка учетной политики заказчика по бухгалтерскому и налоговому учету в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами;

- представление интересов заказчика на основании выданной доверенности в государственных органах (налоговых, органах статистики, государственных внебюджетных фондах, судебных органах), при взаимодействии с аудиторскими фирмами и контрольно-ревизионным управлением по всем вопросам, связанным с бухгалтерским и налоговым учетом, а также правильностью применения законодательства о налогах и сборах;

- представление бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствующий налоговый орган и иные государственные органы, включая внебюджетные фонды, в соответствии с действующим законодательством РФ;

- формирование электронной базы учетных данных хозяйственной и финансовой деятельности заказчика;

- начисление заработной платы;

- проведение годовой инвентаризации имущества и обязательств в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражение результатов инвентаризации в бухгалтерском учете;

- разработка и представление общему собранию участников проекта годового отчета и годового баланса;

- подготовка и исполнение кадровых документов, необходимых для оформления, приема, перевода, командирования, отпуска и увольнения работников заказчика (составление трудовых договоров, приказов по движению кадров);

- ведение штатного расписания;

- ведение, хранение, учет и выдача трудовых книжек работников заказчика;

- ведение книги учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним;

- расчет экономических показателей деятельности заказчика;

- составление бюджетов доходов и расходов и бюджетов движения денежных средств заказчика;

- формирование факта исполнения вышеуказанных бюджетов заказчика, и проведение его экономического анализа;

- оперативный контроль доходов и расходов заказчика;

- выполнение иных расчетно- аналитических действий экономического характера по отдельным поручениям заказчика; - подготовка ответов на запросы различных организаций (суда, полиции, ИФНС) в рамках предмета договора;

- обеспечение надежного функционирования и эксплуатации оргтехники и вычислительных сетей заказчика;

- организация единой технической политики в области ИТ - инфраструктура заказчика;

- повышение уровня информационной безопасности заказчика;

- техническое обслуживание оргтехники;

- организация работы по передаче данных, управлению учетными записями и эффективному использованию средств вычислительной техники;

- юридическое сопровождение договорной работы заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора после окончания срока действия настоящего договора, а также в случае его досрочного расторжения, исполнитель обязан в течение 10 дней с даты окончания срока действия, расторжения настоящего договора, передать заказчику все документы и имущество, принадлежащее заказчику, необходимые для дальнейшей нормальной работы организации. Исполнитель передает также базу данных на машинных (магнитных, электронных) носителя. Передача оформляется актом, подписанным представителями сторон.

В силу пунктов 9.1. и 9.2. договор вступает в силу с 01.07.2017. Договор заключается сроком на 1 год. В случае, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на тот же срок.

30.11.2018 между ООО «ЖЭК Сервис» (заказчик) и ООО «Системы управления (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг №08/17-СУ от 03.07.2017, в соответствии с условиями которого стороны договорились установить срок действия договора до 31.12.2018 включительно (пункт 1 дополнительного соглашения).

В настоящее время договор прекращен в связи с истечение его срока.

В нарушение пункта 3.2 договора оказания услуг №08/17-СУ от 03.07.2017 ООО «Системы управления» после окончания срока действия договора, на конец января 2019г., частично осуществило возврат документов, а именно:

- учредительные документы, бухгалтерские документы, договоры, банковские выписки, документы по кадрам и прочее, документы по кадрам, документы по бухгалтерским документам и договорам (акт приема передачи от 22.01.2019);

- документы по кадрам, оборотно - сальдовые ведомости по счетам за 2018 в форме Excel (акт приема-передачи от 30.01.2019);

- ключ для работы в системе Интернет-Банк ПАО «Сбербанк России», чековая книжка, банковская карта, топливные карты, денежные средства, ПТС №73 НР 003592 на УАЗ-396255 (акт приема-передачи от 18.01.2019).

В связи с передачей не полного комплекта документов, ООО «ЖЭК Сервис» направило в ООО «Системы управления претензии о возврате документации на бумажном носителе, возврате баз данных на машинных (магнитных, электронных) носителях от 25.01.2019, 06.02.2019.

Передачу электронных баз данных ООО «Системы управления осуществило уже после истечении всех сроков сдачи отчетности, а именно:

- база данных «1С8. Бухгалтерия» на магнитном носителе, База данных «1С8.3 Зарплата» на магнитном носителе, База данных «1С8.2 Зарплата на магнитном носителе (акт приема-передачи от 19.04.2019).

В соответствии с действующим законодательством РФ ООО «ЖЭК Сервис» обязано сдавать соответствующие формы отчетности в различные инстанции.

В связи с тем, что ООО «Системы управления» несвоевременно были переданы бухгалтерские и иные документы, ООО «ЖЭК Сервис» было вынуждено заключить с ООО «Лёля» договор оказания услуг от 18.01.2019, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета и представлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности заказчика в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость услуг составляет 528 000 руб. без НДС. Общая стоимость услуг складывается из стоимости отдельных видов услуг. Состав услуг и сроки выполнения:

- услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, ввод данных в программу 1С: бухгалтерия, Зарплата и кадры - за период с 04.05.2016 по 31.12.2017 по цене 220 000 руб. без НДС. Окончательный срок исполнения - до 01.04.2019 с учетом промежуточных сроков, определяемых сроками сдачи соответствующей формы отчетности, установленных законодательством РФ;

- услуги по составлению и предоставлению бухгалтерской, налоговой и иной отчетности – за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по цене 20 000 руб., вид отчетности: ФСС – срок исполнения до 25.01.2019 в электронном виде; расчет по страховым взносам до 30.01.2019, транспортный налог (декларация) до 01.02.2019, СЗВ-стаж до 01.03.2019, 2- НДФЛ до 01.04.2019, УСН (декларация) до 01.04.2019, бухгалтерская отчетность до 01.04.2019, 6-НДФЛ до 01.04.2019.

Во исполнение обязательств по договору оказания услуг от 18.01.2019 ООО «Лёля» оказало ООО «ЖЭК Сервис» услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, что подтверждается актом №13 от 30.04.2019, счетом на оплату №12 от 30.04.2019 на сумму 528 000 руб., решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2020 по делу №А64-867/2020, согласно которому с ООО «ЖЭК Сервис» в пользу ООО «Лёля» взыскана задолженность по договору оказания услуг от 18.01.2019 в размере 528 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.

Частично задолженность ООО «ЖЭК Сервис» перед ООО «Лёля» погашена на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №8 от 25.05.2020 на сумму 150 000 руб., №1 от 08.05.2020 на сумму 150 000 руб., № 4 от 20.03.2020 на сумму 100 000 руб.

Таким образом, ненадлежащим исполнением ООО «Системы управления» обязательств по договору оказания услуг №08/17-СУ от 03.07.2017, истцу ООО «ЖЭК Сервис» были причинены убытки в размере 508 000 руб.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 15.08.2019 с требованием возместить понесенные ООО «ЖЭК Сервис» убытки в размере 508 000 руб. в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЖЭК Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленного иска, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, как установлено в пункте 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Недоказанность одного из указанных фактов, свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Обращаясь с иском о взыскании убытков, ООО «ЖЭК Сервис» ссылалось на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Системы управления» условий договора оказания услуг №08/17-СУ от 03.07.2016 в части несвоевременной передачи бухгалтерских и иных документов, истец был вынужден заключить с ООО «Лёля» договор оказания услуг от 18.01.2019 по восстановлению бухгалтерского и налогового учета.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено арбитражным судом области и подтверждается материалами дела, 03.07.2016 между ООО «ЖЭК Сервис» (заказчик) и ООО «Системы управления» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №08/17-СУ, действовавший до 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение пункта 3.2 договора ООО «Системы управления» были переданы ООО «ЖЭК Сервис» следующие документы:

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Как указано в частях 1, 6 статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Регистр бухгалтерского учета составляет на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Все первичные документы и бухгалтерская отчетность были переданы ответчиком истцу, что подтверждается актами приема передачи бухгалтерской документации и не опровергается истцом.

Истцом не доказано нарушение ответчиком разумных сроков передачи первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета за 2016-2018 годы, налоговой отчетности за 2016-2017 годы, а также регистров налогового учета за 2018 год, исключающих возможность подготовить необходимую бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Доказательств, подтверждающих необходимость восстановления бухгалтерского и налогового учета за период с 2016-2017, а также ввода данных в программу «1С Бухгалтерия», «Зарплата и кадры» за 2018, истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Отчетность ООО «ЖЭК Сервис» за 2016 и 2017 годы была сдана, какие-либо проверки за указанный период в отношении истца не проводились.

При этом следует отметить, что истцом претензия о передачи документации представлена ответчику 25.01.2019, когда уже был заключен договор с третьим лицом (18.01.2019).

Как следует из материалов дела, ООО «Леля» услуги были оказаны 30.04.2019 (акт №13), вместе с тем бухгалтерская и налоговая отчетность за 2016-2017 годы, отчетность за 1-3 квартал 2018 г. были переданы истцу 22.01.2019, регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости) за 2018 г., регистры налогового учета за 2018 год – 30.01.2019. При указанных обстоятельствах, истец должен был расторгнуть договор на оказание услуг с третьим лицом, или скорректировать предмет договора в части уменьшения объема работ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что названные действия являются разумной мерой во избежание убытков или уменьшения их размера, но они истцом предприняты не были.

С учетом изложенного истец, требуя взыскания убытков с ответчика, в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не обосновал необходимость заключения договора с ООО «Лёля» на оказание услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учет, ввод данных в программу «1С Бухгалтерия», Зарплата и кадры за период с 04.05.2016 по 31.12.2018, не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также о предпринятых мерах во избежании их возникновения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЖЭК Сервис» не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2020 по делу № А64-9257/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.П. Афонина

Судьи С.И. Письменный

ФИО1