Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу № А14-10677/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 90/92) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экохутор» (ОГРН 1163668124180, ИНН 3664225350, 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15, оф. 305), третье лицо: Глава КФХ Анохин Александр Иванович (ОГРНИП 304362816900015, ИНН 362501925208), о взыскании 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривалось 01 октября 2020 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 08 октября 2020 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее – истец, ООО «АГРОТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОХУТОР» (далее – ответчик, ООО «ЭКОХУТОР») с требованием о взыскании штрафа и пени.

В процессе рассмотрения дела судом истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЭКОХУТОР» в пользу ООО «АГРОТОРГ» взыскано 700 000 руб. штрафа, 127 400 руб. неустойки за период с 06.12.2018 по 05.06.2019.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ЭКОХУТОР» в пользу ООО «АГРОТОРГ» штраф за неисполнение договорных обязательств в размере 1 000 000 руб., а также пени в размере 182 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «АГРОТОРГ» указало, что, по мнению истца, судом области ошибочно применена норма ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также сделан вывод, о наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принятии ООО «ЭКОХУТОР»достаточных мер для исполнения обязательств.

Кроме того, истец полагает, что решение суда не содержит обоснования наличия вины истца в неисполнении обязательств ответчиком по смыслу ст. 404 ГК РФ.

Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей.

В силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно ч. 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой сторонами части.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд при этом руководствуется следующим.

25.05.2018 между ООО «ЭКОХУТОР» (арендодатель) и ООО «АГРОТОРГ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, созданного в будущем, согласно которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей ориентировочной площадью 386 кв.м, на условиях, определенных в настоящем договоре.

Помещение будет располагаться на 1-м этаже здания ориентировочной площадью 436 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, с. Хохол, ул. Центральная, 25.

Строительство здания должно быть осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 36:31:4100017:37, площадью 1428 кв.м, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины, адрес: Воронежская область, Хохольский р-н, с. Хохол, ул. Центральная, д. 25.

Указанный земельный участок принадлежит на праве аренды Анохину Александру Ивановичу на основании договора аренды земельного участка от 29.0.2008, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №36-36-32/002/2009-417 от 18.03.2009.

Виды и сроки выполнения обязательств, принятых арендодателем в рамках вышеуказанной сделки, определены в разделе 1.1. договора.

Согласно пункту 1.1.1 арендатор обязуется в срок не позднее 21 нюня 2018 года, внести изменения в ЕГРН в отношении разрешенного использования Земельного участка (разрешенное использование должно допускать размещение на Земельном участке магазинов), приобрести право аренды на Земельный участок, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, зарегистрировать право аренды на Земельный участок в ЕГРН, получить Выписку из ЕГРН, подтверждающую государственную регистрацию права аренды Арендодателя на Земельный участок и предоставить Арендатору документы, подтверждающие соблюдение порядка приобретения права аренды Земельного участка, в том числе, следующие документы:

1) нотариально удостоверенную копии: договора аренды Земельного участка с приложениями, акта приема-передачи Земельного участка, дополнительного соглашения к договору аренды Земельного участка об изменении вида разрешенного использования с отметкой о госрегистрации, договора перенайма Земельного участка (в рамках которого право аренды Земельного участка должно перейти от Анохина
Александра Ивановича к Арендодателю), уведомления о перенайме (которое обязан направить Арендодатель в адрес муниципального образования Хохольский муниципальный район Воронежской области на основании п,4.4.9. договора аренды земельного участка от 29.09.2008);

2) выписку из ЕГРН в отношении Земельного участка, сроком выдачи не ранее 5 дней до даты предоставления выписки Арендатору.

В соответствии с пунктом 1.1.2 арендатор обязуется в срок не позднее 15 июля 2018 года, за свой счет согласовать в установленном законодательством порядке проектную документацию на Здание с учетом Технологической планировки (Приложение № 3), получить разрешение на строительство (реконструкцию) Здания и передать Арендатору:

- нотариально удостоверенную копию разрешения на строительство (реконструкцию) Здания,

- 1 (один) экземпляр согласованной в установленном законодательством порядке проектной документации на Здание с учетом Технологической планировки во всех частях, относящихся к Помещению.

Согласно пункту 1.1.3 арендатор обязуется в срок не позднее 15 ноября 2018 года, осуществить строительство (реконструкцию) Здания с учетом Технологической планировки (Приложение № 3), и в соответствии с Требованиями к техническому состоянию Помещения (Приложение № За) и Перечнем работ Арендодателя (Приложение № 3б), получить технический план Здания, разрешение на ввод Здания в эксплуатацию с учетом обеспечения Целевого назначения, и передать Арендатору:

- нотариально удостоверенную копию технического плана Здания, указанного в разрешении на ввод Здания в эксплуатацию на момент завершения строительства Здания;

- нотариально удостоверенную копию разрешения на ввод Здания в эксплуатацию;

- оригинал Выписки из ЕГРН о правах на Земельный участок, датой выдачи не более 5 (пять) дней до даты предоставления, подтверждающую право аренды Арендодателя, отсутствие ограничений, обременении права;

- оригинал технического плана Здания, соответствующего Приложениям №№ 3-3б;

-оригинал технического плана Здания со сведениями о выделении части Здания – Помещении передаваемом в аренду, на бумажном и электронном носителях (соответствующего требованиям, установленным действующим законодательством для такого вида документов с целью последующей постановки на кадастровый учет Помещения как части объекта недвижимости), который должен отражать произведенную Арендатором перепланировку/переустройство Помещения, при этом технический план не должен содержать отметок о наличии в Здании неузаконенных перепланировок;

-в случае если на выполнение в Помещении работ согласно Приложению № 3 к настоящему договору и заключение Соглашения № 1 требуется согласие третьих лиц, в том числе залогодержателей Здания/Помещения и/или Земельного участка, сособственников Здания, в котором расположено Помещение/Земельного участка, иных необходимых лиц (юридических лиц, физических лиц, органов государственной власти или местного самоуправления и др.), Арендодатель предоставляет указанное безусловное согласие;

-решение полномочного органа ЮЛ на заключение настоящего договора (решение должно содержать характеристики Помещения (части здания), передаваемого в аренду);

-документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа Арендодателя (протокол общего собрания участников/акционеров/решение единственного участника/акционера) и копию нотариально удостоверенной доверенности на представителя Арендодателя (при подписании Соглашения № 1 соответствующим представителем);

-в случае если в учредительные документы Арендодателя были внесены изменения, Арендодатель также предоставляет Арендатору документы, подтверждающие государственную регистрацию изменений:

-копию удостоверенного в соответствии с действующим законодательством протокола общего собрания участников/акционеров/решение единственного участника/акционера Арендодателя о внесении изменений в учредительные документы, заверенную Арендодателем,

- нотариально удостоверенную копию учредительных документов, учитывающих изменения/копию изменений к учредительным документам с отметкой налогового органа,

-нотариально удостоверенную копию листов записи Единого государственного реестра юридических лиц;

-оригинал выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Арендодателя, сроком получения не ранее 10 (десять) дней до даты предоставления Арендатору;

- в случае применения упрощенной системы налогообложения - информационное письмо ФНС.

Согласно пункту 1.1.4 арендатор обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Арендодателем разрешения на ввод Здания в эксплуатацию подписать Соглашение № 1, форма которого является Приложением № 8 к настоящему договору (по тексту – Соглашение № 1), в 5-ти экземплярах, совместно с Арендатором.

Сведения о Помещении и Здании подлежат включению в Соглашение № 1 по состоянию на дату его подписания на основе данных, указанных в Разрешении на ввод Здания в эксплуатацию, данных, указанных в Техническом плане Здания.

В силу пункта 1.1.5 арендатор обязуется в срок не позднее 05 декабря 2018 года обеспечить в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности Арендодателя на введенное в эксплуатацию Здание, предоставить Арендатору следующие документы:

-оригинал Выписки из ЕГРН на Здание датой выдачи не более 5 (пяти) дней до даты предоставления, подтверждающую право собственности Арендодателя на Здание, отсутствие каких-либо ограничений и/или обременении Здания, в том числе правами третьих лиц,, и/или, правопритязаниями, и/или заявленными в судебном порядке правами требования, заявлений о возражении;

-оригинал Выписки из ЕГРН на Земельный участок датой выдачи не более 5 (пять) дней до даты предоставления, подтверждающую право аренды Арендодателя, отсутствие ограничений, обременении права - оригинал;

-оригинал Технического плана Здания со сведениями о выделении части Здания – Помещении передаваемом в аренду, на бумажном и электронном носителях (соответствующего требованиям, установленным действующим законодательством для такого вида документов с целью последующей постановки на кадастровый учет Помещения как части объекта недвижимости), который должен отражать произведенную Арендатором перепланировку/переустройство Помещения, при этом технический план не должен содержать отметок о наличии в Здании неузаконенных перепланировок;

-документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа Арендодателя (протокол общего собрания участников/акционеров/решение единственного участника/акционера) и копию нотариально удостоверенной доверенности на представителя Арендодателя (при подписании Соглашения №2 соответствующим представителем);

нотариально удостоверенную копию учредительных документов, учитывающих изменения/копию изменений к учредительным документам с отметкой налогового органа,

- нотариально удостоверенную копию листов записи Единого государственного реестра юридических лиц;

-в случае применения упрощенной системы налогообложения -информационное письмо ФНС.

Согласно пункту 1.1.6 арендатор обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты государственной регистрации права собственности Арендодателя на Здание подписать Соглашение № 2, форма которого является Приложением № 9 к настоящему договору (по тексту - Соглашение № 2), в 5 экземплярах, совместно с Арендатором.

Сведения о Помещении и Здании подлежат включению в Соглашение № 2 по состоянию на дату его подписания на основе данных кадастровой деятельности/кадастрового учета, а также данных органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 4.9 названного договора в случае уклонения Арендодателя от подписания Соглашения №1/Соглашения № 2/Акта приема-передачи Помещения по настоящему договору, Арендодатель уплачивает Арендатору штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Под уклонением Арендодателя от подписания Соглашения №1/Соглашения № 2/Акта приема-передачи Помещения по настоящему договору Стороны понимают неисполнение/ненадлежащее исполнения гарантий и/или обязательств, предусмотренных п. п. 1,9., разд. 1.1. - 1.2., п. 7.1. настоящего договора.

Кроме того, согласно пункту 4.11. предварительного договора в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2018, в случае неисполнения любого из обязательств, предусмотренных разделами 1.1.-1.2. договора аренды и/или п.1.3., п.2.1. договора, Арендатор вправе потребовать от Арендодателя выплаты неустойки в виде пени в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения любого из обязательств, предусмотренных разделами 1.1. -1.2. настоящего договора и/или п.1.3., п.2.1. настоящего договора. Арендатор вправе требовать уплаты неустойки (предусмотренной настоящим пунктом) с арендодателя с даты просрочки исполнения обязательства до даты фактического исполнения Арендодателем обязательств, предусмотренных разделами 1.1.-1.2. и/или пунктами 1.3., 2.1. договора.

ООО «Агроторг» вручило нарочно представителю ответчика претензию от 16.11.2018 с требованием исполнить обязательства, принятые по предварительному договору от 25.05.2018. Указанная претензия оставлена без ответа.

За неисполнение условий предварительного договора истец на основании пунктов 4.9., 4.11. предварительного договора начислил ответчику штраф в размере 1000 000 руб. и пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019 в размере 182 000 руб.

ООО «Агроторг» повторно направил ответчику претензию 25.01.2019 с требованиями об оплате штрафа и неустойки в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных предварительным договором от 25.05.2018. Указанная претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявление в Арбитражный суд Воронежской области.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств, однако снизил размер штрафа до 700 000 руб., неустойки до 127 400 руб., указав на совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры к исполнению обязательств, принятых в рамках предварительного договора.

По мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для снижения размера штрафа и пени, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп 4.9, 4.11 названного договора в случае уклонения Арендодателя от подписания Соглашения №1/Соглашения № 2/Акта приема-передачи Помещения по настоящему договору, Арендодатель уплачивает Арендатору штраф в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; в случае неисполнения любого из обязательств, предусмотренных разделами 1.1.- 1.2. договора аренды и/или п.1.3., п.2.1. договора, Арендатор вправе потребовать от Арендодателя выплаты неустойки в виде пени в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения любого из обязательств, предусмотренных разделами 1.1. -1.2. настоящего договора и/или п.1.3., п.2.1. настоящего договора.

В соответствии с пп 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5 договора аренды нежилого помещения, созданного в будущем стороны согласованы конкретные сроки выполнения арендатором обязанностей по договору, в том числе арендатор обязался до 21.06.2018 приобрести право аренды на Земельный участок, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, зарегистрировать право аренды на Земельный участок в ЕГРН, получить Выписку из ЕГРН, подтверждающую государственную регистрацию права аренды Арендодателя на Земельный участок и предоставить Арендатору документы, подтверждающие соблюдение порядка приобретения права аренды Земельного участка; до 05.12.2018 обеспечить в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности Арендодателя на введенное в эксплуатацию Здание, предоставив правоустанавливающие документы.

Вместе с тем документы на регистрацию перехода прав на земельный участок и регистрацию прав на здания поданы ответчиком 21.01.2019.

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств намерения ответчика к исполнению обязательств в установленный договором срок.

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения, созданного в будущем от 25.05.2018 с нарушением срока подтвержден материалами дела и правомерно установлен судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В данном случае стороны, являясь равными участниками отношений по Предварительному договору и действуя своей волей и в своем интересе, достигли в договоре соглашения об основаниях ответственности должника за нарушение обусловленных договором обязательств в виде уплаты пеней и штрафа, не оговаривая запрета на их одновременное взыскание.

Закон не запрещает установление неустойки в виде комбинации штрафа и пени, когда за просрочку в исполнении договор устанавливает и фиксированный штраф за сам факт попадания должника в просрочку, и пени за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления ответчику штрафа и пени за нарушение обязательств предварительного договора.

Представленный истцом расчет штрафа и неустойки соответствует условиям спорного договора, судом области проверен, признан верным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, в котором ООО «ЭКОХУТОР» просило о снижении размера ответственности ответчика на основании ст. 404 ГК РФ ввиду незначительных последствий нарушения сроков обязательства по регистрации договора аренды на нежилое здание (магазин), расположенное по адресу: г. Хохол, ул. Центральная, д. 25.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для снижения ответственности ответчика, указав на совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры к исполнению обязательств, принятых в рамках предварительного договора.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с названным выводом ввиду следующего.

Согласно пп 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в ст. 9 АПК РФ и правила, приведенного в ч. 1 ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств своих требований и возражений возложено на лиц, участвующих в деле.

Таким образом, обязанность по доказыванию наличия оснований для освобождения от применения мер ответственности или ее уменьшения по смыслу ст.ст. 401,404 ГК РФ лежит в рассматриваемом споре на ответчике.

Доказательств отсутствия оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения связанных с совершением действий, направленных на подготовку и осуществление строительства объекта, подлежащего передаче в аренду, равным образом, как и доказательств вины истца в просрочке в связи с объективной невозможностью выполнения работ в установленный договором срок ООО «ЭКОХУТОР» в материалы настоящего дела не представлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 401 ГК РФ и указав на совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры к исполнению обязательств, принятых в рамках предварительного договора, в нарушение ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 168 АПК РФ не установил тех конкретных фактических обстоятельств, которые позволяют уменьшить сумму штрафа и неустойки на основании ст.ст. 401 и 404 ГК РФ.

Без установления соответствующих обстоятельств вывод суда о необходимости снижения размера штрафа и неустойки на основании п. 1 ст. 404 ГК РФ является преждевременным.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 72 Постановления № 7 разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные данным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с данным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлялись.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего обоснованного заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

В отсутствие со стороны ответчика обоснованного заявления о применении положений статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для уменьшения заявленных истцом санкций.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, условия заключенного договора, установив факт нарушения сроков выполнения работ, учитывая, что ответчик не доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательств по договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера взыскиваемого штрафа и неустойки.

При таких обстоятельствах с ООО «ЭКОХУТОР» в пользу ООО «АГРОТОРГ» следует взыскать 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом перечислена государственная пошлина в размере 24 880 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.06.2019 №66303 (т. 1, л.д. 12), при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что также подтверждается платежным поручением от 24.08.2020 № 85361 (т.д. 2, л.д. 164).

Вместе с тем, исходя из цены иска (1 182 000 руб. 00 коп.) и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу в арбитражный суд настоящего требования, составляет 24 820 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования ООО «АГРОТОРГ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 820 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также 3 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, остальная часть государственной пошлины в размере 60 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

08.10.2020 по настоящему делу оглашена резолютивная часть постановления. При изготовлении резолютивной части постановления суда в третьем абзаце резолютивной части была допущена техническая опечатка, а именно неверно указана сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экохутор» (ОГРН 1163668124180, ИНН 3664225350, 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15, оф. 305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 90/92) 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019, а также 24 820 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.» указано «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экохутор» (ОГРН 1163668124180, ИНН 3664225350, 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15, оф. 305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 90/92) 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019, а также 24 800 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.». Названная опечатка не изменяет содержание Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, в связи с чем, подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу № А14-10677/2019 изменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экохутор» (ОГРН 1163668124180, ИНН 3664225350, 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15, оф. 305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 90/92) 1 000 000 рублей штрафа и 182 000 рублей пени за период с 06.12.2018 по 05.06.2019, а также 24 820 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экохутор» (ОГРН 1163668124180, ИНН 3664225350, 394052, г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 15, оф. 305) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, 191025, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 90/92) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

судьи

Г.Н. Кораблева

Е.Ю. Щербатых