ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 19АП-6544/16 от 17.03.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.03.2017 года дело № А35-4745/2016

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: ФИО1, представитель по доверенности № 19-13/03059 от 04.04.2016, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО2, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 года по делу №А35-4745/2016 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению ФИО3 об установлении требований в размере 21 700 669 руб. 31 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению ООО «Гостиница «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Строймонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 года включены требования ФИО3 в размере 21 700 669 руб. 31 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Строймонолит».

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО2 поступили дополнения к отзыву с приложением.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы в настоящем судебном заседании и документы, поступившие в судебное заседание 17.02.2017 года.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Конкурсный управляющий ФИО2 возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Гостиница «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Строймонолит» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 года заявление принято судом к производству.

Заявление ООО «Гостиница «Престиж» признано судом обоснованным, решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 года по делу №А35-4745/2016 ООО «Строймонолит» признанно несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании ООО «Строймонолит» несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании, определенном регулирующим органом, 02.07.2016 года.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 21 700 669 руб. 31 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Строймонолит».

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требование ФИО3, поступившее в суд 08.07.2016 года, предъявлено в срок, установленный ст. 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Из материалов дела следует, что требования заявителя в размере 21 700 669 руб. 31 коп., из них 15 100 035 руб. – сумма займа, 6 600 634 руб. 31 коп. – сумма процентов, начисленных на суммы займа, образовались в результате неисполнения должником обязательств по возврату денежных средств, полученных по следующим договорам, заключенным с ФИО3:

- по договору займа от 07.08.2013 №11, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 143 8000 руб., срок возврата займа – 06.08.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют -38000 руб., - основной долг, 705604,93 руб. проценты,

- по договору займа от 13.08.2013 №12, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма - 5 000 руб., срок возврата займа – 12.08.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 450000 руб., основной долг, 219476,71 руб. - проценты,

- по договору займа от 30.08.2013 №12/1, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 500000 руб., срок возврата займа – 29.08.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 500000 руб. - основной долг, 239671,23 руб. проценты,

- по договору займа от 30.08.2013 №13, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 25 000 руб., срок возврата займа – 29.08.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 250000 руб. - основной долг, 119835,62 руб. - проценты,

- по договору займа от 02.09.2013 №14, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 410000 руб., срок возврата займа – 31.08.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 410000 руб. - основной долг, 196126,03 руб. - проценты,

- по договору займа от 16.09.2013 №15, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 300 000 руб., срок возврата займа – 15.09.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 300000 руб.- основной долг, 141287,67 руб. - проценты,

- по договору займа от 16.09.2013 №16, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 870000 руб., срок возврата займа – 15.09.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 870000 руб. -основной долг, 409734,25 руб. - проценты,

- по договору займа от 09.10.2013 №17, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 430000 руб., срок возврата займа – 08.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 430000 руб. основной долг, 197635,07 руб. - проценты,

- по договору займа от 10.10.2013 №18, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 940 000 руб., срок возврата займа – 08.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 940000 руб. -основной долг, 431575,89 руб. - проценты,

- по договору займа от 21.10.2013 №19, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 770000 руб., срок возврата займа – 20.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 770000 руб. -основной долг, 349347,95 руб. - проценты,

- по договору займа от 24.10.2013 №20, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 360000 руб., срок возврата займа – 23.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 360000 руб. -основной долг, 162798,90 руб. - проценты,

- по договору займа от 24.10.2013 №21, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 660000 руб., срок возврата займа – 23.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 660 000 руб. -основной долг, 298464,66 руб. - проценты,

- по договору займа от 08.11.2013 №22, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 1 406 035 руб., срок возврата займа – 07.10.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 1406035 руб. - основной долг, 625435,19 руб. - проценты,

- по договору займа от 21.11.2013 №23, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 310000 руб., срок возврата займа – 20.11.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 310000 руб. - основной долг, 137894,79 руб. - проценты,

- по договору займа от 26.11.2013 №24/1, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 300000 руб., срок возврата займа – 25.11.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 300 000 руб. - основной долг, 130783,56 руб. - проценты,

- по договору займа от 29.11.2013 №24, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 5 30000 руб., срок возврата займа – 29.11.2013, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 500000 руб. -основной долг, 217479,45 руб. - проценты,

- по договору займа от 29.11.2013 №25, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 500 000 руб., срок возврата займа – 28.11.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 500000 руб. - основной долг, 217479,45 руб. - проценты,

- по договору займа от 29.11.2013 №25/1, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 1200000 руб., срок возврата займа – 28.11.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 200000 руб. - основной долг, 521950,68 руб. - проценты,

- по договору займа от 05.12.2013 №27, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 900 000 руб., срок возврата займа – 04.12.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 900000 руб. - основной долг, 388356,16 руб. - проценты,

- по договору займа от 06.12.2013 №28, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 150 000 руб., срок возврата займа – 05.12.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 150000 руб. основной долг, 64726,03 руб. - проценты,

- по договору займа от 09.12.2013 №29, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 291 000 руб., срок возврата займа – 08.12.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 291000 руб. - основной долг, 124994,47 руб. - проценты,

- по договору займа от 17.01.2014 №31, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 250 000 руб., срок возврата займа – 16.01.2014, неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 250000 руб.- основной долг, 102575,34 руб. - проценты,

- по договору займа от 29.01.2014 №31, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 1 000 0000 руб., неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 1 000 000 руб. - основной долг, 404383,56 руб. - проценты,

- по договору займа от 31.01.2014 №33, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 430 000 руб., неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 430000 руб. основной долг, 173672,88 руб. - проценты,

- по договору займа от 11.02.2014 №33, на условиях выплаты 18 % годовых передана сумма 485000 руб., неисполненные обязательства по состоянию на 01.05.2016 составляют 485000 руб. - основной долг, 193016,71 руб. - проценты.

Заемщик - ООО «Строймонолит», не исполнил обязанность по возвращению заемных денежных средств и процентов, в соответствии с вышеуказанными договорами займа.

В подтверждение возможности предоставления денежных средств в размере 15100035 руб., в материалы дела представлены договоры купли-продажи недвижимого имущества, где заявитель - ФИО3, является продавцом, а также доказательства получения ФИО3 денежных средств по банковским вкладам.

Взаимосвязь финансового положения с договорами займа соотносится следующим образом:

Получение денежных средств

Предоставление заемных денежных средств

Реквизиты договора

Размер

денежных

средств,

полученных

по договору (руб.)

Реквизиты договора

Размер

денежных

средств,

предоставленных по договору (руб.)

Договор о задатке от 11.03.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 30.05.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 10.06.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 09.07.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 07.08.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 30.08.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 16.09.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 01.10.2013 Расходный кассовый ордер № 231581 от 15.10.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 17.10.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 24.10.2013

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 19.11.2013

200 000

480 000

1 105 400

500 000

1 450 000

1 350 000

1 300 000

1 300 000

1 068 000

1 300 000

350 000

1 300 000

Договор займа от 13.08.2013 №12 Договор займа от 30.08.2013 №13 Договор займа от 30.08.2013 №12/1 Договор займа от 02.09.2013 №14 Договор займа от 09.10.2013 №17 Договор займа от 07.08.2013 №11 Договор займа от 16.09.2013 №15 Договор займа от 16.09.2013 №16 Договор займа от 29.11.2013 №24 Договор займа от 10.10.2013 №18 Договор займа от 26.11.2013 №24/1 Договор займа от 21.10.2013 №19 Договор займа от 29.11.2013 №25 Договор займа от 24.10.2013 №20 Договор займа от 24.10.2013 №21 Договор займа от 08.11.2013 №22 Договор займа от 29.11.2013 № 25/1

Договор займа от 21.11.2013 №23

450 000

250 000

500 000

410 000

430 000

1 438 000

300 000

870 000

500 000

940 000

300 000

770 000

500 000

360 000

660 000

1 406 035

1 200 000

310 000

Итого за март-ноябрь 2013:

11 703 400

Итого за август-ноябрь 2013:

11 594 035

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 03.12.2013

1 200 000

Договор займа от 05.12.2013 №27

Договор займа от 06.12.2013 №28

900 000

150 000

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 09.12.2013

1 200 000

Договор займа от 17.01.2014 №31

250 000

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 09.12.2013

1 200 000

Расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи жилого недвижимого имущества от 14.01.2014

1 200 000

Договор займа от 29.01.2014 №31

1 000 000

Расходный кассовый ордер № 89888671 от 21.01.2014

1 500 000

Договор займа от 31.01.2014 №33

Договор займа от 11.02.2014 №33

Договор займа от 09.12.2013 №29

430 000

485 000

291 000

Итого за декабрь-февраль 2013:

6 300 000

Итого за декабрь-февраль 2013:

3 506 000

Всего:

18 003 400

Всего:

15 100 035

Поступление в кассу ООО «Строймонолит» наличных денежных средств, предоставленных ФИО3 в соответствии с заключенными договорами займа, подтверждается представленными копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ФИО3 располагал достаточными денежными средствами для их предоставления в качестве займа ООО «Строймонолит».

По основаниям, изложенным выше, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что не представлены доказательства того, что финансовое положение ФИО3 позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства, о том, что не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 по строке 1520 кредиторская задолженность составляет 34417 тыс. руб. по строке 1510 краткосрочные обязательства (заемные средства) по состоянию на 31.12.2011 составляют 25109 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2013 по строке 1520 кредиторская задолженность составляет 91824 тыс. руб. по строке 1510 краткосрочные обязательства (заемные средства) по состоянию на 31.12.2012 составляют 0 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2014 по строке 1520 кредиторская задолженность составляет 148530 тыс. руб. по строке 1510 краткосрочные обязательства (заемные средства) по состоянию на 31.12.2013 составляют 9500 тыс. руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 по строке 1520 кредиторская задолженность составляет 145 686 тыс. руб. по строке 1510 краткосрочные обязательства (заемные средства) по состоянию на 31.12.2015 составляют 9954 тыс. руб.

Суммы предоставленного займа в размере 15 100 035 руб., по указанным договорам отражены по двум позициям: по строке 1510 краткосрочные обязательства (заемные средства в сумме 9954 тыс. руб.), по строке 1520 кредиторская задолженность (в сумме 5146 тыс. руб.).

С учетом изложенного подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о не отражении в бухгалтерской отчетности должника полученных по договорам займа денежных средств.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО «Строймонолит» ФИО2 и приложенных к нему документов, в 2013 году ООО ГК Центртрансстрой по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 осуществляло строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости «Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон-магазина по ул. Верхняя Луговая, д.65 в городе Курск под центр досуга», принадлежащего должнику. При исполнении указанного договора ООО ГК Центртрансстрой в качестве субподрядчика привлечено ООО Центртрансстрой. На основании письменных распоряжений ООО ГК Центртрансстрой, поручало проводить расчеты с ООО Центртрансстрой, в счет выполненных работ по договору субподряда.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО «Строймонолит» ФИО2 и приложенных к нему документов, внесенные денежные средства по договорам займа от 07.08.2013 №11 сумма 1438000 руб.. от 13.08.2013 №12 сумма 450000 руб., от 30.08.2013 №12/1 сумма 500000 руб.. от 30.08.2013 №13 сумма 250000 руб., от 02.09.2013 №14 сумма 410000 руб., от 16.09.2013 №15 сумма 300000 руб., от 16.09.2013 №16 сумма 870000 руб.. от 09.10.2013 №17 сумма 430000 руб., от 10.10.2013 №18 сумма 940000 руб.. от 21.10.2013 №19 сумма 770000 руб., от 24.10.2013 №20 сумма 360000 руб., от 24.10.2013 №21 сумма 660000 руб., от 08.11.2013 №22 сумма 1406035 руб., от 21.11.2013 №23 сумма 310000 руб.. от 26.11.2013 №24/1 сумма 300000 руб., от 29.11.2013 №24 сумма 500000 руб., от 29.11.2013 №25 сумма 500000 руб., от 29.11.2013 №25/1 сумма 1200000 руб., от 05.12.2013 №27 сумма 900000 руб., от 06.12.2013 №28 сумма 150000 руб., от 09.12.2013 №29 сумма 291000 руб., от 17.01.2014 №31 сумма 250000 руб., от 29.01.2014 №31 сумма 1000000 руб., от 31.01.2014 №33 сумма 430000 руб., от 11.02.2014 №33 сумма 485000 руб., были израсходованы на выплату задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости «Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон-магазина по ул. Верхняя Луговая, д.65 в городе Курску под центр досуга».

Так по договору займа от 07.08.2013 №11 сумма 1438000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №10 от 07.08.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №3008 от 07.08.2013 на сумму 1060000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №3008 №24 от 07.08.2013 на сумму 378000 руб., выдано под отчет на оплату по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от №232 от 26.03.2013.

Договору займа от 13.08.2013 №12 сумма 450000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №12 от 13.08.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №17 от 14.08.2013 на сумму 450000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 30.08.2013 №12/1 сумма 500000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №13 от 30.08.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №18 от 30.08.2013 на сумму 500000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 30.08.2013 №13 сумма 250000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №12 от 13.08.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №18 от 30.08.2013 на сумму 250000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 02.09.2013 №14 сумма 410000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №15 от 30.08.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №19 от 02.09.2013 на сумму 350000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №25 от 02.09.2013 на сумму 60000 руб., по взаиморасчетам с ООО «Даймонд».

Договору займа от 16.09.2013 №15 сумма 300000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №17 от 16.09.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №20 от 18.09.2013 на сумму 300000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 16.09.2013 №16 сумма 870000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №19 от 16.09.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №20 от 18.09.2013 на сумму 870000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 09.10.2013 №17 сумма 430000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №31 от 09.10.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №27 от 09.10.2013 на сумму 430000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 10.10.2013 №18 сумма 940000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №32 от 10.10.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №28 от 09.10.2013 на сумму 940000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 21.10.2013 №19 сумма 770000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №34 от 21.10.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №33 от 08.11.2013 на сумму 770000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 24.10.2013 №20 сумма 360000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №37 от 24.10.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №30 от 24.10.2013 на сумму 360000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 24.10.2013 №21 сумма 660000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №33 от 24.10.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №30 от 24.10.2013 на сумму 660000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 08.11.2013 №22 сумма 1406035 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №21 от 08.11.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №33 от 08.11.2013 на сумму 1406035 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 21.11.2013 №23 сумма 310000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №44 от 21.11.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №35 от 21.11.2013 на сумму 310000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 26.11.2013 №24/1, сумма 300000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №47 от 29.11.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №146 от 29.11.2013 на сумму 300000 руб., на выплату по взаиморасчетам с ООО «Даймонд».

Договору займа от 29.11.2013 №24 сумма 500000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №46 от 29.11.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №146 от 29.11.2013 на сумму 500000 руб., на выплату по взаиморасчетам с ООО «Даймонд».

Договору займа от 29.11.2013 №25 сумма 500000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №45 от 29.11.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №145 от 29.11.2013 на сумму 500000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 29.11.2013 №25/1 сумма 1200000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №54 от 25.12.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №38 от 25.12.2013 на сумму 429357 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №37 от 25.12.2013 на сумму 905000 руб., сдача наличных в банк на оплату по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от №232 от 26.03.2013.

Договору займа от 05.12.2013 №27 сумма 900000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №48 от 05.12.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №39 от 05.12.2013 на сумму 763 000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №41 от 05.12.2013 на сумму 100 000 руб. денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №39 от 05.12.2013 на сумму 763 000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №3004 от 05.12.2013 на сумму 37000 руб., выдано под отчет.

Договору займа от 06.12.2013 №28, сумма 150000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №49 от 06.12.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №42 от 06.12.2013 на сумму 150 000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №3005 от 06.12.2013 на сумму 50000 руб., выдано под отчет.

Договору займа от 09.12.2013 №29 сумма 291000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №50 от 09.12.2013, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №3005 от 09.12.2013 на сумму 291000 руб., выдано под отчет.

Договору займа от 17.01.2014 №31 сумма 250000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №1 от 17.01.2014, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №2 от 17.01.2014 на сумму 100000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №3 от 17.01.2014 на сумму 150000 руб., выдано под отчет.

Договору займа от 29.01.2014 №31 сумма 1000000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №3 от 29.01.2014, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №6 от 29.01.2014 на сумму 590000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга", по расходному кассовому ордеру №7 от 29.01.2014 на сумму 410000 руб., сдача наличных в банк.

Договору займа от 31.01.2014 №33 сумма 430000 руб., внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №4 от 31.01.2014, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №8 от 31.01.2014 на сумму 430000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Договору займа от 11.02.2014 №33 сумма 485000 руб. внесена в кассу по приходному кассовому ордеру №5 от 11.02.2014, денежные средства расходованы по расходному кассовому ордеру №9 от 11.02.2014 на сумму 485000 руб., на выплату задолженности по договору подряда №15/07-13 от 15.07.2013 за выполненные строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости "Реконструкция существующего 5-ти этажного здания салон - магазина по ул. Верхняя Луговая, д. 65 в городе Курску под центр досуга".

Объект недвижимости по ул. Верхняя Луговая, д.65 включен в состав конкурсной массы и реализуется в соответствии с утвержденным положением о продаже имущества ООО «Строймонолит», на 27.03.2017 назначены торги.

В связи с изложенным, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии удовлетворительных сведений о том, как полученные средства были истрачены должником.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявителем в соответствии с условиями договоров займа произведены расчеты размера процентов на суммы займа по состоянию на 30.04.2016 (приобщены к материалам дела), данный расчет является верным, общий размер суммы процентов составил 6 600 634 руб. 31 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно включил требования ФИО3 в размере 21 700 669 руб. 31 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Строймонолит».

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.09.2016 года по делу №А35-4745/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

Г.В. Владимирова