Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2020 по делу №А14-12050/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН 1153668063680, ИНН 3663115724) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 1167746627102, ИНН 7708294470) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» (далее – истец, ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс») о взыскании 264 365 руб. 01 коп., из которых: 61 007 руб. 31 коп. неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по договору № 20/11 от 20.11.2019, 203 357 руб. 70 коп. неустойка за хранение товара (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2020 по делу №А14-12050/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку покупателем надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, тогда как представленные в материалы дела доказательства надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке товара судом немотивированно не приняты.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2021 до 23.03.2021.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2019 между ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» (поставщик) и ООО «СтройРесурс» (покупатель) заключен договор поставки №20/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка (отгрузка) товара осуществляется партиями по спецификациям. Поставщик по заявке покупателя готовит спецификации и направляет их в адрес покупателя, в том числе по факсимильной связи, с направлением оригинала по почте заказным письмом с уведомлением.

Спецификация считается согласованной после подписания ее обеими сторонами (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора поставка товара осуществляется в сроки, указанные в соответствующей спецификации. По письменному согласованию сторон срок поставки либо оплаты может быть продлен, уточнен или изменен для каждой позиции спецификации или для каждой партии товара. Согласование производится путем обмена письмами и иными способами согласно условиям договора.

Пунктами 4.1.1, 4.3.1 и 4.3.2 договора стороны установили, что поставщик обязан произвести поставку товара в соответствии с настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему, а покупатель обязан оплатить товар в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией, принять товар в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика письменного уведомления о готовности товара к отгрузке, переданного поставщиком посредством электронной или факсимильной связи, а также предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями договора в адреса, указанные покупателем в соответствующей спецификации.

Покупатель производит оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств в порядке, определенном спецификацией. Стороны могут согласовать иные способы оплаты (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае, если покупатель не произвел оплату товара в течение 5 (пяти) рабочих дней после письменного уведомления его поставщиком о готовности товара к отгрузке, он возмещает поставщику расходы, связанные с хранением товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день хранения товара. Оплата хранения товара производится покупателем на основании отдельного счета поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета поставщиком. В случае не исполнения покупателем обязанности по оплате и принятию товара в указанный срок, поставщик не несет ответственности за снижение его качества (пункт 7.6 договора).

В Спецификации №1 к договору поставки стороны согласовали: наименование, стоимость (3 561 000 руб.), график поставки (13.12.19 – 2 шт., 16.12.2019 – 2 шт., 20.12.2019 – 2 шт.) и способ поставки (доставка за счет сил и средств поставщика), порядок оплаты (30% - предоплата, 40% - оплата по факту готовности электрооборудования к отгрузке, 30% - окончательная оплата в течение 60 дней с момента отгрузки) товара.

Во исполнение условий договора ООО «СтройРесурс» перечислило на счет поставщика 2 492 700 руб. платежными поручениями: №1919 от 25.11.2019, №2004 от 06.12.2019, №2131 от 26.12.2019, №251 от 20.02.2020 в качестве оплаты за спорное оборудование, что составляет 70% от общей стоимости товара, указанной в Спецификации №1.

ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ», в свою очередь, поставило покупателю товар на общую сумму 1 780 500 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №196 от 30.12.2019, №26 от 19.03.2020, и счетами-фактурами №209 от 26.12.2019, №26 от 19.03.2020.

Истец, полагая оплату товара произведенной несвоевременно, направил в адрес ответчика претензию исх.№20-19 от 19.06.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности с учетом неустойки. Кроме того, ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» также направило в адрес ООО «СтройРесурс» досудебные претензии исх.№13 от 16.07.2020 и исх.№14 от 16.07.2020.

Поскольку требования были оставлены без удовлетворения, ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе рассмотрения спора.

Арбитражный суд Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, спецификацией №1 к договору поставки №20/11 от 20.11.2019 стороны согласовали, что поставка 6 единиц товара на общую сумму 3 561 000 руб. осуществляется посредством его доставки отдельными партиями по определенному графику: 13.12.19 - 2 шт., 16.12.19 - 2 шт., 20.12.19 - 2 шт. с возможностью досрочной отгрузки. Оплата же товара осуществляется в следующем порядке: 30% - предоплата, 40% - оплата по факту готовности электрооборудования к отгрузке, 30% - окончательная оплата в течение 60 дней с момента отгрузки.

Покупателем до даты первой поставки партии была произведена предварительная оплата товара в размере 1 068 300 руб. платежными поручениями №1919 от 25.11.2019 и №2004 от 06.12.2019. (что соответствует 30% от общей суммы подлежащего поставке товара).

Поставщиком только 30.12.2019 были поставлена 1 единица оборудования на общую сумму 593 500 руб., что не согласуется как с установленным графиком поставки, так и с количеством товара, подлежащего поставке первой партией.

Покупатель, добросовестно исполняя условия заключенного договора и спецификации к нему, произвел частичную оплату товара на сумму 1 424 400 руб. платежными поручениями №2131 от 26.12.2019 и №251 от 20.02.2020 (что соответствует 40% от общей суммы подлежащего поставке товара).

Поставщик же, повторно нарушая установленный график поставки, 19.03.2020 поставил в адрес покупателя 2 единицы оборудования на сумму 1 187 000 руб.

Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «ЗАВОД ЭНЕРГОСНАБ» обязанности по поставке товара в обусловленные сроки и в обусловленном количестве в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, следующие из представленных доказательств, свидетельствуют, с одной стороны, об исполнении покупателем порядка оплаты товара, и, с другой стороны, нарушения продавцом графика поставки товара.

При этом, поскольку третья партия товара поставлена не была, обязанность по ее оплате (30% окончательная оплата в течение 60 дней с момента отгрузки) у покупателя не возникла.

Представленные в материалы дела заявление о заключении дополнительного соглашения к договору поставки №20/11 от 20.11.2019, скриншот ящика электронной почты, свидетельствующий о направлении по электронному адресу «Ushanovam.f@mail.ru» сообщения о направлении счета №19 от 10.03.20 были обоснованно оценены судом первой инстанции критически.

Представленное заявление о заключении дополнительного соглашения не содержит даты документа, надлежащего указания на изменяемые даты поставки товара, поскольку таковые определены без года поставки, а также срок, в течение которого покупателю следует произвести доплату за материалы, необходимые для проведения работ, и сборку оборудования, что, в своей совокупности, не позволяет суду определить измененные условия договора о сроках поставки и порядке оплаты.

По своему буквальному содержанию указанный документ выступает заявлением на заключение дополнительного соглашения, а не непосредственно заключенным дополнительным соглашением.

Более того, если принимать данный документ как согласованное сторонами изменение графика поставки товара, таковое не возлагает на покупателя произвести полную оплату товара по договору, поскольку, как ранее было установлено, такая обязанность возникает у покупателя согласно спецификации №1 с момента отгрузки товара и возможна к исполнению в течение 60 дней. Доплата же за материалы и сборку не была обусловлена заключенным договором и спецификацией, поскольку доставка предполагалась силами и средствами самого поставщика.

Однако, передача товара как совокупность действий по переходу обусловленного товара из владения продавца во владение покупателя по договору поставки как таковая не состоялась, поскольку товар в обусловленном количестве доставлен не был.

Скриншот ящика электронной почты, свидетельствующий о направлении по электронному адресу «Ushanovam.f@mail.ru» сообщения о направлении счета №19 от 10.03.2020, не позволяет установить, что электронный адрес адресата действительно принадлежит ООО «СтройРесурс», и, таким образом, не доказывает получение покупателем счета на оплату товара. Кроме того, какой именно документ был вложен в отправленное электронное письмо, суд апелляционной инстанции из представленных материалов не усматривает.

В этой связи судебная коллегия также не может признать указанные доказательства допустимыми и положить их в основу судебного акта, поскольку они являются противоречивыми.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая приведенные нормативные положения, фактические обстоятельства дела, установленные посредством исследования допустимых по делу доказательств, а также поведение сторон по исполнению заключенного договора, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по пункту 7.4 договора, поскольку факт нарушения покупателем порядка и сроков оплаты поставщиком надлежащими доказательствами не подтвержден и из поведения ответчика не усматривается.

Требование о взыскании неустойки за хранение товара так же не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих как о направлении поставщиком в адрес покупателя уведомления о готовности товара к отгрузке, так и о направлении отдельного счета во исполнение пункта 7.6 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина за подачу искового заявления правомерно возложена судом первой инстанции на истца, поскольку исковые требования последнего удовлетворены не были.

Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено.

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2020 по делу №А14-12050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Песнина

Судьи Н.Д. Миронцева

И.В. Ушакова