Гражданский кодекс часть 1

от Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности»: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от BoreasAssetManagement (BAM) ltd: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2019 по делу №А14-14341/2019 (судья Баркова Е.Н.)

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании недействительным решения,

третьи лица: Vulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд), регистрационный номер 177839, К-вы острова, акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, Boreas Asset Management (BAM) ltd. (Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД), регистрационный номер HE 318739, г. Лимасол, Кипр,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее - истец, АО «Газпром газораспределение») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» (далее - ответчик, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж») с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 28.06.2019 по вопросу №18 повестки дня «О согласовании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены VulpesRussianOpportunitiesFund (далее - третье лицо, Компания Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд), АО «Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (далее - третье лицо, АО «ДРАГА»), Компания Бореас Эссет Менеджмент (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2019 решение годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж» от 28.06.2019 по восемнадцатому вопросу повестки дня признано недействительным в части:«Совершение обществом сделок по предоставлению займов, являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность вышеуказанных лиц, на иных существенных условиях, с 01 января 2020 г. не производить. В случае несогласия Заемщика с существенными условиями договора займа, на которые дано согласие высшего органа управления общества, срок займа (срок действия договора) по ранее заключенной сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, с 01 января 2020 г. не продлевать.В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» исполнительному органу общества организовать и обеспечить выполнение решений общего собрания акционеров в срок не более 30 рабочих дней с даты его проведения. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 48 и пп. 9 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае неисполнения генеральным директором общества решений общего собрания акционеров совету директоров принять решение о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и образовании нового исполнительного органа общества». В остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, третье лицо - Компания ВульпесРашнОппортьюнитизФанд, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда об удовлетворении исковых требований в части и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились, от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель АО «Газпром газораспределение» и ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу и письменных объяснениях.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» зарегистрировано 16.10.1998 Администрацией города Воронежа за регистрационным номером 3664/13539. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 19.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН <***>.

В соответствии с пунктом 6.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 18.06.2014, протокол № 1 (далее - устав ОАО «Газпром газораспределение Воронеж»), уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 110 867 руб. Уставный капитал разделен на 22 173 400 обыкновенных акций номинальной стоимостью 110 867 руб. и 0,005 руб. каждая.

Выписками со счета депо подтверждается, что по состоянию на 18.07.2019 АО «Газпром газораспределение» является акционером ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и владеет 16 629 828 акциями общества, что составляет 74,998 % от общего числа акций.

Как следует из копии протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», 28.06.2019 годовое общее собрание акционеров общества по 18-му вопросу повестки дня «О согласии на совершении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность» приняло следующее решение:

«Дать согласие на совершение в будущем с 01 сентября 2019 г. сделки, в совершении которой имеется заинтересованность:

- договор займа между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз» на следующих существенных условиях:

- стороны: ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (займодавец) и ООО «Газпром межрегионгаз» (заемщик);

- предмет договора: Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере не более 18000000000 (Один миллиард восемьсот миллионов) рублей 00 копеек (далее - «Сумма Займа»/«Заем») на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу предоставленную сумму Займа и уплатить на нее проценты; Заем может быть предоставлен Займодавцем в полном объеме или частями в соответствии с письменной (-ыми) заявкой (-ами) Заемщика.

- цена сделки: не более 1800000000 (Один миллиард восемьсот миллионов) рублей 00 копеек;

- процентная ставка по договору: процентная ставка по договору займа в соответствии со статьей 269 НК РФ установлена в размере 125 % от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату предоставления Транша; проценты за пользование Суммой Займа (Транша) начисляются ежемесячно;

- срок договора: Заем предоставляется сроком по 31 декабря 2020 года (далее - «Срок Займа»). После указанной даты предоставление Траншей, продление сроков возврата Займа и выплаты процентов за пользование Суммой Займа (Транша) без получения предварительного согласия общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» на совершение данной сделки не допускается.

- лицо, имеющее заинтересованность в совершении сделки:

1. ООО «Газпром межрегионгаз» (контронирующее лицо),

2. АО «Газпром газораспределение» (контролирующее лицо);

- основания, по которым лицо, имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым:

1. ООО «Газпром межрегионгаз» - лицо, косвенно контролирующее Займодавца, и сторона в сделке,

2. АО «Газпром газораспределение» - лицо, контролирующее Займодавца, и подконтрольное лицо Заемщика.

Установить срок действия согласия на совершение сделки на вышеуказанных существенных условиях - по 31 декабря 2019 года включительно.

Совершение обществом сделок по предоставлению займов, являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность вышеуказанных лиц, на иных существенных условиях, с 01 января 2020 г. не производить.

В случае несогласия Заемщика с существенными условиями договора займа, на которые дано согласие высшего органа управления общества, срок займа (срок действия договора) по ранее заключенной сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, с 01 января 2020 г. не продлевать.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» исполнительному органу общества организовать и обеспечить выполнение решений общего собрания акционеров в срок не более 30 рабочих дней с даты его проведения.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 48 и пп. 9 п. 1 ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае неисполнения генеральным директором общества решений общего собрания акционеров совету директоров принять решение о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и образовании нового исполнительного органа общества».

Как следует из представленных в материалы дела копий протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», протокола об итогах голосования на общем собрании, «за» принятие указанного решения отдано 2 762 117 голосов, «против» - 196 500 голосов, «воздержался» - 1 177 700 голос. При этом, число голосов, которыми обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании, по вопросу 18 составило 4 136 317. Для принятия решения по данному вопросу необходимо было набрать большинство голосов всех незаинтересованных в совершении сделки акционеров.

Во исполнение решения годового общего собрания акционеров общества от 28.06.2019, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» направило в адрес ООО «Газпром межрегионгаз» сообщение «О прекращении действия договора», в котором указало на принятие оспариваемого в настоящее время решения и вынужденное направление о прекращении с 01.01.2020 действия договора займа от 26.04.2017 № 6-429/17, а также сообщило о даче общим собранием согласия на заключение в будущем в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 договора займа между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз» на новых условиях.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что 28.06.2019 на годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» общество присутствовало, однако, будучи заинтересованным лицом, не принимало участия в голосовании по вопросу № 18 повестки дня собрания «О согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность» АО «Газпром газораспределение». По мнению АО «Газпром газораспределение», решение годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по вопросу № 18 повестки дня является решением вопроса о продлении ранее заключенного договора займа и не относится к компетенции общего собрания акционеров. При таких обстоятельствах, решение годового общего собрания акционеров по вопросу № 18 повестки дня собрания, является ничтожным в силу положений пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 49 Федерального закона «об акционерных обществах». Кроме того, указанное решение нарушает права истца как акционера общества, поскольку может привести к возникновению у общества убытков в виде неполученного дохода от использования имущества общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции привел следующие доводы.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания, когда решение собрания является ничтожным, а именно, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом, вышеуказанные положения ГК РФ применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об акционерных обществах») предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу положений пункта 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 106, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу положений пункта 5.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», акционеры общества - владельцы обыкновенных именных акций имеют право участвовать в управлении делами общества, в том числе, участвовать в общих собраниях акционеров общества лично или через представителя; принимать участие в распределении прибыли; получать пропорционально имеющихся у них акций долю прибыли (дивиденд), подлежащую распределению среди акционеров.

Пунктом 7.1 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предусмотрено, что управление обществом осуществляетсяобщим собранием акционеров, советом директоров, генеральным директором.

Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (пункт 8.1 устава).

Согласно пункту 8.2 устава, общество обязано проводить годовое общее собрание акционеров один раз в год. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Годовое общее собрание акционеров созывается советом директоров общества (пункт 8.4 устава).

Пунктом 8.6 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предусмотрено, что общее собрание акционеров вправе рассмотреть любой вопрос, который в соответствии с настоящим уставом и законодательством Российской Федерации относится к компетенции общего собрания акционеров и включен в повестку дня с соблюдением необходимых процедур.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров, перечислены в пункте 8.7 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». К ним относятся, в том числе, принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» (пункт 8.7.14).

Согласно пункту 8.9 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции Федеральным законом, не включенным в повестку дня, а также изменять повестку дня в ходе собрания.

В соответствии с пунктом 8.12 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 (двух) процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносится в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером). Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу. Совет директоров общества обязан рассмотреть предложения в повестку дня общего собрания акционеров, направленные в общество.

Пунктом 8.13 устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» предусмотрено, что совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 5 дней после окончания сроков, установленных в пунктах 1 и 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах». Вопросы, внесенные акционерами (акционером), подлежат включению в повестку дня общего собрания акционеров, за исключением случая, когда:

- акционерами (акционером) не соблюден срок, установленный пунктами 1 и 2 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 стать 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» количества голосующих акций общества;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Голосование на общем собрании акционеров осуществляется бюллетенями для голосования. Форма и текст бюллетеней для голосования утверждаются советом директоров (пункт 8.22 устава).

При рассмотрении дела судом первой инстанции были приобщены и исследованы следующие доказательства:копия предложения акционера - Компании ВульпесРашнОппортьюнитизФанд к годовому общему собранию акционеров, в котором он просил в соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» внести в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, в том числе вопрос о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (пункт 3 раздела III предложения); копия требования акционеров (Адепт Оппортьюнити Компани Лимитед, БореасЭссет Менеджмент ЛТД, ВульпесРашнОппортьюнитизФанд) о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по вопросам: о даче согласия на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - действий, направленных на прекращение с 01.01.2020 гражданских прав и обязанностей общества по договору займа № 6-429/17 от 26.04.2017 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз»; о даче согласия на совершение в будущем сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - действий, направленных на установление с 01.01.2020 гражданских прав и обязанностей общества в правоотношениях с ООО «Газпром межрегионгаз», предмет сделки - договор займа между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз», цена сделки - предельная сумма, на которую может быть совершена сделка - не более 1750000000 руб., процентная ставка подоговору займа в соответствии со статьей 269 НК РФ устанавливается в размере не менее 105 % от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату предоставления транша и т.д.;- копия бюллетеня № 5 для голосования, в том числе по вопросу № 18 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (акционер ВульпесРашнОппортьюнитизФанд); копия регистрационного журнала; копия протокола №9 заседания совета директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 06.03.2019.

Из решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 по делу № А14-15280/2017 следует, что 26.04.2017 между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (займодавец) и ООО «Газпром межрегионгаз» (заемщик) был заключен договор займа № 6-429/17, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средств в размере 1 640 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу предоставленную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере и в порядке, обусловленных настоящим договором. Согласно пункту 1.3 договора, заем предоставляется сроком по 31.12.2017, если за 10 рабочих дней до окончания срока займа ни одна из сторон не заявит письменно об ином, срок займа продлевается на один год (по 31 декабря следующего года). Данное правило применяется к сроку займа в каждом последующем году. В таком случае ссылка в договоре на срок займа или дату, указанную в настоящем пункте, является ссылкой на новый срок возврата займа или дату возврата займа соответственно. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего договора (пункт 2.4 договора). Согласно пунктам 3.1 -3.3 договора, процентная ставка по настоящему договору в соответствии со статьей 269 НК РФ составляет 80 % от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату предоставления транша. Проценты за пользование суммой займа (транша) начисляются ежемесячно. Начисление процентов на сумму займа (транша) производится со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (транша) по день возврата последней суммы займа (транша) или части суммы займа (транша) включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Оплата процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после окончания очередного месяца пользования суммой займа (транша). В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату предоставленной суммы займа пунктом 5.2 договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки. Пунктом 8.12 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты предоставления займодавцем суммы займа или части займа заемщику.

Также, решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2018 по делу № А14-15280/2017 установлено, что договор от 26.04.2017 не может рассматриваться как сделка, совершенная в ущерб интересам общества. В ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения наличие совокупности обстоятельств, при которых сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной.

В соответствии со статьей 83 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение. На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в голосовании, в том числе в случаях, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

К решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 79 настоящего Федерального закона. Кроме того, в решении о согласии на совершение сделки должны быть указаны лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

Пунктом 4 статьи 79 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся стороной (сторонами) такой сделки, выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет крупной сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

Статьей 69 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органомобщества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лицами, указанными в абзаце первом пункта 6 статьи 79 настоящего Федерального закона, по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, уставом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» полномочия по образованию исполнительного органа общества, досрочному прекращению его полномочий и применение мер взыскания отнесены к компетенции совета директоров общества (пункт 9.5.7 устава).

Как следует из материалов дела, в установленный ФЗ «Об акционерных обществах» срок от акционера ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» - Компании ВульпесРашнОппортьюнитизФанд в общество поступило предложение к годовому общему собранию акционеров, содержащее предложение о включении в повестку дня годового собрания вопроса об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и формулировку решения по предлагаемому вопросу.

Советом директоров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 06.03.2019 было принято решение о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров общества указанного вопроса в предложенной редакции.

Кроме того, решением Совета директоров от 27.05.2019 была утверждена форма и текст бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров, в том числе по спорному вопросу в той же редакции.

Истец АО «Газпром газораспределение» принял участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 28.06.2019, однако участия в голосовании по вопросу повестки дня № 18 не принимал, будучи заинтересованным лицом.

Проанализировав принятое общим собранием решения по 18-му вопросу повестки дня в части, касающейся непосредственной дачи согласия на совершение в будущем сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (в части указания сторон сделки, её цены, предмета и существенных условий, заинтересованных в сделке лиц и срока действия согласия на её совершение), суд пришел к выводу о том, что оно принято в пределах компетенции общего собрания акционеров, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного решения недействительным (ничтожным) в этой части.

Кроме того, по смыслу положений статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», в рассматриваемом случае у истца отсутствует право на оспаривание решения общего собрания по таким основаниям (истец участвовал в общем собрании и не голосовал против принятия данного решения).

Кроме того, суд отметил, что решения общего собрания акционеров, содержащие согласия на совершение сделок сами по себе не являются основанием для безусловного их исполнения исполнительным органом общества, который обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок (пункты 1 и 2 статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах»). Указанный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 по делу № 305-ЭС19-8975).

Однако, указание в решении на запрет совершения обществом сделок по предоставлению займов, являющихся сделками, в совершении которых имеется заинтересованность ООО «Газпром межрегионгаз» и АО «Газпром газораспределение» на иных существенных условиях, по мнению суда, выходит за рамки компетенции общего собрания акционеров общества, поскольку по смыслу положений статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» и устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не все сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, подлежат одобрению общим собранием акционеров общества. Кроме того, принятое решение в указанной части фактически устанавливает запрет для совершения даже одобренных впоследствии сделок на иных существенных условиях. При таких обстоятельствах, решение годового общего собрания акционеров в указанной части, суд признал недействительным (ничтожным) в силу положений пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ и пункта 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Указание в решении на то, что «в случае несогласия заемщика с существенными условиями договора займа, на которые дано согласие высшего органа управления общества, срок займа (срок действия договора) по ранее заключенной сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, с 01.01.2020 не продлевать», по мнению суда, также выходит за пределы компетенции общего собрания акционеров, поскольку в ультимативной форме фактически направлено на изменение условий либо прекращение действия существующего между ООО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз» договора займа, условия которого предусматривали автоматическую пролонгацию в отсутствие письменного заявления об обратном.Указанный договор (договор займа № 6-429/17 от 26.04.2017, заключенный между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и ООО «Газпром межрегионгаз»), был предметом оценки при рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области дела № А14-15280/2017 с участием всех участвующих и в настоящем деле лиц. Суд пришел к выводу об отсутствии совокупности обстоятельств, при которых сделка, в совершении которой имеется заинтересовать, может быть признана недействительной.

Установление в оспариваемом решении срока для исполнения генеральным директором общества решения общего собрания акционеров (30 рабочих дней с даты проведения собрания) и дача безальтернативного указания совету директоров принять решение о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и об образовании нового исполнительного органа общества, исходя из положений статей 65, 69 ФЗ «Об акционерных обществах», устава ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», также выходят за пределы компетенции общего собрания акционеров, в связи с чем, решение годового общего собрания акционеров в указанной частипризнано недействительным (ничтожным) в силу положений пункта 3 статьи 181.5 ГК РФ и пункта 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Обращаясь с апелляционной жалобой, компания ВульпесРашнОппортьюнитизФанд и БореасЭссет Менеджмент указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением. Оспариваемые положения не выходят за пределы компетенции общего собрания, так как, по существу, является решением о согласовании существенных условий договора займа, который одобрялся в установленном законом порядке. Принятое на общем собрании решение уже исполнено, так как уведомление о прекращении договора займа от № 6-429/17 от 26.04.2017 направлено в адрес заемщика.

Судебная коллегия находит, что приведенные доводы не могут быть признаны состоятельными. На годовом собрании акционеров должны решаться только те вопросы, которые определены законодательством. Установление специальной компетенции общего собрания направлено на защиту акционерного общества как самостоятельного юридического лица от возможности неоправданного вмешательства отдельных акционеров в текущую хозяйственную деятельность, гарантирует самостоятельность управляющих органов при принятии решений. Оснований полагать, что вопрос об отказе от продления срока действия договора, заключение которого было одобрено в установлено законом порядке, находится в компетенции общего собрания, из норм действующего законодательства не следует и из материалов дела не усматривается.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2019 по делу № А14-14341/2019 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражного судаВоронежской области от 11.10.2019 по делу № А14-14341/2019оставить без изменения, апелляционную жалобуVulpes Russian Opportunities Fund (Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.М. ФИО4

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1