Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва (06.06.2019) – от общества с ограниченной ответственностью «Станис-Капитал» - ФИО1 (доверенность от 01.02.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Угра-Инвест» - ФИО1 (доверенность от 01.02.2019), от ФИО2 - ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), от ФИО3 - ФИО1 (доверенность от 16.01.2019), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» - ФИО4 (решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, после перерыва (13.06.2019) – в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Владимирской области, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Станис-Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Угра-Инвест», ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2019 по делу № А62-7431/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны об установлении фиксированной суммы по вознаграждению временного управляющего, суммы расходов временного управляющего на процедуру банкротства ООО «Молочная страна» по делу № А62-7431/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (ИНН:<***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Бирюкова О.В., являющаяся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

25.06.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего Бирюковой О.В. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2018 Бирюкова О.В. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Молочная страна».

19.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление об установлении фиксированной суммы по вознаграждению временного управляющего в размере 565 071 руб. и взыскании с ООО «Молочная страна» в пользу Бирюковой О.В. возмещение расходов по делу о банкротстве в размере 26 107,50 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.02019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Станис-Капитал» (далее – ООО «Станис-Капитал»), общества с ограниченной ответственностью «Угра-Инвест» (далее – ООО «Угра-Инвест»), ФИО2 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. Жалоба мотивирована тем, что временный управляющий действовал исключительно в целях затягивания судебного процесса и увеличению стоимости своих расходов как временного управляющего по вознаграждению. При этом указывают на то, что с 20.11.2017 по 21.06.2018 (более 8 месяцев) кредиторы в судах трех инстанций в самостоятельном порядке предпринимали меры по недопущению прекращения производства по делу, самостоятельно участвовали в судебных заседаниях, направляли в материалы дела документы в обосновании своих требований и т. д. В свою очередь временный управляющий ООО «Молочная страна», на смотря на неоднократное уведомление судом о необходимости обеспечить явку в судебное заседание, вела себя совершенно отстраненно и не заинтересованно в дальнейшем проведении процедуры. Обращают внимание, что в период с 18.09.2017 по 21.06.2018 временный управляющий ООО «Молочная страна» не осуществляла и не проводила никаких мероприятий в рамках процедуры наблюдения; в указанный период в рамках процедуры банкротства в связи с обжалованием судебного акта о прекращении производства по делу не проводилось судебных заседаний, собраний кредиторов и т.д. Указали, что в рамках рассмотрения обособленного спора о включении в реестр требований кредитора ФИО3 в отношении временного управляющего Бирюковой О.В. судом апелляционной инстанции назначались судебные заседания о наложении штрафа.

Бирюкова О.В. представила отзыв, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Волошиной Н.А. и судьи Тучковой О.Г., в составе суда произведена замена судьи Волошиной Н.А. на судью Афанасьеву Е.И., судьи Тучковой О.Г. на судью Волкову Ю.А.

В судебном заседании 06.06.2019 конкурсный управляющий и представитель конкурсных кредиторов поддержали апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 06.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Определяющим условием для возмещения таких расходов является то, что они должны быть связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника и документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Бирюкова О.В. осуществляла полномочия временного управляющего с 14.02.2017 г. по 10.09.2018.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсные кредиторы ООО «Станис-Капитал», ООО «Угра-Инвест», ФИО2, возражая против предъявленной в качестве вознаграждения суммы, указывают, что Бирюкова О.В. за период времени с 18.09.2017 по 09.09.2018 не осуществляла и не проводила никаких мероприятий по делу, а также не провела первое собрание кредиторов.

В силу статьи 67 вышеназванного Закона временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В пункте 1 статьи 72 Закона о банкротстве указано, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Между тем, судом первой инстанции правомерно отражено, что по настоящему делу определением арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2017 приняты обеспечительные меры в виде возложения на временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» обязанности по отложению проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу заявлений ФИО3 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная страна» об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок.

В настоящее время требование ФИО3 не рассмотрено, производство по заявлению указанного кредитора ведется в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по правилам установленном АПК РФ для рассмотрения дела в суде 1 инстанции.

Согласно определению Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 указанный обособленный спор приостановлен в связи с назначением судебной технической экспертизы по ходатайству временного управляющегоБирюковой О.В., в связи с заявлением ею заявления о фальсификации порядке ст. 161 АПК РФ договора на основании которого кредитор включается в реестр .

Определением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.09.2018 срок проведения экспертизы продлен до конца июля 2019 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отклонен довод конкурсных кредиторов о том, что временный управляющий не провел первое собрание кредиторов, в связи с чем не имеет право на вознаграждение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Молочная страна» временным управляющим сделаны следующие выводы.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа и кредиторов должника в размере 3 001 743,53 руб. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 составляет 0 (ноль) рублей, восстановление платежеспособности должника не возможно; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим выявлены основания для оспаривания ряда сделок должника.

При таких обстоятельствах, временный управляющий Бирюкова О.В. пришла к выводу, что должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и погасить имеющуюся задолженности в полном объеме мерами и в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим установлено, что у должника имеется актив (земельный участок), который может быть реализован в процедуре конкурсного производства. Другого имущества ни им, ни конкурсными кредиторами не выявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках процедуры наблюдения Бирюковой О.В. выполнены все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве.

Выполнение каких-либо иных мероприятий, которые могли бы быть вменены в обязанность Бирюковой О.В. в рамках процедуры наблюдения и которые не были ею выполнены, судом первой инстанции не установлено.

По результатам процедуры наблюдения, Арбитражный суд Смоленской области пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Молочная страна» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства и решением от 12.11.2018 признал ООО «Молочная страна» несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод кредиторов о том, что Бирюкова О.В. не исполняла свои обязанности надлежащим образом в связи с неоднократной неявкой в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением от 18.08.2017 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должнику обществу с ограниченной ответственностью «Молочная страна» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям в размере 838 684 руб. 64 коп. – основной долг, прекратил производство в части требования о включении в реестр требований кредиторов 50 000 руб. штрафа, назначенного решением Вяземского районного суда Смоленской области по делу № 12-9/2017 от 26.01.2017 г.

С апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции обратилась арбитражный управляющий Бирюкова Оксана Васильевна, просила определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 отменить.

Определением от 17.10.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ФИО3 к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Молочная страна» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 246 979 руб. 69 коп., в том числе: 165 430 руб. – основной долг, 81 549 руб. 69 коп. – проценты за пользование займом, в рамках дела № А62-7431/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От временного управляющего поступило заявление о фальсификации доказательства: представленных ФИО3: дополнительных соглашений № 1 , №2, 3,4 к договору займа от 31.08.2010, заключенного между ООО «Молочная страна» и ФИО3

Для проверки данного заявления определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 назначена экспертиза, рассмотрение обособленного спора приостановлено до получения заключения эксперта.

В рамках рассмотрения обособленного спора по требованию ФИО3 о включении в реестр, суд апелляционной инстанции назначил вопрос о наложении штрафа на управляющего за неоднократную неявку в суд. Вместе с тем, данный вопрос о наложении штрафа на арбитражного управляющего Бирюкову О.В. судом не рассмотрен и отложен до получения заключения эксперта. Судом указанный вопрос будет разрешен в порядке ст. 119, 120 АПК РФ.

Судом первой инстанции также правомерно отклонен довод уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, что Бирюкова О.В. не исполняла обязанности временного управляющего с 20.11.2018 до 25.06.2018 в связи с тем, определением арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 производство по делу было прекращено. При этом судом области отражено, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 определение о прекращении было отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего Бирюковой О.В. о прекращении производства по делу отказано, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 в законную силу не вступало и производство по делу в указанный временной промежуток фактически не прекращалось.

Сам по себе факт подачи Бирюковой О.В. 25.06.2018 заявления об освобождении ее от исполнения обязанностей временного управляющего не свидетельствует о прекращении ею исполнения таковых обязанностей до принятия судебного акта об удовлетворении ее ходатайства 10.09.2018.

При этом, в указанный период времени Бирюковой О.В. проводилась работа по подготовке и направлению в суд мотивированных отзывов на заявление кредитора ФИО3, обоснование своей правовой позиции по заявлению о прекращении производства по делу, ходатайства о проведении экспертизы по делу, которое впоследствии было удовлетворено Двадцатым Арбитражным апелляционном судом.

Помимо этого, принимались меры по направлению жалобы в прокуратуру Угранского района Смоленской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления п. 1 ст. 195 УК РФ в действиях руководства ООО «Молочная страна», а также письменные правовые позиции и отзывы относительно требований кредитора «Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям по обжалованию решения собрания кредиторов от 09.11.2017, к судебному заседанию, назначенному на 10.09.2018. подготовлен и направлен отчет временного управляющего по состоянию на 09.09.2018.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период с 18.09.2017 по 21.06.2018 временный управляющий ООО «Молочная страна» не осуществляла и не проводила никаких мероприятий в рамках процедуры наблюдения, подлежит отклонению на основании следующего.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» ФИО4 предлагалось представить суду апелляционной инстанции письменные пояснения со ссылкой на материалы дела, с подтверждающими доказательствами, отражающие помесячно за спорный период перечень мероприятий и дел, осуществленных Бирюковой Оксаной Васильевной в рамках процедуры наблюдения должника, расчет текущих расходов.

Во исполнение указанного определения, Бирюковой О.В. представлены письменные пояснения, с указание мероприятий, проводимых ею в спорный период, а именно:

Сентябрь 2017 года:

I)Подготовка к собранию кредиторов должника 26.09.2017: размещение Сообщения о собрании кредиторов 26.09.2017 в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) № 2073799 от 11.09.2017; уведомление лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов 26.09.2017, путем направления им сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов ;

- подготовка материалов к собранию кредиторов 26.09.2017 (реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; ответов на запросы временного управляющего, иные документы)

- подготовка отчета временного управляющего от 19.09.2017;

- подготовка дополнительного анализа финансового состояния должника от 19.09.2017 ;

- подготовка дополнительного заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок с должником от 19.09.2017;

- подготовка дополнительного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 19.09.2017

- командировка в город Смоленск для проведения кредиторов должника 26.09.2017;

- подготовка протокола собрания собранию кредиторов должника от 26.09.2017;

- размещение Сообщения о результатах проведения собрания кредиторов от 26.09.2017 в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) № 2121855 от 30.09.2017;

- направление материалов первого собрания кредиторов должника от 26.09.2017 в Арбитражный суд Смоленской области за исх. № 25 от 30.09.2017;

II) Подготовка и направление заявлений, жалоб, отзывов и позиций в рамках дела № А62-7431/2016 о банкротстве ООО «Молочная страна».

За исх. № 25 от 30.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области подготовлены и направлены материалы собрания кредиторов ООО «Молочная страна» от 26.09.2017.

За исх. № 23.1 от 29.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 10.10.2017 в 11 ч 30 мин, зал N° 122, подготовлено и направлено дополнение к апелляционной жалобе временного управляющего на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017. Копии дополнений направлены в адрес заинтересованных лиц.

За исх. № Исх. № 1 - Кж от 23.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Центрального округа подготовлена и направлена Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2017 и постановление 20 -го ААС от 18.09.2017 по делу №А62-7431/2016. Копии жалобы направлены в адрес заинтересованных лиц.

За исх. № 22 от 20.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. Прокурору Угранского района Смоленской области подготовлено и направлено письмо об установлении факта нарушения обязанности руководителем ООО «Молочная страна» по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

За исх. № 4 С от 18.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области подготовлено и направлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Молочная страна».

За исх. № 3 С от 18.09.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области подготовлено и направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.

III) Подготовка ходатайств о продлении процедуры наблюдения.

На основании ходатайствам временного управляющего Бирюковой О.В Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2017 по делу № А62-7431/2016 процедура наблюдения в отношении должника продлена на срок до 10.11.2017.

IV) Направление заявлений о допущенных нарушений в правоохранительные органы. Временным управляющим Бирюковой О.В. выявлены и направлены в правоохранительные органы сведения о нарушении руководителем должника обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве. За исх. № 22 от 20.09.2017 в Прокурору Угранского района Смоленской области Бирюковой О.В. направлено заявление об установлении факта нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Подготовлены и направлены возражения на апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2017 поделу№А62-7431/2016.

Октябрь 2017 года:

I) Подготовка к собранию кредиторов должника 24.10.2017:

- Размещение Сообщения о собрании кредиторов 24.10.2017 в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) № 2140740 от 9.10.2017;

- Уведомление лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов 24.10.2017, путем направления им сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов;

- подготовка материалов к собранию кредиторов 24.10.2017 (реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; отчета временного управляющего, бюллетеней для голосования; ответов на запросы временного управляющего, иные документы);

- Размещение Сообщения в Едином государственном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за № 2177419 от 23.10.2017 сообщения об отмене собрания кредиторов, назначенного на 24.10.2017, в связи с наличием судебного запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО «Молочная страна».

За исх. № 5 С от 16.10.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области к судебному заседанию 17.10.2017 в 09:30 подготовлено и направлено ходатайство о рассмотрении заявления временного управляющего общества ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. о прекращении производства по делу №А62-7431/2016, в отсутствие временного управляющего.

За исх. № 23.1 от 16.10.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 17 октября 2017 года, в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 122, подготовлено и направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2017 по делу № А62-7431/2016 (судья Воронова В.В.), в отсутствие временного управляющего Бирюковой О.В.

За исх. № 24 от 16.10.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 17 октября 2017 года, в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 122., подготовлено и направлено одатайство о рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего Бирюковой Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 по делу № А62-7431/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению ФИО3, в отсутствие временного управляющего.

Ноябрь 2017 года:

I) Подготовка и направление в суд возражений на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Молочная страна».

За исх. № 27 от 17.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 21.11.2017 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 103., подготовлено и направлено заявление о фальсификации доказательств, представленных ФИО3 в рамках дела № А62-7431/2016: дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4 к договору займа от 31.08.2010, заключенного между ООО «Молочная страна» и ФИО3

За исх. № 23.2 от 10.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 21 ноября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул.Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122., подготовлена и направлена позиция относительно восстановления ФИО3 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

За исх. № 27 от 8.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подготовлено и направлено заявление об обеспечении доказательств: истребовать у ФИО3 оригиналы дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4 к договору займа от 31.08.2010 г, заключенного между ООО «Молочная страна» и ФИО3.

II) Подготовка и направление в суд позиций (отзывов).

За исх. № 26 от 8.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области подготовлено и направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, с приложением отчета временного управляющего от 8.11.2017 г.

За исх. № 6 С от 17.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Смоленской области к судебному заседанию 20.11.2017 в 15:00 подготовлено и направлено ходатайство о рассмотрении заявления временного управляющего общества ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. о прекращении производства по делу №А62-7431/2016, в отсутствие представителя временного управляющего.

III) Подготовка и направление в правоохранительные органы позиций (отзывов, жалоб).

За исх. № 17.1 от 8.11.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в СУ СК РФ по Смоленской области направлен запрос о результатах рассмотрения заявления временного управляющего Бирюковой О.В. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. 1 ст. 195 УК РФ, в действиях директора ООО «Молочная страна».

IV) Опубликование сведений в Едином федеральном сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

22.11.2017 за № 2253781 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Молочная страна».

8.11.2017 за № 2216237 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о продлении процедуры наблюдения. О предложении судом финансировать процедуру банкротства ООО «Молочная страна». Об отложении рассмотрения eonpofe о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Молочная страна» на 20.11.2017. К сообщению подготовлены и прикреплены отчет временного управляющего и реестр требований кредиторов должника.

Декабрь 2017 года

1)Подготовка и направление в суд позиций (отзывов).

За исх. № 10- С от 3.12.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. направлены в Арбитражный суд Смоленской области доказательства опубликования сведений о прекращении производства по делу №А62-7431/2016 в газете «Коммерсантъ» от 2.12.2017.

За исх. № 3 - Кж от 3.12.2017 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Арбитражный суд Центрального округа к судебному заседанию 4.12.2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, <...> этаж , зал № 603, направлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы временного управляющего на постановление 20 - го ААС от 12.09.2017 по делу № А62-7431/2016 (20АП-3872/2017) в отсутствие представителя временного управляющего.

Январь 2018 года

I) Подготовка и направление в суд позиций (отзывов). За исх.№ 29 от 8.01.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна»

Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подготовлено и направлено заявление о прекращении производства по требованию ФИО3 в связи с прекращением производства по делу А62-7431/2016 о банкротстве ООО «Молочная страна».

Февраль 2018 года

1)Подготовка и направление в суд возражений на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Молочная страна».

За исх. № 31 от 7.02.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 08 февраля 2018 года на 15 часов 50 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122, подготовлено и направлено заявление о прекращении производства по требованию ФИО3 в связи с прекращением производства по делу А62-7431/2016 о банкротстве ООО «Молочная страна».

II) Подготовка и направление в суд позиций (отзывов). За исх. № 30 от 7.02.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна»

Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 08 февраля 2018 года на 15 часов 50 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал № 122., подготовлено и направлено ходатайство о проведении экспертизы и о приостановлении рассмотрения требований кредитора ФИО3

Март 2018 года

За исх. № 32 от 11.03.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию, 13 марта 2018 года на 11 часов 50 минут, зал № 122, подготовлен и направлен отзыв на требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Молочная страна».

П)Подготовка и направление в суд позиций (отзывов).

За исх. № 33 от 11.03.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 13 марта 2018 года на 11 часов 50 минут, зал № 122, подготовлено и направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о назначении экспертизы в рамках дела № А62-7431/2016 отсутствие представителя временного управляющего ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В.

III) Опубликование сведений в Едином федеральном сведений о банкротстве КЕФРСБ).

07.03.2018 за № 2521171 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение об отмене или изменении судебного акта: Постановлением 20 - го ААС от 1.03.2018 г. (резолютивная часть оглашена от 22.02.2018 г.) определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2017 г. по делу № А62-7431/2016 отменено, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» (адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

III) Подготовка и направление жалоб.

За исх. № 3-кж от 16.03.2018 подготовлена и направлена в Арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба на определение суда от 20.11.17, постановление суда от 1.03.2018.

Апрель 2018 г

Подготовка и направление в суд позиций (отзывов).

За исх. № 34 от 22.04.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 23 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут, зал № 122, подготовлен и направлен отзыв определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г по делу № А62-7431/2016 (20АП-5902/2017) в части финансирования экспертизы и явки в судебное заседание.

Май 2018 года

1)Подготовка и направление в правоохранительные органы позиций (отзывов, жалоб).

За исх. № 172 от 7.05.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. Прокурору Угранской районной прокуратуры Советнику юстиции Олегу Юрьевичу Гаврилову подготовлена и направлена жалоба на постановление от 13.04.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления п. 1 ст. 195 УК РФ в действиях руководителя ООО «Молочная страна».

Июнь 2018 года

Подготовка и направление в суд возражений на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Молочная страна».

За исх. № 35 от 7.06.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 23 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут, зал № 122, подготовлен и направлен От|ыв на заявления ФИО3 к должнику ООО «Молочная страна» об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 246 979 руб. 69 коп. в рамках дела № А62-7431/2016, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции отложено на 7 июня 2018 года.

Сентябрь 2018 года

1)Подготовка и направление в суд позиций (отзывов).

За исх. № б/н от 9.09.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд к судебному заседанию 18.09.2018 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал № 122, подготовлена и направлена письменная позиция на ходатайство экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения «Воронежский

региональный центр судебной экспертизы» о продлении срока проведения судебной технической экспертизы по делу № А62-7431/2016.

За исх. № б/н от 10.09.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. подготовлен и направлен в Арбитражный суд Смоленской области отзьш на заявление кредитора Россельхознадзора о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 9 ноября 2017 г.

За исх. № б/н от 10.09.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. подготовлен и направлен в Арбитражный суд Смоленской области отчет временного управляющего должника по состоянию на 9.09.2018.

П)Опубликование сведений в Едином федеральном сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

11.09.2018 за № 3027660 Бирюковой О.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение об освобождении ее от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Ш)Подготовка и направление в суд возражений на требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ООО «Молочная страна».

За исх. № б/н от 10.09.2018 временным управляющим ООО «Молочная страна» Бирюковой О.В. подготовлена и направлена в 20-й ААС позиция касательно ходатайства эксперта о продлении срока экспертизы и предоставления суду свободных образцов документов (от 5 до 10) за период с августа 2011 то да по апрель 2017 года, хранившиеся в аналогичных условиях.

К указанным пояснениям приложены доказательства выполнения работы (отчеты, жалобы , запросы, квитанции и пр.) (л.д.16-154, т.3).

Таким образом, за период взыскания судом области вознаграждения управляющий осуществлял мероприятия в ходе процедуры наблюдения.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем выполнении таких действий, судом не принимается.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если таковые им выполнялись в конкретной процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.02.2013 № 7140/12, от 28.05.2013 № 12889/12, арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вместе с тем, конкурсными кредиторами доказательств признания незаконными действий (бездействий) временного управляющего Бирюковой О.В. в рамках дела о банкротстве должника, равно как и доказательств несения управляющим необоснованных расходов, причинения убытков в материалы дела не представлено.

Конкурсные кредиторы: ООО «Станис-Капитал», ООО «Угра Инвест», ФИО2 ссылающиеся на затягивание процедуры и бездействие временного управляющего в настоящем вопросе, вместе с тем, не обращались в суд с жалобами на действия временного управляющего Бирюковой О.В., судебных актов о признании таких действий ненадлежащими и несоответствующими закону не имеется.

Учитывая вышеизложенное, довод конкурсного управляющего ООО «Молочная страна» (л.д.167-168, т.3) о необходимости утверждения временному управляющему вознаграждения только за период с 14.02.2017 по 10.11.2017 (с момента вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу) и довод конкурсных кредиторов ООО «Станис-Капитал», ООО «Угра Инвест», ФИО2 (л.д.170-171, т.3) о необходимости утверждения временному управляющему вознаграждения только за период с 18.09.2017 по 21.06.2018 не являются обоснованными. Таким образом, оснований для уменьшения размера вознаграждения управляющему у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с должника в пользу Бирюковой О.В. 565 071 руб. в счет вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего

Размер расходов, связанных с ведением дела о банкротстве, почтовыми расходами, публикацией сведений о банкротстве в установленном законом порядке, документально подтвержден, не опровергнут сторонами и составляет 26 107,50 руб.

В состав расходов, понесенных Бирюковой О.В. по настоящему делу в указанную сумму также включена стоимость расходов на билет в город Смоленск в сумме 1 717 руб.

Между тем, в соответствии с положениями статей 20.3, 20.7, 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а также правовой позицией, изложенной в абзаце 8 пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника, поскольку отдаленность местонахождения должника от места жительства конкурсного управляющего сама по себе не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве, такие расходы не направлены на достижение целей конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно исключил из суммы расходов стоимость проезда в размере 1 717 руб., в связи с чем, определил к возмещению расходы в размере 24 387,50 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2019 по делу № А62-7431/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова