ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
17 декабря 2008 года | Дело № А09-14421/04-23-7 |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 01/1228 от 15.07.2008;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: не явились, извещены;
установил:
27.11.2008 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство от Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия о возобновлении производства по делу, в связи с вступлением в законную силу решений Арбитражного суда Брянской области по делу А09-4346/07-9 и по делу А09-4428/2007-18.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия возобновлено.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2007 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По смыслу указанной статьи, а также статьи 326 того же Кодекса, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.
Вместе с тем, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 суд обязал ЗАО «Брянск АЗС» освободить земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <...> около дома 86а, и убрать с данного земельного участка контейнер диспетчерского пункта, общей площадью 7,7 кв.м, три контейнера для хранения топлива (три 18-кубовых емкости для хранения ГСМ).
Таким образом, судом были удовлетворены исковые требования неимущественного характера, что в силу ст.ст. 325-326 АПК РФ исключает возможность поворота исполнения такого судебного акта.
Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-4346/07-9 по иску Брянской городской администрации к ЗАО «Брянск АЗС» и управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области признана недействительной государственная регистрация права собственности ЗАО «Брянск АЗС» на недвижимое имущество - автозаправочную станцию (АЗС) площадью 73,2 кв. м по ул. Литейной, о/д № 86-а в г. Брянске.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу № А09-4428/07-18 суд обязал ЗАО «Брянск АЗС» в течение 20 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления освободить принадлежащую муниципальному образованию г. Брянск на праве собственности подъездную дорогу, назначение – нежилое, площадь покрытия 3251 кв. м, инв. № 3108/02, лит. А, адрес объекта: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Литейная, д. 86А от принадлежащего ЗАО «Брянск АЗС» имущества – трех контейнеров для хранения топлива (трех 18-кубовых емкостей для хранения ГСМ), расположенного на указанном земельном участке.
Таким образом, с учетом предмета и оснований заявленных требований, а также принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу № А09-4346/07-9 и по делу № А09-4428/07-18, апелляционный суд считает, что основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2007 отменить, в удовлетворении заявления ЗАО «Брянск АЗС» о повороте исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 отказать.
Поскольку оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта действующим законодательством не предусмотрена, то ошибочно уплаченная по платежному поручению № 926 от 10.07.2007 муниципальным унитарным Брянским городским пассажирским автотранспортным предприятием государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в силу ст. 104 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2007 по делу № А09-14421/04-23-7 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Возвратить муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Е.И. Можеева
Судьи Н.В. Заикина
М.В. Никулова