Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2007 заявление налогового органа возвращено. При этом суд исходил из того, что к заявлению не приобщены решения налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств должника.

Не соглашаясь с данным судебным актом, Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2007 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание, что при обращении в арбитражный суд Смоленской области налоговым органом соблюдены требования, предусмотренные п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а обстоятельства подтверждены надлежащими документами.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО «Автомобилист» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2007 следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требованием по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно п. 3 данного Постановления в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и документ, содержащий сведения о сумме задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа.

В подтверждение обоснованности требований уполномоченным органом к заявлению были приложены: справка о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, требования об уплате налога (сбора), решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №105 от 23.01.2007 на сумму 915564,94 руб., из них 113656,02 руб. – налоги (сборы), 801908,92 руб. – пени, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 153 от 23.901.2007 на ту же сумму.

Таким образом, вышеуказанные требования Закона о банкротстве налоговым органом были соблюдены и основания для возвращения заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, определение арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2007 подлежит отмене, а заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2007 по делу № А62-1208/2007 отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 8 по Смоленской области направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья Е.И. Можеева

Судьи Н.Ю. Байрамова

Н.А. Полынкина