Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии в судебном заседании: ФИО1 (паспорт), от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2018), в отсутствии в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Комфорт Строй» ФИО4 на определение Арбитражного суда Калужской области от 05 марта 2020 года по делу № А23-5288/2016 (судья Денисенко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документации должника у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 и у бывшего директора должника ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН<***>, ИНН<***>) , с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 (248016, <...>) и ФИО1 (249842, <...>), а также финансового управляющего ФИО1 - ФИО5 (443045, <...>), установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй».

Решением суда от 26.03.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.

Определением суда от 03.12.2018 (резолютивная часть от 30.11.2018) конкурсным управляющим утверждена член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО4 16.01.2019 обратилась в суд с заявлением об истребовании у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 следующих документов и имущества должника:

1.Свидетельство о государственной регистрации ООО «Комфорт Строй», свидетельство о постановке в налоговом органе, устав и изменения к нему, протоколы общих (внеочередных) собраний;

2.Документы, подтверждающие права ООО «Комфорт Строй» на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта;

3.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

4.Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Комфорт Строй» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года;

5.Номера расчетных и иных счетов ООО «Комфорт Строй» наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

6.Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Комфорт Строй» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

7.Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

8.Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с адресами;

9.Справку о задолженности ООО «Комфорт Строй» перед бюджетом и внебюджетными фондами;

10.Лицензии;

11.Сертификаты;

12.Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

13.Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

13.1. Сведения о сотрудниках, бывших сотрудниках, в том числе о задолженности по заработной плате;

14.Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

15.Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

16.Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Комфорт Строй» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

17.Сведения о фактической численности работников ООО «Комфорт Строй», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

18.Сведения о выданных доверенностях;

19.Наименование и адреса организаций, в которых участвует ООО «Комфорт Строй», сведения о доле участия;

20.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Комфорт Строй», его функций и видов деятельности;

21.Сведения об ООО «Комфорт Строй», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

22.Инвентаризация имущества ООО «Комфорт Строй» (основные средства, запасы и иное);

23.Анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ сделок в соответствии с главой 3.1 ФЗ о банкротстве;

24.Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй»;

25.Договора ООО «Комфорт Строй»;

26.Вся документация в рамках конкурсного производства;

27.1С ООО «Комфорт Строй»;

28.Все документы по судебным процессам, оценку и экспертные заключения в рамках споров.

Определением суда от 18.01.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Также 12.03.2019 конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в суд с аналогичным заявлением к бывшему руководителю и единственному участнику должника ООО «Комфорт Строй» ФИО1

Определением суда от 25.03.2019 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечена финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5

Определением суда от 17.05.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт Строй» заявление конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов и имущества у бывшего и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 и заявление конкурсного управляющего ФИО4 об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя и единственного участника ООО «Комфорт Строй» ФИО1 объединены в одно производство.

21.11.2019 от заявителя поступило уточнение требования, в котором ФИО4 просила суд истребовать у бывшего директора и участника ООО «Комфорт Строй» ФИО1 и у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 следующие документы должника:

1.Решения (оригиналы) единственного участника ООО «Комфорт- Строй» с даты государственной регистрации Общества до даты открытия конкурсного производства либо письменное пояснение в адрес конкурсного управляющего об отсутствии запрашиваемых документов с указанием причины отсутствия;

2.Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности

общества за три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве ООО «Комфорт-Строй» либо письменное пояснение в адрес конкурсного управляющего об отсутствии запрашиваемых документов;

3.Заключения аудиторских фирм за последние три года, предшествующие возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комфорт-Строй» либо письменное пояснение в адрес конкурсного управляющего об отсутствии запрашиваемых документов;

4.Договоры, в том числе договоры участия в долевом строительстве, соглашения, контракты, заключенные ООО «Комфорт Строй» со всеми юридическими и физическими лицами за период три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве ООО «Комфорт-Строй», за исключением оригиналов договоров, переданных и.о. конкурсного управляющего ФИО2 по актам приема-передачи;

5.Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй», в том числе: Приказы по личному составу ООО «Комфорт-Строй»;

Личные карточки (ф. т-2)

Ведомости начисления заработной платы (лицевые счета с кодами начислений и удержаний зарплаты);

Журналы регистраций приказов по личному составу;

Журнал учета движения трудовых книжек,

Трудовые договоры (если информация не отражена в приказах по личному составу).

6.Нематериальный актив (лицензия): 1C«Бухгалтерия», 1 С «Зарплата и кадры» ООО «Комфорт Строй».

7.Первичные документы (договоры, акта, соглашения, счета и пр.), подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «Комфорт- Строй» по следующим дебиторам:

ООО «Вика»,

ООО «Машстройторг»,

ООО «ПартнерСтрой»,

ООО «СервисИнжСтрой»,

ООО «ДОК-3»,

ФИО6, ФИО7,

ФИО8, ФИО9,

ФИО10,

ФИО11;

8.Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорт-Строй», которым была выплачена задолженность по заработной плате, согласно платежной ведомости № 1 от 29.11.2018.

9.Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорт-Строй», согласно реестру требований кредиторов второй очереди должника.

10.Оригинал Договора участия в долевом строительстве № 1/1 от 03.02.2012,

11.Оригиналы документов, подтверждающих уступку квартиры № 115, № 117, №119.

12. Документы в подтверждение дебиторской задолженности на сумму 304 888т.р., запасов на сумму 27076 т.р., финансовых вложений на сумму 6900 т.р.

Определением суда от 05 марта 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй», г. Калуга, ФИО4 об истребовании документации должника у бывшего директора и участника ООО «Комфорт Строй» ФИО1 и у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 отказано.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Комфорт-Строй» ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Мотивируя позицию, заявитель указал на неправильную оценку доказательствам, представленным в материалы дела.

От ФИО1, арбитражного убавляющего ФИО2, конкурсного кредитора ФИО12 поступили отзывы на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просили суд отказать.

От конкурсного кредита и представителя трудового коллектива ФИО12 был заявлен обвод представителю конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО13, который по доверенности представлял интересы конкурсного управляющего.

В обоснование заявления указал, что ФИО13 также является представителем конкурсного кредитора должника –ООО «Промвентиляция».

В соответствии с ч. 1 ст. 24 АПК РФ при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Данные нормы закона не предусматривают возможности отвода представителя стороны, в данном случае, конкурсного управляющего ФИО4

В связи с чем, оснований для его удовлетворения, судебная коллегия не усматривает.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступили письменные пояснения (от 25.09.2020), в которых конкурсный управляющий поясняет и конкретизирует требование о передаче документов (в соответствии с частичным получением от государственных и иных органов и контрагентов) отсутствие которых препятствует формированию конкурсной массы ипроведению процедуры конкурсного производства, расчетов с кредиторами. Просит:

1) Истребовать от ФИО1 и ФИО2 следующие документы:

1.Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй», в том числе:
Приказы по личному составу ООО «Комфорт-Строй»;

Личные карточки (ф.т-2);

Ведомости начисления заработной платы (лицевые счета с кодами начислений и удержаний

зарплаты);

Журналы регистрации приказов по личному составу;

Журнал учета движения трудовых книжек,

Трудовые договора (если информация не отражена в приказах по личному составу).

2. Нематериальный актив: 1С «Бухгалтерия». 1 С «Зарплата и кадры» ООО «Комфорт
Строй».

3. Первичные документы (договоры, акты, соглашения, счета и иные), подтверждающие возникновение дебиторской задолженности 000 «Комфорт-Строй» по следующим дебиторам: ООО «Вика» (ИНН <***> ), ООО «Машстройторг» ( ИНН <***> ), ООО «ПартнерСтрой» (ИНН <***>) , ООО «СервисИпжСтрои» (ИНН <***>), ООО «ДОК-3» ( ИНН <***>), ФИО6 ФИО7 Г. Калуга, ул. Аллейная. д. 19 кв 114, ФИО8, ФИО9 Г. Калуга, ул. Аллейная, д.19 кв.97, ФИО10 <...>, ФИО11 Калужская область Ферзнковский райоп.село Грабцево, ул. Юбилейная д.2 кв.З.

4.Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорт-Строй», которым была выплачена
задолженность по заработной плате, согласно платежной ведомости № 1 от 29.11.2018.

5. Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорг-Строй», согласно реестру
требований кредиторов второй очереди должника.

6. Оригинал Договора участия в долевом строительстве № 1/1 от 03.02.2012.

7. Оригиналы документов, подтверждающих уступку квартиры № 115 (общей площадью 49.4 кв м), № 117 (общей площадью 34.73 кв.м.) № 119 (общей площадью 33 кв.м.).

8. Оригиналы договоров уступки права требования (цессии) и документами к ним:

• ООО «СтройТЕСТ» ИНН<***>: реестр передачи документов к договору цессии №44/16 от 15.02.2016, платежным поручением № 172 от 18.02.2016 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (90 000 руб.), уведомлением о замене лица в обязательстве от 15.02.2016, договором№ГМС84/15от22.01.2015, актом сверки взаимных расчетов ООО «СтройТЕСТ» и ОАО «Компания Главмосстрой», актом№062Л5от08.09.2015.

• «ООО «Полигон ЖБИ» ИНН <***>: реестром передачи документов к договору цессии № 744/15 от 29.12.2015, платежным поручением № 150 от 10.02.2016 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (237 602 руб. 08 коп.), договором поставки №ГМС 78/15 от 22.01.2015, актом сверки взаимных расчетов ООО «Полигнои ЖБЦ» и ОАО «Компания «Главмосстрой» по договору, товарной накладной № 2759 от 21.07.2015, счет-фактурой от 24.071015, товарной накладной № 2852 от 29.07.2015., счет-фактурой от 29.07.2015, товарной накладной № 2867 от 29.07.2015, счет-фактурой от 29.07.2015.

• ООО«ПрогрэссЭнерго « ИНН<***>: реестр передачи документов к договору цессии № 695/15 от 14.12.2015, платежным поручением № 299 от 18.03.2016 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права, договорам субподряда № К-004 от 28-08.2014., дополнительным соглашением от 22.01.2015 к договору субподряда от 28.08.2014 № К-004,актом сверки взаимных расчетов ООО «Прогресс энерго» и ОАО «Компания « Главмосстрой », справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2015, актом о приемке выполненных работ от 31.08.2015, счет-фактурой от 31.08.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2015, актом о приемке выполненных работ от 31.10.2015, счет-фактурой от 31.10.2015.

• ОАО «Калужская сбытовая компания»: реестром передачи документов к договору сессии №ГМС 59/16 от 01.03.2016, платежным поручением № 298 от 18.03.2016 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (85 669 руб.), платежным поручением № 397 от 13.04.2016 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (04 коп.), договором энергоснабжения №3322-ГС от 29.11.2014, дополнительным соглашением от 22.01.2015 к договору энергоснабжения от 29.11.2014 № 3322-ГС, актом приема-передачи от ЗОЛ 1.2015 к договору № 3322-Х-ГС от 29.11.2014.

• ООО «СтройТехКонтракт» ИНН <***>: реестр передачи документов к договору цессии №712/15 от 18.12.2015, платежным поручением Х« 891 от 24.12.2015 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (4 i 79 924 руб.), договором субподряда № ГМС 471/14 от04.12.2014, актом сверки взаимных расчетов ООО «СтройТехКонтракт» и ОАО «Компания «Главмосстрой », справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.12.2015, актом о приемке выполненных работ от 18.12.2015.,реестром передачи документов к договору цессии № ГМС-РС-594/15 от 16.11.2015, уведомлением о замене лица от 16.11.2015, - платежным поручением № 732 от 01.12.2015 об оплате цессионарием цеденту стоимости уступленного права (3 425 360 руб. 59 коп.), договором субподрядах №ГМС 471/14 от04.12.2014, дополнительным соглашением № I от 20.07.2015 к договору субподряда №ГМС 471/14 от 04.12.2014, актом сверки взаимных расчетов ООО «СтройТехКонтракт» и ОАО «Компания«Главмосстрой» но договору №ГМС 471/14 от 04.12.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2015 № 5, актом о приемке выполненных работ от 09.10.2015 № 5, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2015 № 6,актом о приемке выполненных работ от 30.10.2015 № 6, актом №00000292 от 06.11.2015, счет-фактурой от 06.11.2015., договором субподряда № ГМС 268/15 от 10.09.2015., актом сверки взаимных расчетов ООО «СтройТехКонтракт» и ОАО «Компания «Главмосстрой» по договору № ГМС 268/15 от 10.09.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2015 № 1, актом о приемке выполненных работ от 09.10.2015 № 1.,счет-фактурой от 09.10.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.10.2015 №2, актом о приемке выполненных работ от 10.10.2015 №2.

9. Оригиналы или копия переписки и претензий по взысканию дебиторской задолженности с АО «Главмосстрой» по приобретенным требованиям по договорам цессии с ООО «СтройТест», ООО «Полигон ЖБИ», ООО «Прогресс Энерго», ООО «Калужская сбытовая компания», ООО «СтропТехКонтакт» на сумму 14 265 555, 71 копейка и по договору Л'гГМС 256/15 от 15.09.2015

2) Истребовать следующие документы от ФИО2:

1.Оригиналы документов по проведению собрания работников, бывших рабечннков
должника ООО «Комфорт-Строй» от 11 декабря 2018 года : уведомление о созыве с доказательствами направления работникам, бывшим работникам ООО «Комфорт-СгроЙ»; протокол собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорг-СтроЙ»; журнал регистрации собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорг-СтроЙ»; бюллетени голосования работников, бывших работников должника; доказательства направления протокола собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорт-Строй» от 11 декабря 2018 года в материалы дела №А23-5288/2016 о банкротстве ООО «Комфорт-Строй».

2. Сведения о сумме текущих обязательств должника ООО «Комфорт-Строй» с указанием процедуры, применяемой в деде о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка по состоянию на 30 ноября 2018 гола с подписью ФИО2

3. Оригиналы договоров с лицами, привлеченными ФИО2 для обеспечения своей

деятельности в ходе исполнения оОязанностей конкурсного управляющего ООО «Комфорт-Строй»: Договор 1 от04.06.2018, заключенный с ФИО14; Договор №2 от 04.06.2018 на оказание бухгалтерских услуг по начислению и выдаче задолженности по з/п бывшим работникам, заключенный с ФИО15.

Договор №01/07-2018 от 06.02.2018, счет №01/07-2018/1 от 16.05.2018 с ИП ФИО16 на оказание юридических услуг.

4. Оригинал представления временного управляющего ООО «Комфорт-Строй» от 10.02.2017 с документами, подтверждающими требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. включенных в реестр требований кредиторов ООО «Комфорт-Строй» арбитражным управляющим ФИО2 на дату передачи реестра требований кредиторов конкурсному управляющему ООО «Комфорт-С1рой» ФИО4-;

• оригинал расчетной ведомости с подписью ФИО2. являющиеся основанием

возникновения требования по заработной плате второй очереди.

5.Документы (квитанции, платежные поручения и пр.), подтверждающие оплату и возмещение расходов по делу о банкротстве ООО «Комфорт-Строй», начисление и выплату вознаграждения арбшражному управляющему ФИО2 за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Комфорт-Строй».

Кассовая книга (Форма КО-4, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N88);

Документально оформленныекассовые операции по поступлению денег в кассу по Форме № КО-1. утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N88);

Документально оформленные кассовые операции по расходованию денег из кассы по Форме N° КО-2, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88).

7.Расходные кассовые ордера по выдаче денежных средств по платежной ведомости № Iот 29.11.2018 работникам.

8. Сведения о сумме текущей заработной плате ООО «Комфорт Строй» в сумме
13 342 779, 30 рублей отраженных в огчетс конкурсного управлявшего ФИО2 от
13.09.2018г.

ФИО1, представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержали свои возражения, пояснили, что вся документация в отношении должника была передана конкурсному управляющему ФИО4 по актам приема-передачи.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре в рамках дела о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, определением суда от 09.08.2016 к производству было принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» несостоятельным (банкротом) и определением от 09.12.2016 (резолютивная часть объявлена 05.09.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 26.03.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2

Определением суда от 03.12.2018 (резолютивная часть от 30.11.2018) конкурсным управляющим утверждена члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО4.

Статус ФИО1 как единственного участника ООО «Комфорт Строй» и бывшего руководителя должника ФИО1 не оспаривается, подтверждается его письменными пояснениями, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимися в основных материалах дела о банкротстве, а также бухгалтерской отчетностью от 20.01.2017 (т. 2 л.д. 132-137).

Конкурсный управляющий ООО «Комфорт –Строй» ФИО4 обратилсь в арбитражный суд за заявлением, в котором просит:

1) Истребовать от ФИО1 и ФИО2 следующие документы:

Личные карточки (ф.т-2);

Ведомости начисления заработной платы (лицевые счета с кодами начислений и удержаний

зарплаты);

Журналы регистрации приказов по личному составу;

Журнал учета движения трудовых книжек,

Трудовые договора (если информация не отражена в приказах по личному составу).

2. Нематериальный актив: 1С «Бухгалтерия». 1 С «Зарплата и кадры» ООО «Комфорт
Строй».

3. Первичные документы (договоры, акты, соглашения, счета и иные), подтверждающие возникновение дебиторской задолженности 000 «Комфорт-Строй» по следующим дебиторам: Общество с ограниченной ответственностью «Вика» (ИНН <***> ), Общество с ограниченной ответственностью «Машстройторг» ( ИНН <***> ), Общество с ограниченной ответственностью «ПартнерСтрой» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СервисИпжСтрои» (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «ДОК-3» ( ИНН <***>), ФИО6 ФИО7 Г. Калуга, ул. Аллейная. д. 19 кв 114, ФИО8, ФИО9 Г. Калуга, ул. Аллейная, д.19 кв.97, ФИО10 <...>, ФИО11 Калужская область Ферзнковский райоп.село Грабцево, ул. Юбилейная д.2 кв.З.

6. Оригинал Договора участия в долевом строительстве № 1/1 от 03.02.2012

7. Оригиналы документов, подтверждающих уступку квартиры № 115 (общей площадью 49.4 кв м), № 117 (общей площадью 34.73 кв.м.) № 119 (общей площадью 33 кв.м.)

8. Оригиналы договоров уступки права требования (цессии) и документами к ним:

2) Истребовать следующие документы от ФИО2:

1.Оригиналы документов по проведению собрания работников, бывших работников
должника ООО «Комфорт-Строй» от 11 декабря 2018 года : уведомление о созыве с доказательствами направления работникам, бывшим работникам ООО «Комфорт-СгроЙ»;

протокол собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорг-СтроЙ»; журнал регистрации собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорг-СтроЙ»; бюллетени голосования работников, бывших работников должника; доказательства направления протокола собрания работников, бывших работников должника ООО «Комфорт-Строй» от 11 декабря 2018 года в материалы дела №А23-5288/2016 о банкротстве ООО «Комфорт-Строй».

3. Оригиналы договоров с лицами, привлеченными ФИО2 для обеспечения своей

деятельности в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комфорт-Строй»: Договор 1 от04.06.2018, заключенный с ФИО14; Договор №2 от 04.06.2018 на оказание бухгалтерских услуг по начислению и выдаче задолженности по з/п бывшим работникам, заключенный с ФИО15;

Договор №01/07-2018 от 06.02.2018, счет №01/07-2018/1 от 16.05.2018 с ИП ФИО16 на оказание юридических услуг.

• оригинал расчетной ведомости с подписью ФИО2. являющиеся основанием

возникновения требования по заработной плате второй очереди.

6. Документы, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.03.2014 №3210-У О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства за период с 05.12.2016 по 30.11.2018, в том числе: Кассовая книга (Форма КО-4, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N88); Документально оформленныекассовые операции по поступлению денег в кассу по Форме № КО-1. утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N88); Документально оформленные кассовые операции по расходованию денег из кассы по Форме N° КО-2, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88).

7.Расходные кассовые ордера по выдаче денежных средств по платежной ведомости № 1 от 29.11.2018 работникам.

8. Сведения о сумме текущей заработной плате ООО «Комфорт Строй» в сумме
13 342 779, 30 рублей отраженных в отчете конкурсного управлявшего ФИО2 от
13.09.2018г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Руководительдолжника, а также временныйуправляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлениикредиторомискаобисполнениидолжником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом из содержания ст. 16 АПК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

Следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов, имущества и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требование к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Из отзыва ФИО1 (т. 2 л.д. 97) следует, что имеющиеся основные средства переданы ФИО1 и.о. конкурсного управляющего ФИО2, реализованы в конкурсном производстве. Также ФИО1 и его представитель указали следующее:

Свидетельство о государственной регистрации ООО «Комфорт Строй», свидетельство о постановке в налоговом органе, устав - переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Изменения в устав должника не вносились.

Протоколы общих (внеочередных) собраний отсутствуют, никогда таковых не было, оригинал решения о создании ООО «Комфорт Строй» был передан в налоговый орган при регистрации создания юридического лица, иных решений единственный участник общества ФИО1 не принимал.

Документы, подтверждающие права ООО «Комфорт Строй» на недвижимое имущество, в том числе, технические паспорта, документы по земельным участкам пос. Бетлица были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года отсутствуют, так как ревизионной комиссии и ревизора не было, аудит никогда не проводился.

Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Комфорт Строй» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Номера расчетных и иных счетов ООО «Комфорт Строй», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Комфорт Строй» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.), были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости добанкротного периода отсутствуют в связи с тем, что ФИО1 инвентаризация в ООО «Комфорт Строй» никогда не проводилась.

Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с адресами была передана и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Справка о задолженности ООО «Комфорт Строй» перед бюджетом и внебюджетными фондами была передана и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Лицензии отсутствуют, так как никогда должником не получались.

Сертификаты отсутствуют, так как никогда не получались.

Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) - ООО «Комфорт Строй» занималось строительной деятельностью.

Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2 в составе переданных документах по контрагентам должника.

Сведения о сотрудниках, бывших сотрудниках, в том числе о задолженности по заработной плате, были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг, - все имущество было передано и.о. конкурсного управляющего ФИО2, никаких акций, облигаций, ни иных ценных бумаг у должника никогда не было.

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) - в Арбитражном суде Калужской области в деле о банкротстве ООО «Комфорт Строй» рассматривается спор о залоге с ООО КБ «БФГ кредит» (об установлении статуса залогового кредитора).

Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Комфорт Строй» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.), - за исключением рассматриваемых Арбитражным судом Калужской области дел никаких иных притязаний третьих лиц на имущество должника не имеется.

Сведения о фактической численности работников ООО «Комфорт Строй», утвержденное штатное расписание и штатная расстановка рабочих были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Сведения о выданных доверенностях отсутствуют, поскольку учет доверенностей в ООО «Комфорт Строй» не велся.

Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Комфорт Строй» участвует в уставном капитале, сведения о доле участия - ООО «Комфорт Строй» не является участником никаких юридических лиц.

Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Комфорт Строй», его функций и видов деятельности - не могут быть истребованы у ответчиков.

Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) ООО «Комфорт Строй», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов отсутствуют, поскольку службы безопасности у должника не было, договоры о полной материальной ответственности не заключались, за технику безопасности и за пожарную безопасность отвечал руководитель ООО «Комфорт Строй» ФИО1

Инвентаризация имущества ООО «Комфорт Строй» (основные средства, запасы и иное) в период до конкурсного производства не проводилась.

Анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ сделок в соответствии с главой 3.1 Закона о банкротстве ФИО1 не выполнялся.

Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй» были переданы и.о. конкурсного управляющего ФИО2

Программа 1С Бухгалтерия ООО «Комфорт Строй» отсутствует из-за технической неисправности компьютера.

Все документы по судебным процессам находятся в материалах дел, рассматриваемых Арбитражным судом Калужской области.

Также ФИО1 в отзыве от 20.12.2019 (т. 2 л.д. 150-151) указал следующее.

На запрос конкурсного управляющего ФИО4 об имеющийся кредиторской задолженности в бухгалтерском балансе за 2015 год в размере 304 888 000 руб. - баланс за 2015 год являлся промежуточным при окончании строительства жилого дома №9 по ул. Аллейной, г. Калуги, и началом строительства Перинатального центра по ул. Вишневского, д.1, г. Калуги, где в целом были выполнены строительные работы стоимостью более 1 000 000 000 руб.

По завершению отчетного 2015 года в бухгалтерском балансе указана дебиторская задолженность 304 888 000 руб., которая отражена без учета образования кредиторской задолженности, которая фактически установлена по результатам 2016 года.

В том числе, по завершению строительства жилого дома №9 не произведено возврата кредита банку БФГ Кредит в объеме около 160 000 000 руб., с одной стороны, и не были реализованы 58 квартир площадью 3 995 м.кв. стоимостью около 160 000, с другой стороны, осуществлялось строительство Перинатального центра, где фактически выполненные объемы работ опережали составление Актов выполненных работ формы КС-2 из-за отсутствия окончательной сметы на объект и рабочих чертежей.

Так за 4 квартал 2015 года было подписано выполнение Актов выполненных работ между ООО «КомфортСтрой» и ОАО «Главмосстрой» на сумму 150 000 000 руб., а в 1 квартале 2016 года эта же сумма 150 000 000 руб. была сторнирована (отменена), данная ситуация отражена в Актах выполненных работ и Актах взаимных сверок.

В настоящее время в Арбитражном суде Калужской области ведется несколько дел с целью установления законных финансовых отношений между ООО «Комфорт Строй» и Банком «БФГ Кредит» (АСВ «Кредит») и субподрядными организациями, участвовавшими в строительстве Перинатального центра, в том числе: дело №А23-5288/2016 иск ООО «ЦМТ» к ООО «КомфортСтрой» в сумме 69 000 000 руб., иск ООО «КомфортСтрой» к ООО «ЦМТ» в сумме 88 000 000 руб., иск ООО «КомфортСтрой» к Банку «БФГ Кредит» о реализации 58 квартир жилого дома №9 с целью возврата кредита

Банку «БФГ Кредит», иск ООО «КомфортСтрой» к ОАО «Главмосстрой» сумма требований 134 000 000 руб.

По завершении перечисленных дел будет установлено фактическое соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.

Затраты в объеме 27 076 000 руб. возможно были направлены на гашение процентной ставки кредита Банка «БФГ Кредит».

Финансовые вложения в сумме 6 900 000 руб. были направлены на приобретение земельных участков под строящиеся дома в п. Бетлица.

Также представитель ФИО1 относительно дебиторской задолженности дебиторов ООО «Вика», ООО «Машстройторг», ООО «ПартнерСтрой», ООО «СервисИнжСтрой», ООО «ДОК-3», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 перед ООО «Комфорт Строй» в судебном заседании пояснил следующее:

Перечисленные дебиторы указаны в отчете конкурсного управляющего ФИО4

ООО «Вика», ООО «Машстройторг», ООО «ПартнерСтрой», ООО «СервисИнжСтрой», ООО «ДОК-3» являлись субподрядчиками, которым ООО «Комфорт Строй» уплатило со своего расчетного счета денежные средства, однако в связи с непредставлением указанными субподрядчиками должнику документов, перечисленные получатели денежных средств числятся дебиторами, доказательством перечисления указанным лицам денежных средств является выписка по расчетному счету должника; конкурсный управляющий ФИО4 не лишена возможности на основании банковской выписки предъявить указанным дебиторам требование о возврате полученных у должника денежных средств в связи с отсутствием подписанных актов выполненных работ.

Договоры с указанными лицами ФИО1 были переданы ФИО2, а последняя их передала ФИО4, что отражено, в частности, в пунктах 29, 30, 31, 55, 129, 146 акта приема-передачи от 20.02.2019.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются дольщиками, которые не оплатили в полном объеме стоимость приобретённых у должника квартир. Все документы по дольщикам переданы ФИО2 конкурсному управляющему ФИО4 У ФИО1 такие договоры отсутствуют.

Исполнявшая обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в своих пояснениях указала следующее:

Свидетельство о государственной регистрации ООО «Комфорт Строй», свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, устав переданы ФИО4

Протоколы общих (внеочередных) собраний ООО «Комфорт Строй» отсутствуют.

Документы, подтверждающие права ООО «Комфорт Строй» на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта - объекты недвижимости (дома, квартиры, земельные участки), принадлежащие ООО «Комфорт Строй», в ходе конкурсного производства проданы.

Представителю ФИО4 были переданы подлинные договоры купли- продажи объектов недвижимости, зарегистрированные в МФЦ г. Бетлицы с отметкой регистрирующего органа о переходе права собственности на объекты.

Технические паспорта на объекты недвижимости при регистрации сделок с недвижимым имуществом не оформлялись, так как они не затребованы регистрирующим органом для регистрации сделки. Переход права собственности на проданные на электронных торгах объекты недвижимости осуществлялся в регистрирующем органе на основании одного документа - выписки из ЕГРП. Для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости регистрирующему органу предоставлен подлинник выписки из ЕГРП на объекты недвижимости, зарегистрированные за ООО «Комфорт Строй». Представителю ФИО4 передан подлинник выписки из ЕГРП в отношении имущества должника, отчеты оценщика на проданные объекты недвижимости. Иные объекты недвижимости, кроме тех, по которым переданы документы, за должником не зарегистрированы.

Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности - отсутствуют.

Приказ о создании ревизионной комиссии не издавался. Заключения аудиторских фирм за последние три года отсутствуют.

Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Комфорт Строй» со всеми юридическими и физическими лицами за последние три года, переданы представителю ФИО4

Номера расчетных и иных счетов ООО «Комфорт Строй», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков переданы ФИО4 и отражены в Отчете конкурсного управляющего ФИО4

Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Комфорт Строй» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.) переданы представителю ФИО4 Задолженность перед бюджетом, внебюджетными фондами, кредиторами включена в реестр требований кредиторов должника.

Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии за последние три года переданы представителю ФИО4

Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости переданы представителю ФИО4

Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с адресами передана ФИО4 и отражена в Отчете конкурсного управляющего.

Справка о задолженности ООО «Комфорт Строй» перед бюджетом и внебюджетными фондами - задолженность перед бюджетом и фондами включена в реестр требований кредиторов должника, который передан представителю ФИО4

Лицензии и сертификаты отсутствуют.

Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) имеются в выписке из ЕГРЮЛ и уставе должника, строительная деятельность.

Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) переданы ФИО4 вместе с документами по поставщикам и подрядчикам.

Сведения о сотрудниках, бывших сотрудниках, в том числе о

задолженности по заработной плате переданы ФИО4

Сведения о наличии имущества переданы ФИО4, в том числе переданы инвентаризационные описи.

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) - переданы имеющиеся документы, переданы сведения о залоге имущества, переданы документы о судебных спорах о признании сделок недействительными, которые рассматривались арбитражным судом, в том числе в отношении банка КБ "БФГ Кредит" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о фактической численности работников ООО «Комфорт Строй» переданы ФИО4

Утвержденное штатное расписание и штатная расстановка рабочих переданы ФИО4

Сведения о выданных доверенностях - конкурсным управляющим ФИО4 при вступлении в должность конкурсного управляющего опубликовано на сайте ЕФРСБ об отзыве всех ранее выданных доверенностей. Доверенности потеряли юридическую силу.

Журнал выдачи доверенностей ООО «Комфорт Строй» не оформлялся. У ФИО2 сведения о выданных доверенностях отсутствуют.

Наименование и адреса организаций, в которых ООО «Комфорт Строй» имеет долю участия, отсутствуют.

Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Комфорт Строй» его функций и видов деятельности - конкурсный управляющий ФИО4 может самостоятельно и бесплатно получить, обратившись в органы исполнительной власти.

Сведения функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов отсутствуют.

Документы по инвентаризации имущества ООО «Комфорт Строй» (основные средства, запасы и иное) в процедуре конкурсного производства переданы ФИО4

Анализ финансового состояния должника, анализ признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ сделок в соответствии с главой 3.1 Закона о банкротстве переданы ФИО4

Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй» переданы ФИО4

Программа 1CБухгалтерия ООО «Комфорт Строй» отсутствует.

Все документы по судебным процессам переданы ФИО4

В отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Комфорт Строй» в количестве 4 единиц: МАЗ 5432 АЗ-322 Н254 КК40, МАЗ 5432 АЗ-322 Н355 КК40, полуприцеп МАЗ 398660-044 АЕ327340, полуприцеп МАЗ 398660044 АЕ327840 и.о. конкурсного управляющего ФИО2 пояснила, что в материалы дела ФИО4 предоставила информацию о том, что ею приняты указанные транспортные средства, эта информация также отражена в Отчете конкурсного управляющего собранию кредиторов должника, состоявшегося 06.06.2019, однако на дату судебного заседания подписанный ею акт приема - передачи транспортных средств ФИО4 ФИО2 не передала. Часть транспортных средств (полуприцепы) проданы ФИО4 МАЗ 5432 АЗ-322 Н254 КК40, МАЗ 5432 АЗ-322 Н355 КК40 перемещены заявителем ФИО4 в иное место хранения.

В подтверждение изложенных доводов ФИО1 и ФИО2 в материалы дела представлены копии актов приема-передачи документов должника бывшим руководителем должника ФИО1 и.о. конкурсного управляющего ФИО2, а также последующей передачи этих документов ФИО4 (т. 1 л.д. 21-41), а также представлена электронная переписка ФИО2 и ФИО4 (т. 1 л.д. 42-62).

Как следует из актов приема-передачи от 23.01.2019, 06.02.2019, 02.04.2018 и.о. конкурсного управляющего ФИО2 конкурсному управляющему ФИО4 в лице представителя ФИО17 передана круглая печать должника ООО «Комфорт Строй», переданы оригиналы и копии следующих документов должника: выписки по лицевым счетам должника, исполнительные листы, судебные акты, договоры, документы по заработной плате, реестр требований кредиторов, инвентаризационные описи, информационное письмо Росстат, решение о создании должника, приказы, свидетельство о допуске к определенному виду работ, уведомления о регистрации в ПФР, ФОМС, ФСС, кредитные договоры, договоры ипотеки, поручительства, об отступном, займа, устав должника, свидетельства, выписки из ЕГРЮЛ, из ЕГРП, договоры купли-продажи долей земельных участков и квартир, иного недвижимого имущества, передаточные акты к договорам, письма, балансы, положения о порядке продажи недвижимого имущества, протоколы собраний кредиторов, бюллетени для голосований, папки с документами, судебными определениями, копии гражданско-правовых договоров и дополнительных соглашений с контрагентами, акты формы КС -2 и КС-3, папки банк, заявления и ходатайства по судебным делам, папки товарных накладных, папка на услуги и транспортные услуги (всего более двухсот наименований) (т. 2 л.д. 22-35).

Также ФИО2 представлены инвентаризационная опись основных средств и запрос от 24.02.2019 в адрес ФИО4 о принятии мер к приему имущества должника - транспортных средств. (т. 1 л.д. 109-111).

Также ФИО2 в судебном заседании представлены копии конверта от 12.02.2020 № 44308043051626 и описи почтового отправления № 44308043051626 об отправке конкурсным кредитором ООО «ЦМТ» в адрес ФИО2 документов (договоры займа, подряда, соглашение о прекращении взаимных обязательств, при этом ФИО2 пояснила, что указанные документы ранее ею передавались по актам приема-передачи конкурсному управляющему ФИО4, которая их передала конкурсному кредитору ООО «ЦМТ».

Как следует из подписанного ФИО2 и представителем ФИО4 ФИО17 акта приема-передачи документов по ООО «Комфорт Строй» от 20.02.2019, в пунктах 89, 92 и 93 акта (т. 1 л.д. 32) указаны копии договора цессии № ГМС-РС-594/15 от 16/11/2015 с АО «Главмосстрой», договора цессии № 695/15 от 14.12.2015АО «Главмосстрой» и договора цессии № 712/15 от 18.12.2015 от 18.12.2015 АО «Главмосстрой». Эти же документы указаны в составленной отправителем ООО «ЦМТ» описи вложения ценного письма № от 12.02.2020 № 44308043051626.

Так же суд области согласился с доводом ФИО2 о том, что указанные в этой же описи договоры подряда могли быть переданы и.о. конкурсным управляющим ФИО2 конкурсному управляющему ФИО4 в лице представителя ФИО17 в составе папок №№ 1-5 по акту приема- передачи от 20.02.2019 (т. 2 л.д. 27), поскольку состав указанных папок их владельцем - заявителем не раскрыт.

Как следует из подготовленного ФИО4 отчета конкурсного управляющего, «ФИО2 подано заявление об обязании принять имущество должника, находится на рассмотрении. Имущество принято, однако в связи с наличием спора о понуждении принятия имущества, Конкурсный управляющий не имеет возможности выставить на торги имущество МАЗ 5432 (2 шт.), которое находится в споре. Принято решение ФИО4 о направлении в суд заявления об отказе в заявлении в связи с составлением акта и направлении данного имущества на ответственное хранение. После вынесения отказа по заявлению ФИО2 будут опубликованы торги» (т. 2 л.д. 62).

Из указанного отчета следует отсутствие уклонения ответчиков по передаче имущества должника заявителю.

Ссылаясь на непередачу документов и имущества должника, конкурсный управляющий ФИО4 свои требования фактически свела к общим требованиям, не представляя доказательств нахождения документов и имущества именно у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 или у бывшего руководителя должника ФИО1

Доказательства, достоверно и безусловно свидетельствующие о том, что истребуемые документы и имущество должника находятся непосредственно у ФИО2 или ФИО1 конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Более того, при изложенной совокупности доказательств отсутствуют основания для вывода о том, что бывший исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Комфорт Строй» ФИО2 и бывший руководитель должника ФИО1 уклоняются от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и о том, что истребуемые документы и имущество должника имеются в распоряжении ФИО2 и ФИО1 и последние уклоняются от их передачи.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что судебные акты должны быть исполнимы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО4 об истребовании у бывшего исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ООО «Комфорт Строй» ФИО2 и бывшего руководителя должника ФИО1 истребуемой документации должника.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Аналогичная позиция применительно к спору об истребовании документов должника у бывшего руководителя в пользу конкурсного управляющего в деле о банкротстве изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 по делу № А68-9354/2013, в котором указано, что исходя из норм, содержащихся в статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2П), с учетом того, что конкурсным управляющим не доказано факта наличия иных документов у бывшего руководителя, судами обеих инстанций правомерно указано, что принятие судебного акта об истребовании иных документов с бывшего руководителя должника, которых нет физически у него в наличии, делают судебный акт заведомо неисполнимым.

Согласно изложенному в названном постановлении указанию Арбитражного суда Центрального округа именно на заявителе - конкурсном управляющем лежит обязанность представления суду бесспорных доказательств наличия истребуемых документов у бывшего руководителя должника и уклонения указанного руководителя от их передачи конкурсному управляющему.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий не представил в материалы дела документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые им документы должника в настоящее время находятся непосредственно у ФИО1 или ФИО2, и что последние отказываются их передавать конкурсному управляющему или намеренно уклоняются от их передачи (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких условиях суд области, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника ФИО1 и бывшего и.о. конкурсного управляющего ФИО2 передать документацию ООО «Комфорт Строй».

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия дополнительно по уточненным требованиям конкурсного управляющего ФИО4 от 25.09.2020 отмечет следующее.

Документы по личному составу ООО «Комфорт Строй», в том числе: приказы по личному составу ООО «Комфорт-Строй»; Личные карточки Ведомости начисления заработной платы (лицевые счета с кодами начислений и удержаний зарплаты); Журналы регистрации приказов по личному составу; Журнал учета движения трудовых книжек,

Трудовые договора (если информация не отражена в приказах по личному составу), Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорт-Строй», которым была выплачена
задолженность по заработной плате, согласно платежной ведомости № 1 от 29.11.2018., Трудовые договоры сотрудников ООО «Комфорг-Строй», согласно реестру
требований кредиторов второй очереди должника., были переданы по актам приема передачи от 23.01.2019 (т. 1 л.д. 23, п.11,17,) от 06.02.2019 (т.1 л.д. 26), от 02.04.2018 ( т.4 л.д. 136-138 п.п. 73-84), описью вложения почтовой корреспонденции от 12.02.2020 (т.3 л.д. 25-32, т.1 л.д. 59). Кроме того, представителем трудового коллектива 15.10.2020 дополнительно были направлены в адрес конкурсного управляющего ФИО4 трудовые договора с работниками.

Нематериальный актив: 1С «Бухгалтерия». 1 С «Зарплата и кадры» ООО «Комфорт
Строй» невозможно передать ввиду того, что оборудование, на котором оно было установлено, неисправно, его ремонт технически нецелесообразен (т.4 л.д. 79).

3. Первичные документы (договоры, акты, соглашения, счета и иные), подтверждающие возникновение дебиторской задолженности ООО «Комфорт-Строй» по следующим дебиторам: ООО «Вика» (ИНН <***> ),ООО «Машстройторг» ( ИНН <***> ), ООО «ПартнерСтрой» (ИНН <***>), ООО «СервисИпжСтрои» (ИНН <***>), ООО «ДОК-3» ( ИНН <***>), ФИО6 ФИО7 Г. Калуга, ул. Аллейная. д. 19 кв 114; ФИО8, ФИО9 Г. Калуга, ул. Аллейная, д.19 кв.97; ФИО10 <...>; ФИО11 Калужская область Ферзнковский райоп.село Грабцево, ул. Юбилейная д.2 кв.З.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО4 пояснила, что не поддерживает требования в части дебиторов ООО «Док-3», ФИО10, ФИО11 , так как задолженность по ним не подтвердилась.

Сведения в отношении остальных дебиторов были переданы по акту приема-передачи от 20.02.2019 (т.4, п. 29-31, 55, 129,146, т.1 л.д. 52, 55, ).

Оригиналы договоров уступки права требования (цессии) и документы к ним в отношении ООО «СтройТЕСТ» , «ООО «Полигон ЖБИ» , ООО «ПрогрессЭнерго» , ОАО «Калужская сбытовая компания», ООО «СтройТехКонтракт», Оригиналы или копия переписки и претензий по взысканию дебиторской задолженности с АО «Главмосстрой» по приобретенным требованиям по договорам цессии с ООО «СтройТест», ООО «Полигон ЖБИ», ООО «Прогресс Энерго», ООО «Калужская сбытовая компания», ООО «СтропТехКонтакт» на сумму 14 265 555, 71 копейка и по договору №ГМС 256/15 от 15.09.2015» были переданы по акту приема-передачи от 20.02.2019.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 Постановления N 7).

Соответственно, при наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу норм статей 65, 66 АПК РФ сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств в порядке, определенном частью 4 статьи 66 АПК РФ; процессуальные нормы, обязывающие суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что конкурсный управляющий не указал, какие действия совершались им с момента утверждения конкурсным управляющим по получению необходимой документации от указанных контрагентов, обращался ли он за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 05 марта 2020 года по делу № А23-5288/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мосина

О.Г. Тучкова