Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального Образования «Рославльский район» Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 июня 2007 года по делу № А62-1304/2007 (судья Либерова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск к государственному энергетическому производственному предприятию «Смоленскоблкоммунэнерго», г. Смоленск, третьи лица - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрация Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» - ФИО1 – представитель по доверенности №88 от 03.10.2007 до 03.10.2008, паспорт 66 99 №041624;

от государственного энергетического производственного предприятия «Смоленскоблкоммунэнерго» - представитель не явился, извещен;

от Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области – ФИО2 – представитель по доверенности №27 от 09.04.2007 до 31.12.2007, удостоверение №3-6 до 31.12.2007;

от Администрации Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области – ФИО3 – представитель по доверенности №278 от 20.02.2007 до 20.02.2008, удостоверение №15 до 01.01.2008; ФИО4 – представитель по доверенности №1736 от 01.10.2007 до рассмотрения дела №А62-1304/2006, удостоверение б/н до 30.12.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к государственному энергетическому производственному предприятию «Смоленскоблкоммунэнерго» (далее – ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго»), при участии в деле третьих лиц - Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: котельная №15, общей площадью 202,1 кв.м., расположенная по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д.Никольское; котельная №18, общей площадью 147,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №14, общей площадью - 217,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №13, общей площадью -134,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №12, общей площадью - 110,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №11, общей площадью - 236,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная № 10, общей площадью -68,8 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №9, общей площадью - 131,5 кв.м., расположенная по адресу: Смоленская область, г. Рославль, 6-ая школа; котельная №2, общей площадью - 146,0кв.м., <...>; котельная №4, общей площадью - 141,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №6, общей площадью - 124,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №7, общей площадью - 507,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>; котельная №8, общей площадью - 77,1 кв.м., расположенная по адресу: Смоленская область, г. Рославль, Музей; здание ЦТП №8, общей площадью - 308,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>; здание ЦТП №7, общей площадью - 105,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; здание ЦТП №5, общей площадью - 119,1 кв.м., расположенное по адресу: Смоленская область, 17-й микрорайон; здание ЦТП №6, общей площадью - 142,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>; здание ЦТП №10, общей площадью - 232,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; здание ЦТП №11, общей площадью - 109,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Администрация МО «Рославльский район» Смоленской области обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом заявитель жалобы указывает, что спорные объекты являются объектами инженерной инфраструктуры и используются в сфере теплоснабжения муниципального района, поэтому в силу пункта 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» относятся к муниципальной собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения истца и третьих лиц, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» была зарегистрирована в качестве юридического лица 31.03.2003.

Участниками данного общества являются ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго», ОАО «Дорогобужкотломаш», ОАО «Смоленсклестоппром», ЗАО «Инженерно-технический центр «Вибротехпром», ОАО «Фирма «Энергозащита».

Уставом ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» предусмотрена обязанность его участника, обладающего долей, составляющей более 50 % уставного капитала, вносить вклад в имущество.

Ссылаясь на то, что ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго», являясь основным участником ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», с согласия собственника имущества – Смоленской области внесло дополнительный вклад в имущество ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» спорными объектами недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что спорное имущество было внесено ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в соответствии с распоряжением Администрации Смоленской области от 24.11.2005 №955-р/адм, поэтому в силу п.1 ст.66 Гражданского кодекса РФ указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из перечня государственных предприятий, организаций и учреждений, передаваемых в государственную собственность Смоленской области, являющегося Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 21 августа 1992 года №608, имущество энергетического производственного объединения «Смолоблкоммунэнерго», в том числе спорные объекты, было передано в государственную собственность Смоленской области, а впоследствии спорные объекты были переданы собственником - Смоленской областью на праве хозяйственного ведения ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго».

Право собственности Смоленской области на спорные объекты по состоянию на 01.09.2005 подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра государственной собственности Смоленской области от 27.03.2006 №928/06, №919/06, №927/06, №926/06, №925/06, № 924/06, №923/06, №893/06, №917/06, №918/06, №920/06, №921/06, №922/06, №920/06, №891/06.

Как следует из протокола общего собрания участников ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» №21 от 05.12.2005 участниками общества было принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» и внесении дополнительного вклада в уставный капитал.

В качестве вклада ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» в уставный капитал ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» с согласия собственника спорного имущества – Смоленской области (распоряжение Администрации Смоленской области №955-р/адм от 24.11.2005 (л.д.8, том 1) были внесены спорные объекты.

Указанный факт подтверждается протоколом №21 внеочередного общего собрания участников ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» от 05.12.2005 (л.д. 88, том 2), изменениями и дополнениями №9 в учредительные документы ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», утвержденными протоколом общего собрания участников №21 от 05 декабря 2005 года (л.д. 123, том 2), изменениями и дополнениями №11 в учредительные документы ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», утвержденными протоколом общего собрания участников №23 от 06 февраля 2006 года (л.д. 128, том 2), перечнем имущества, являющегося государственной собственностью Смоленской области и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ГЭПП «Брянскоблкоммунэнерго», вносимого в качестве вклада в уставный капитал ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (л.д. 9, том 1), актами о приеме-передаче №49 от 01.12.2005, №35 от 01.12.2005, №47 от 01.12.2005, №41 от 01.12.2005, №29 от 01.12.2005, №245 от 01.12.2005, №56 от 01.12.2005, №57 от 01.12.2005, №53 от 01.12.2005, №51 от 01.12.2005, №45 от 01.12.2005, №43 от 01.12.2005, №42 от 01.12.2005, №48 от 01.12.2005, №25 от 01.12.2005, №37 от 01.12.2005, №33 от 01.12.2005, №27 от 01.12.2005, №60 от 01.12.2005, №58 от 01.12.2005, №59 от 01.12.2005, №28 от 01.12.2005, №26 от 01.12.2005, №54 от 01.12.2005, №248 от 01.12.2005, №247 от 01.12.2005, №246 от 01.12.2005 (л.д. 12-92, том 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собственником спорных объектов является ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», поскольку это имущество было передано ему в качестве вклада в уставный капитал от ГЭПП «Брянскоблкоммунэнерго».

При этом необоснованно указание заявителя жалобы на то, что спорные объекты являются объектами инженерной инфраструктуры и используются в сфере теплоснабжения муниципального района, поэтому в силу пункта 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» относятся к муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов, за исключением входящих в состав имущества предприятий, отнесены к объектам муниципальной собственности.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, спорные объекты были внесены в качестве вклада в уставный капитал ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», то есть входят в состав его имущества, в силу прямого указания п.1 приложения №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 указанные объекты не могут быть отнесены к объектам муниципальной собственности.

Кроме того, доказательств использования спорных объектов в сфере теплоснабжения Рославльского района Смоленской области, т.е. их отнесения к объектам инженерной инфраструктуры г. Рославля, в материалах дела не имеется. Утверждение заявителя о том, что спорные объекты используются не только для обслуживания ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», но и для других объектов по г. Рославлю, является голословным.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2007 по делу № А62-1304/2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1000 руб. Излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы сумма госпошлины в размере 19 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 июня 2007 года по делу № А62-1304/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области – без удовлетворения.

Возвратить администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 19 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.А. Юдина

Судьи Н.Ю. Байрамова

М.В. Никулова