ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2007 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.

судей  Байрамовой Н.Ю., Полынкиной Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Можеевой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2007 по делу № А23-3581/06А-1-288 (судья Пивнева А.А., арбитражные заседатели ФИО1, ФИО2), принятое  по иску ООО «Центральная Инвестиционная Тепло Энергетическая компания» к  ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» об истребовании документов 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.12.2006 № 12-0172, паспорт <...> выдан 6 Отделением милиции УВД г. Канска Красноярского Края 06.07.2001;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Тепло Энергетическая Компания» (далее ООО «ЦИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Калугарегионгаз») об обязании ответчика предоставить истцу копии протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Калужская региональная компания по реализации газа» за период с 07.04.2004 по 17.11.2005, заверенные копии действующих редакций учредительных документов ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» со всеми изменениями.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2007 исковые требования ООО «ЦИТЭК» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Калугарегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2007 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что в соответствии с действующей редакцией Устава ООО «Калугарегионгаз» юридическое лицо ООО «ЦИТЭК» не является участником ООО «Калугарегионгаз», следовательно, не имеет права на получение копий протоколов общих собраний.

Согласно пунктам 9.9, 9.11 Устава ООО «Калугарегионгаз» доли в уставном капитале Общества переходят к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками обшества, с согласия остальных участников Общества.

ООО «ЦИТЭК» не представил доказательства об обращении к участникам ответчика о даче согласия на переход доли ООО «Финансситигрупп» к нему, решений по данному вопросу учредителями ООО «Калугарегионгаз» также не принималось.

Решение о смене наименования ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК» и об утверждении Устава ООО «ЦИТЭК» в новой редакции принято ненадлежащим составом участников, поэтому является недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «Калугарегионгаз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Калужской  области от 30.08.2007 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26.07.2004 общее собрание участников ООО «Финансситигрупп» приняло решение о смене наименования общества на общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания», в связи с чем участниками общества была утверждена новая редакция Устава общества с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания», а инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство от 02.08.2004 серии 50 №000980707).

Письмами от 07.10.2004 № 09/265, 11.03.2005 № 02/115, 08.07.2005 №02/373 общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Тепло Энергетическая Компания» обратилось к ООО «Калугарегионгаз» с просьбой о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы ответчика, связанные с переименованием общества с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп» на общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания». Предложение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, в данных письмах содержалось требование о предоставлении копий протоколов общих собраний участников общества за период с 07.04.2004 по 17.11.2005, а также заверенных копий действующих редакций учредительных документов общества со всеми изменениями.

Ссылаясь на отказ ООО «Калугарегионгаз» в предоставлении указанных документов в добровольном порядке, ООО «ЦИТЭК» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Данный вывод суда является правильным.

ООО «Финансситигрупп» является участников ООО «Калужская региональная компания по реализации газа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ответчика и последним не оспаривается.

Согласно ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе:

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В уставе общества могут быть предусмотрены иные (дополнительные) права участников общества.

В силу пункта 6 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу  протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

В Уставе ООО «Калугарегионгаз» ограничения на ознакомления с протоколами общих собраний не содержится.

Согласно п. 3 ст. 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Как следует из материалов дела, в связи со сменой наименования с ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК» Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № 000980707, дата внесения записи 02.08.2004года. В данном свидетельстве указан основной государственный регистрационный номер ООО «ЦИТЭК» -1027739039767, то есть тот же, который был ранее у ООО «Финансситигрупп» (т.1 л/д 24, 65).

На общем собрании участников ООО «ЦИТЭК» 05.10.2005 года было принято решение о внесении изменений в Устав и учредительный договор ООО «ЦИТЭК» (протокол №9от 05.10.2005 года) (т.3 л/д 75).

С учетом внесенных изменений пункт 1.1. Устава был изложен в следующей редакции:

«1.1. Общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания», именуемое в дальнейшем «Общество», создано и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общество, зарегистрированное Московской регистрационной палатой 30.03.2001 года за №002.038.001, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1027739039767, дата внесения записи 02.08.2002 года. Общество осуществляет все права и обязанности, приобретённые до 02.08.2004 года под своим прежним наименованием общество с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп».

 Запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, связанных со сменой наименования общества с ограниченной ответственностью «Финансситигрупп» на общество с ограниченной ответственностью «Центральная Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Видное Московской области 02.08.2004 года за государственным регистрационным номером 2045000910194.

Общество является правопреемником присоединённых: общества с
ограниченной ответственностью «ФИНТРЕЭЙД» (ОГРН <***>);
Общества          с ограниченной ответственностью «Центральная
Инвестиционная Теплоэнергетическая Компания» (ОГРН <***>)».

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «ЦИТЭК» является вновь созданным юридическим лицом, является несостоятельным.

Исходя из положений ст. ст. 54, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридического лица, если при этом организационно-правовая форма и тип общества не изменились, не является по своему правовому содержанию реорганизацией или иной формой преобразования юридического лица.

ООО «ЦИТЭК» - это не вновь созданное в результате реорганизации общество, а лишь новое наименование ООО «Финансситигрупп».

Отсутствие факта реорганизации ООО «ЦИТЭК» исключает возможность применения пунктов 9.9, 9.11. Устава ООО «Калугарегионгаз», части 7 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение о смене наименования ООО «Финансситигрупп» на ООО «ЦИТЭК» и об утверждении Устава ООО «ЦИТЭК» в новой редакции принято ненадлежащим составом участников, поэтому является недействительным, не заслуживает внимания.

Согласно п.1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В рамках данного дела это требование не может быть рассмотрено, так как указанный вопрос не является предметом настоящего спора. Поскольку требование о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть заявлено в отдельном судопроизводстве, то это исключает обязанность суда по оценке законности оспариваемых решений. Доказательства признания данных решений недействительными ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ЦИТЭК» является участником ООО «Калугарегионгаз» и ответчик необоснованно отказал в предоставлении своему участнику запрашиваемых им копий протоколов общих собраний и учредительных документов общества является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Калугарегионгаз»   и отмены принятого решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2007 по делу №А23-3581/06А-1-288 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.