Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Машины и запчасти», г.Карачев на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2007г. об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А09-151/07-14 (судья Каструба М.В.) по заявлению Открытого акционерного общества «Машины и запчасти», г.Карачев

при участии:

от Открытого акционерного общества «Машины и запчасти» - представитель не явился, извещен

от Филиала Открытого акционерного общества «Реестр-Брянск» - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом «Машины и запчасти (далее – ОАО «Машины и запчасти») готовилось исковое заявление к Филиалу Открытого акционерного общества «Реестр-Брянск» (далее – Филиалу ОАО «Реестр-Брянск») об оспаривании действий по выдаче списка акционеров ОАО «Машины и запчасти», в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры.

В качестве предварительной обеспечительной меры заявитель просил запретить регистратору ОАО «Машины и запчасти» - Филиалу ОАО «Реестр-Брянск» выдачу списков акционеров ОАО «Машины и запчасти» акционерам ОАО ФГ «Партнеры» и ОАО «Тулаинком» согласно письму №262/Б176-1 от 27.12.2006 до рассмотрения дела в суде.

Определением от 16.01.2007 арбитражный суд оставил без удовлетворения указанное заявление, со ссылкой на то, что при наличии такой обеспечительной меры ответчик не сможет произвести обжалуемые действия и будет отсутствовать предмет спора.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО «Машины и запчасти» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.01.2007 по делу № А09-151/07-14 отменить и разрешить вопрос по существу.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что заявление о принятии обеспечительных мер было подано ОАО «Машины и запчасти» в защиту прав 90% его акционеров, поскольку ФЗ «Об акционерных обществах» запрещает предоставление списков акционеров другим акционерам и устанавливает, что данные о месте жительства и почтовый адрес могут быть предоставлены только с согласия конкретного акционера.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Брянской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции в качестве основания для принятия судебного акта указал, что обеспечительная мера, о принятии которой ходатайствует заявитель, совпадает с будущими исковыми требованиями ОАО «Машины и запчасти».

Суд апелляционной инстанции считает вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждое лицо вправе до подачи искового заявления в арбитражный суд обратиться с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В рассматриваемом случае предварительные обеспечительные меры соразмерными не являются, поскольку подменяют собой будущие исковые требования.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" применение предварительных обеспечительных мер допускается по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета и т.д.

Поскольку какие-либо доказательства наличия у заявителя имущественных требований в материалах дела не представлены, является правомерным вывод суда об отказе ОАО «Машины и запчасти» в принятии предварительных обеспечительных мер.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том, что заявление о принятии обеспечительных мер было подано ОАО «Машины и запчасти» в защиту прав 90% его акционеров, поскольку ФЗ «Об акционерных обществах» запрещает предоставление списков акционеров другим акционерам и устанавливает, что данные о месте жительства и почтовый адрес могут быть предоставлены только с согласия конкретного акционера. Указанный довод влияет на рассмотрение по существу требований об оспаривании действий по выдаче списков акционеров и на обоснованность отказа в принятии предварительных обеспечительных мер не влияет.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2007 по делу №А09-151/07-14 принято в соответствии с нормами материального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер уплата госпошлины не предусмотрена, уплаченная заявителем сумма госпошлины в размере 500 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 января 2007 года по делу № А09-151/07-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Машины и запчасти», г.Карачев Брянской области – без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Машины и запчасти», г.Карачев Брянской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению №63 от 18.01.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Л.А. Юдина

Судьи Е.И. Можеева

М.В. Никулова