Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании:от ФИО1 - представителя ФИО2 (доверенность от 23.06.2021), в отсутствии иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 по делу № А54-3783/2017 (судья Белов Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании от ФИО1 и ФИО3 бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в производствеАрбитражного суда Рязанской области находится дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора", в отношении должника введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Акционерное общество "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 03.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об истребовании от ФИО1 и ФИО3 бухгалтерской и иной документации АО «СК «Опора», печати, штампы, материальные и иные ценности, в т.ч.:

1.Имущество (ТМЦ, ОС) и документацию, отсутствующую на территории объекта недвижимости по адресу регистрации страховой организации <...>, помещение H124;

2.Имущество в виде товарно-материальных ценностей, нематериальных активов и основных средств, кроме ККМ ЭЛВЕС-МИКРО-К (99837);

3.Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, отраженной на балансовых счетах Акционерное общество «Страховая Компания Опора»;

4.Следующие документы:

-Договоры с держателями реестра акционеров акционерного общества;

-Договор с регистратором ЗАО «Компьютершер регистратор»

-Реестр акционеров;

-Протоколы собраний акционеров;

5.Документов по передаче страховых портфелей:

- Приложение № 1 (перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы) Приложение № 2 (перечень договоров страхования, обязательства по которым исполнены в процессе передачи портфеля) к Договору о передаче страхового портфеля от 24.05.2018 к АО «НАСКО»;

-Перечень переданных активов, перечень договоров страхования, обязательства по которым переданы расшифровка пула долей перестраховщиков в резервах к Договору о передаче АО «НАСКО» страхового портфеля от 24.05.2018;

-Перечень переданных активов, перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО «СК АНГАРА» страхового портфеля от 15.03.2018;

-Перечень переданных активов, перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО «СК АНГАРА» страхового портфеля от 19.03.2018;

-Перечень переданных прав требований к Договору о передаче ООО «СК АНГАРА» страхового портфеля от 19.03.2018, расшифровка пула долей перестраховщиков в резервах согласно приложению № 3 к Договору о передаче ООО «СК АНГАРА» страхового портфеля от 19.03.2018;

-Приложения № 1 (перечень переданных договоров страхования), № 2 (расшифровка страховых резервов), № 3 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования к Договору о передаче страхового портфеля № 2712-СКО/НК от 29.12.17 к АО «НАСКО»;

-Приложения № 1 (перечень переданных договоров страхования), № 2 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования) к Договору о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.17;

-Приложения № 1 (перечень переданных договоров страхования), № 2 (дебиторская задолженность в разрезе договоров страхования) к Договору о передаче страхового портфеля № 2 от 19.04.17;

-Документы, подтверждающие согласие Центрального банка на передачу страховых портфелей;

-Решение уполномоченных органов управления, совета директоров о передаче страховых портфелей.

6.Документы на долговые ценные бумаги:

-кредитных организаций (Внешэкономбанк, Сбербанк);

-прочих резидентов (РЖД);

-прочих нерезидентов (INTELLECT LENDING GROUP LTD, PVDS TECHNOLOGY S.R.O.) учтенных на балансовых счетах 50106, 50107, 50211 согласно приложенным оборотно-сальдовым ведомостям за 26.07.2018 г.

7.Серверов с системой хранения баз данных учета страховой и хозяйственной деятельности;

8.Копий электронной базы данных учета страховой деятельности по состоянию на 6 мая 2019;

9.Отсутствие ценных бумаг кредитных организаций на сумму: ВНЕШЭКОНОМБАНК - 862 384, 98 рублей; СБЕРБАНК - 4 998 697, 62 рублей.

10.Отсутствие ценных бумаг прочих резидентов на сумму: РЖД - 257 076,88 рублей.

11.Отсутствие ценных бумаг прочих нерезидентов на сумму: INTELLECT LENDING GROUP LTD - 74 263,06 рублей: PVDS TECHNOLOGY S.R.O. - 160 146 876,40 рублей.

12.Имущество и документация, по которому было обнаружено отсутствие и недостача.

13.Имущество, по которому была выявлена недостача при проведении инвентаризации имущества АО «СК Опора» по состоянию на «06» мая 2019 г.:

-Наличные денежные средства и иные ценности, находящиеся в кассе АО «СК Опора» на сумму 352 013,06 руб.

-Финансовые вложения на сумму 379 034 867,31 руб.;

-Дебиторская задолженность на сумму 1 883 886 066,63;

-Основные средства на сумму 2 454 891,14 руб.;

-Материальные запасы на сумму 102 857,25 руб.

-Нематериальные активы на сумму 32 461 433,35 руб.;

-Остаток денежных средств на текущих, расчетных счетах страховой организации и на счетах доверительного управления, открытых в кредитных организациях в валюте Российской Федерации и иностранных валютах на сумму 8 282 609,17 руб.;

Согласно инвентаризации имущества АО «СК Опора», учитываемого на балансовых счетах по состоянию на «06» мая 2019 г. недостача составляет 2 306 574 737,91 рублей.

14.Документы, отсутствие которых было установлено в ходе оспаривания сомнительных сделок АО «СК Опора»:

-Трудовой договор с руководителем Департамента по работе с персоналом ФИО4 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию руководителя Департамента по работе с персоналом.

-Трудовой договор с руководителем Казначейства ФИО5 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию руководителя Казначейства.

-Должностная инструкция руководителя Отдела по работе с контрольными органами.

-Трудовые договоры с ФИО6 со всеми дополнительными соглашениями к ним, а также должностные инструкции по его должностям.

-Трудовой договор с первым заместителем главного бухгалтера ФИО7 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию первым заместителем главного бухгалтера.

-Трудовой договор с советником генерального директора ФИО8 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника генерального директора.

-Трудовой договор с советником ФИО9 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

-Трудовой договор с советником ФИО10 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

-Трудовой договор с советником ФИО11 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

-Трудовой договор с советником ФИО12 со всеми дополнительными соглашениями к нему, а также должностную инструкцию советника.

-Договор №АД283 серии ЮР-2Д-ОСАГО от 15.08.2017, заключенный между АО «С К ОПОРА» и ООО «РЕНЕКО», а также информация и документы относительно взаиморасчетов АО «СК ОПОРА» и ООО «РЕНЕКО» по договору №АД283 серии ЮР-2Д-ОСАГО от 15.08.2017.

-Документы, послужившие основанием для требования АО «СК ОПОРА» к ООО «СК Трудстрах» о выплате действительной стоимости доли.

-Дополнительное соглашение №5 от 25.06.2018 к Договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

-Дополнительное соглашение №6 <дата неизвестна> к Договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018.

-Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2018 между АО «СК ОПОРА» и ООО «СК «Ангара» в рамках заключенного между сторонами Договора о передаче страхового портфеля от 19.03.2018.

15.03.2018Соглашение №18-05-07 от 07.05.2018, заключенное между АО «СК ОПОРА» и ООО «СК «Ангара» относительно перечисления платежей, поступивших в счет оплаты страховых премий по договорам страхования, включенным в состав страховых портфелей, переданных в пользу ООО «СК «Ангара» в соответствии с Договорами передачи страховых портфелей от 15.03.2018 и от 19.03.2018.

-Договоры перестрахования с дополнительными соглашениями и сведения о расчетах сторон по ним: №1/14/003/4462 UY 2014 от 20.03.2014, №1/15/003/5462 UY 2015 от 08.04.2015, №1/14/003/4462 UY 2016 от 18.02.2016, №1/14/003/4462 UY 2014 от 20.03.2014, заключенные с General Reinsurance; №В079017О01Р5005, заключенный с General Reinsurance AG; №В079017О01Р5005, заключенный с Hannover Ruck SE, Germany; №B079017O01P5005, заключенный с Акционерным обществом «Российская национальная перестраховочная компания».

-Заключенный между АО «СК ОПОРА» и ООО «ЕДИНЫЙ АГЕНТ» Договор уступки прав требования (цессии) от 15.06.2018; доказательства (обоснование) наличия непогашенной задолженности АО «СК ОПОРА» перед ООО «ЕДИНЫЙ АГЕНТ» в размере 4 510 750,03 рублей по указанному Договору уступки в связи с излишне перечисленными денежными средствами.

-Согласие АО «Страховая группа «УралСиб» на передачу обязательств АО «СК ОПОРА» перед ним из договора от 19.04.2017 в пользу ООО «Открытый мир» (перевод долга на ООО «Открытый мир». Сведения о наличии (отсутствии) задолженности АО «СК ОПОРА» перед АО «Страховая группа «УралСиб» по состоянию на 04.07.2018.

-Договор купли-продажи долей в уставном капитале общества' с ограниченной ответственностью «Строительная страховая группа» от 15.02.2017, заключенный между АО «СК ОПОРА» и ООО «Комплексное строительное обеспечение»; информация о расчетах по указанному договору.

-Договор купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Строительная страховая группа» от 15.02.2017, заключенный между АО «СК ОПОРА» и ООО «Торговая компания «Верона»; информация о расчетах по указанному договору.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 заявление акционерного общества "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании от ФИО1 и ФИО3 бухгалтерской и иной документации АО «СК «Опора», печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в т. ч. документации, перечисленной в заявлении, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что должностные лица страховой компании располагали документами и материальными ценностями. Законом на них возложена обязанность осуществить передачу истребуемого имущества конкурсному управляющему. Факт неисполнения данной обязанности относится к отрицательным юридическим фактам, в связи с чем происходит перераспределение бремени доказывания, а обязанные лица должны доказать факт надлежащего исполнения возложенной на них обязанности.

Обращает внимание на то, что от ФИО1 и ФИО3 в материалы дела поступил отзыв на заявленное конкурсным управляющим ходатайство. Однако в нарушении ч. 3 ст. 131 АПК РФ отзыв конкурсному управляющему не направлялся.

В связи с чем, конкурсный считает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание отзыв ответчиков и должен был рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

По мнению конкурсного управляющего факт не передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не опровергнут, в связи с чем заявленное ходатайство об истребовании подлежало удовлетворению.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО1 возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника, а также у временного управляющего, у административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, будет обладать признаками неисполнимости.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Банка России № ОД-1690 от 05.07.2018 в АО "СК Опора" в связи с приостановкой действия ее лицензии на страховую деятельность введена временная администрация, полномочия генерального директора ФИО1 приостановлены.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 АО "СК Опора" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Приказом банка России № 1065 от 14.05.2019 деятельность временной администрации АО "СК Опора" прекращена. Пункт 2 данного приказа обязывает временную администрацию в сроки, установленные ст. 183.14 Закона о банкротстве, передать все печати и документы конкурсному управляющему.

Как следует из отзыва бывшего руководителя ФИО1, представленного в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, с момента введения в АО "СК Опора" временной администрации, ее члены постоянно присутствовали в офисе страховщика, имели полный доступ ко всей документации и имуществу, со стороны бывшего руководителя оказывалось содействие временной администрации, о чем свидетельствуют акты приема-передачи.

Пункт 7 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 14.10.2019 № 5287-У "О порядке осуществления временной администрацией стразовой организации контроля за деятельностью ликвидационной комиссии (ликвидатора) страховой организации в случае принятия решения о ликвидации страховой организации в период деятельности временной администрации страховой организации" предусматривает, что в случае установления факта воспрепятствования осуществлению деятельности временной администрации составляется акт о воспрепятствовании.

Отсутствие акта о воспрепятствовании деятельности временной администрации со стороны работников АО "СК Опора" свидетельствуют о том, что были созданы все условия для осуществления ее деятельности, в том числе и передача необходимых документов

Бывший руководитель указал, что иные документы не могут быть предоставлены в связи с их отсутствием.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных доказательств того, что бывший руководитель должника ФИО1 располагал иными документами, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1 - ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьями 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств нахождения у ФИО1 и ФИО3 истребуемых сведений, исходя из того, что принятый судебный акт об удовлетворении заявленных требований не будет отвечать принципам исполнимости, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017.

Доводы акционерного общества "Страховая компания "Опора" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года №03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Доказательств непередачи ФИО1 в нарушение установленных требований документов, уклонения от их передачи, не представлено, в том числе доказательств непредставления документов, относящихся к предмету спора, временной администрации.

Конкурсный управляющий ссылается на составление с временной администрацией актов о не передачи документов, имущества ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела, временная администрация назначена в июле 2018 года, доказательств составления временной администрацией соответствующих актов об отсутствии документов, имущества не представлено. Акты составлены только после введения конкурсного производства. Доказательств непредоставления документов, имущества, а также свидетельствующих о наличии каких-либо претензий к ФИО1 при освобождении его от должности, не предоставления ФИО1 документов в установленный ему для этого срок, не представлено.

Данные обстоятельства также установлены в решении Ясногорского районного суда Тульской области от 16.06.2021, представленного в материалы дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2021 по делу № А54-3783/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина