ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  30 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме   апреля 2007 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.

судей  Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Радивон П.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Октябрьский»  на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2006 по делу № А09-5107/06-28 (судья Азарова Д.В.), принятое по иску СПК «Октябрьский» к СПК «Октябрь» о признании недействительным решения собрания членов СПК «Октябрьский» и об обязании СПК «Октябрь» возвратить имущество

при участии: 

от истца: конкурсный управляющий  СПК «Октябрьский» ФИО1, решение от 23.11.2005 по делу № А09-2491/05-27, определение от 12.12.2006, паспорт <...> выдан Ивантеевским ОВД Московской области 24.10.2000;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» (далее - СПК «Октябрьский») обратился в арбитражный суд Брянской области с иском к
сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» (далее – СПК «Октябрь») о признании решения собрания членов СПК «Октябрьский» от 26.12.2004 года недействительным как по количественному составу участников, так и недействительным по незаконной выдаче имущественных паев из земель, принадлежащих СПК «Октябрьский», обязании СПК «Октябрь» возвратить все выведенное имущество и возместить ущерб за
пользование имуществом.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными все решения собрания членов СПК «Октябрьский» от 26.12.2004, обязать ответчика возвратить из СПК «Октябрь», принадлежащее СПК «Октябрьский» имущество общей стоимостью 3478937 руб. или оплатить его стоимость, а также признать право собственности СПК «Октябрьский» на не оспариваемое сторонами имущество СПК «Октябрьский», указанное в акте инвентаризации.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, за исключением требования о признании права собственности, поскольку оно имеет свои предмет и основания.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий СПК «Октябрьский» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  арбитражного суда Брянской области от 19.10.2006 отменить и принять новый судебный акт о признании недействительными решений собрания СПК «Октябрьский» от 26.12.2004 по выдаче имущества СПК «Октябрьский» в виде паев.

По мнению заявителя жалобы суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения членами кооператива обязательных и дополнительных паевых взносов, в связи с чем их стоимость не может быть возвращена.

Кроме того, в нарушении Закона о сельскохозяйственной кооперации пайщикам СПК «Октябрьский» передано имущество неделимого фонда.

В судебном заседании конкурсный управляющий СПК «Октябрьский» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2006 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на общем собрании пайщиков СПК «Октябрьский», состоявшемся 26.12.2004 года, было принято решение о выходе из СПК «Октябрьский» его пайщиков с выделом земельных долей и выплатой паев имуществом СПК «Октябрьский». Решение собрания было исполнено, члены кооператива получили свои доли и паи, внеся их во вновь созданный СПК «Октябрь».

Решением арбитражного суда Брянской области  от 23.11.2005 года по делу № А09-2491/05-27 СПК «Октябрьский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий   ФИО1

По мнению конкурсного управляющего собрание пайщиков, принявшее решение о выплате земельных долей и имущественных паев является незаконным, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случаях, в том числе выхода из кооператива. При этом каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

В соответствии со ст. 18 вышеназванного закона выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Согласно п. 6 данной нормы размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля  были засчитаны в паевой взнос.

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания пайщиков СПК «Октябрьский» от 26.12.2004, по заявлениям выходящих пайщиков, было   принято решение вывести из состава СПК «Октябрьский» 102 пайщика, выделить им земельный пай в количестве 536 га, в том числе пашня – 339,8 га. А также выдать в счет имущественного пая согласно списка материальные ценности в виде КРС основного стада, лошадь и сельхозмашины.

Согласно ст. 25   Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

Решение собрания пайщиков от 26.12.2004 членами СПК «Октябрьский» в установленном законом порядке оспорено не было.

В соответствии с п.3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 настоящего Закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Таким образом, конкурсному управляющему право на обращение в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива законом не предоставлено. По смыслу норм гражданского законодательства решения общего собрания членов кооператива о выходе из него пайщиков с выделом имущественного пая и земельных долей сделкой не являются.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований является предъявление иска к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемые решения принимались не СПК «Октябрь», а пайщиками СПК «Октябрьский».

Отсутствуют основания и для удовлетворения требования истца о возврате из СПК «Октябрь» имущества на сумму 3478937 руб.

Оспариваемым решением не осуществлялась передача имущества от СПК «Октябрьский» в СПК «Октябрь», решение о реорганизации истца на данном собрании не принималось. Пайщики, вышедшие из СПК «Октябрьский» и вступившие в СПК «Октябрь» распорядились своим паем, как своей собственностью, поскольку данное право предоставлено им ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о передаче пайщикам СПК «Октябрьский» имущества неделимого фонда не обоснован и не соответствует материалам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» неделимый фонд кооператива – часть имущества кооператива, формируемая за счет паевых взносов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или за счет средств кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 34 данного Закона для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с уставом кооператива.

Кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10% от паевого фонда кооператива. Порядок формирования резервного фонда устанавливается уставом кооператива.

В соответствии с п.п. 4.9, 4.10 Устава СПК «Октябрьский» для покрытия непредвиденных убытков, связанных с конъюнктурой рынка формируется Резервный фонд в размере 166700 рублей, что составляет 10% активов баланса предприятия.

По решению общего собрания в кооперативе создается неделимый фонд. Размер неделимого фонда, порядок образования и использования определяется общим собранием и составляет 7350925 руб.

Доказательств о передаче пайщикам в момент их выхода из кооператива неделимого фонда СПК «Октябрьский», конкурсным управляющим в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении исковых требований является правомерным. 

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего СПК «Октябрьский» и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2006 по делу № А09-5107/06-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Октябрьский» -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.