Гражданский кодекс часть 1

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» - ФИО1, представитель по доверенности №32 от 25.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2021 года по делу №А83-20272/2019,

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – истец, предприятие, ГУП) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) с требованиями (с учетом уточнений от 23.01.2020):

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1569 из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, расположенном по адресу: <...> путем демонтажа нестационарного торгового объекта - передвижного аттракциона – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, расположенного по адресу: <...> напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте, и привести территорию в первоначальное состояние;

- в случае неисполнения настоящего судебного акта в течение 10 дней после его вступления в законную силу предоставить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» право самостоятельно демонтировать нестационарный торговый объект – передвижной аттракцион – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, расположенного по адресу: <...> напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте с отнесением расходов по демонтажу за счет индивидуального предпринимателя ФИО2.

Исковые требования основаны на положения ст. 304 ГК РФ и обоснованы тем, что ответчиком на земельном участке, предоставленном в пользование истцу, размещен в отсутствие правоустанавливающих документов спорный объект, ввиду чего, истец лишен возможности использовать принадлежащий ему земельный участок.

В процессе рассмотрения спора, к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и Администрация города Ялта Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021 исковые требования Государственного унитарного предприятия республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» удовлетворены в полном объеме.

Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1569 из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, расположенном по адресу: <...> путем демонтажа нестационарного торгового объекта - передвижного аттракциона – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, расположенного по адресу: <...> напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте, и привести территорию в первоначальное состояние.

В случае неисполнения настоящего судебного акта в течение 10 дней после его вступления в законную силу суд предоставил Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» право самостоятельно демонтировать нестационарный торговый объект – передвижной аттракцион – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, расположенного по адресу: <...> напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте с отнесением расходов по демонтажу за счет индивидуального предпринимателя ФИО2.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ИП ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не доказано установление ответчиком аттракциона «ТИР» на территории земельного участка, находящегося в государственной собственности Республики Крым и переданного в пользование ГУП РК «Крымские морские порты», поскольку данный аттракцион предпринимателем демонтирован.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 апелляционная жалоба ИП ФИО2 принята к производству суда апелляционной инстанции.

02.06.2021 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний возражает относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также указывает, что материалами дела подтверждается использование ИП ФИО2 земельного участка, переданного в пользование ГУП РК «Крымские морские порты», в частности актами обследования территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта от 12.08.2020, 24.08.2020, 23.09.2020 и фотоматериалами, приложенными к данным актам.

В судебном заседании 03.06.2021 представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установлено следующее.

25.04.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (арендодатель) и ГУП РК «Крымские морские порты» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 111н/25, согласно которого в пользование арендатору был передан земельный участок площадью 31 647 кв.м., из земель находящихся в государственной собственности Республики Крым, вид разрешенного использования – водный транспорт, по адресу: <...>

Согласно пункту 1.1 договора аренды земельного участка арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 31 647 кв.м., из земель, находящихся в государственной форме собственности Республики Крым, категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования земельного участка – водный транспорт, кадастровый № 90:25:000000:1569, расположенный по адресу: <...> в границах, указанных в выписке из ЕГРН.

Условиями договора установлено, что предоставленный в аренду земельный участок по целевому назначению относится к категории земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования земельного участка – «водный транспорт» (пункт 1.1 договора). Земельный участок передан без права передачи третьим лицам, в том числе в субаренду, залог, внесения в уставной капитал хозяйственных обществ (пункт 2.3 договора).

Обязанностью ГУП РК «Крымские морские порты», как арендатора земельного участка является использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования (пункт 5.4 договора). Нарушение данных условий является основанием для досрочного расторжения договора аренды (пункт 6.3 договора аренды).

05.07.2017 между Ялтинским портом (далее - Сторона-1) и ИП ФИО2 (далее - Сторона-2) был заключен договор №181-Д-ЯТП-17 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», без предоставления земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 по делу № А83-14150/2018 договор №181-Д-ЯТП-17, заключенный 05.07.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский морской порт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», без предоставления земельного участка признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, а именно: обязано индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект (НТО) 1/636, общей площадью 20 кв.м, расположенный на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по адресу: <...> с установленного места его расположения и привести прилегающую к нестационарному торговому объекту территорию в первоначальное состояние.

Вместе с тем, ответчиком на земельном участке, принадлежащем Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт», на основании договора аренды земельного участка №111н/25 от 25.04.2017, установлен нестационарный торговый объект - передвижной аттракцион – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, по улице Набережная им. В.И. Ленина, напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте, что подтверждается представленными в материалы дела и исследованными судом первой и апелляционной инстанцией актами обследования территории Пассажирского комплекса Ялтинского торгового порта.

Данный объект установлен без каких-либо правовых оснований на размещение, на земельном участке государственной формы собственности.

Предприниматель какого-либо договора на установку и эксплуатацию нестационарных торговых объектов с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» не заключал.

28.10.2019 Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» в адрес ответчика направлена претензия №05 – 09/33246 от 21.10.2019 в которой указано, что нахождение нестационарных торговых объектов на земельном участке, целевое назначение которого не предусматривает нахождение торговых объектов противоречащих целевому использованию земельного участка, в свою очередь противоречит действующему законодательству.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было предложено в течение 10 дней, с момента получения претензии, демонтировать спорный объект.

Невыполнение требований изложенных в претензии, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела по правилам статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, согласно которому вид разрешенного использования земельного участка «водный транспорт» означает – размещение искусственно созданных для судоходства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства морских портов, размещение объектов капитального строительства, в том числе морских и речных портов, причалов, пристаней, гидротехнических сооружений, навигационного оборудования и других объектов, необходимых для обеспечения судоходства и водных перевозок.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, согласно которому вид разрешенного использования земельного участка "водный транспорт" означает - размещение искусственно созданных для судоходства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства морских портов, размещение объектов капитального строительства, в том числе морских и речных портов, причалов, пристаней, гидротехнических сооружений, навигационного оборудования и других объектов необходимых для обеспечения судоходства и водных перевозок.

Статьей 39.33 ЗК РФ определены случаи использования земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута, включающие случаи размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; порядок включения в схему размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации; схема размещения нестационарных объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 № 402 утвержден Порядок размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым (далее - Порядок № 402), согласно которому: нестационарные торговые объекты (далее - НТО) не могут размещаться на земельных участках, нормативно утвержденное целевое использование которых не допускает размещение НТО; размещение НТО на земельных участках, находящихся в собственности, пользовании физических или юридических лиц, допускается по договору с собственником (пользователем) земельного участка при условии соблюдения Земельного кодекса Российской Федерации, разрешенного использования земельного участка и градостроительного законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2015 постановлением Администрации города Ялты № 458-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта» была утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов сроком действия до 31.12.2018.

09.06.2017 Постановлением Администрации города Ялты № 2505-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Ялты от 10.04.2015 № 458- п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта» на основании обращения директора филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский морской порт» были внесены изменения в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Согласно приложению в схему включены новые торговые объекты с указанием срока размещения НТО (до 31.08.2018), вида деятельности, места размещения объектов (территория ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» и права размещения (вне конкурса).

Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между Ялтинским портом (далее - Сторона-1) и ИП ФИО2 (далее - Сторона-2) заключен договор №181-Д-ЯТП-17 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», без предоставления земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом установлено, что 02.08.2017 постановлением Администрации города Ялты №3060-п, отменено постановление Администрации города Ялты от 09.06.2017 № 2505-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Ялты от 10.04.2015 № 458- п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта», тем самым исключив НТО заявителя из действующей схемы размещения данных объектов.

Отменённым постановлением № 2505-п в схему размещения НТО были включены нестационарные торговые объекты, в том числе нестационарные торговые объекты, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 90:25:000000:1569 с видом разрешённого использования – водный транспорт, находящемся в собственности Республики Крым и арендуемым Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» по договору с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым.

На основании схемы размещения НТО, утвержденной в качестве приложения к постановлению № 2505-п, а также паспортов НТО было установлено, что большинство нестационарных торговых объектов размещены непосредственно у причала, который в силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отнесен к портовым гидротехническим сооружениям, которыми являются инженерно-техническими сооружения, расположенные на территории и (или) акватории морского порта, взаимодействующие с водной средой и предназначенные для обеспечения безопасности мореплавания и стоянки судов.

Также было установлено, что в нарушение пункта 2 Правила № 772, частей 1,2 ст. 31 Закона № 261-ФЗ включение торговых объектов в схему НТО постановлением № 2505-п произведено без согласования с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, осуществляющим полномочия собственника имущества, и без учета целевого назначения гидротехнического сооружения (то есть с нарушением установленного законом порядка), что привело к использованию причала (гидротехнического сооружения) не по целевому назначению и без согласования с собственником земельного участка, на котором он расположен.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.04.2018 по делу №А83-13984/2017 судом отказано в удовлетворении требований ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО6, ИП ФИО7 о признании недействительным постановления Администрации города Ялты от 02.08.2017 № 3060-п «Об отмене постановления Администрации города Ялты от 09.06.2017 № 2505-п «О внесении изменений в постановление Администрации города Ялты от 10.04.2015 № 458-п «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта».

Таким образом, судами уже была дана оценка относительно законности, обоснованности и правильности принятого Администрацией решения от 02.08.2017 № 3060-п об отмене постановления № 2505-п от 09.06.2017, а потому указанные обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

В соответствии с частью 1 стать 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, факт нахождения спорного объекта на данном земельном участке подтверждается актами обследования от 23.01.2020, 27.02.2020, 23.09.2020, 23.10.2020, 02.12.2020, 21.01.21, а также фототаблицами к ним.

При этом доказательств того, что имущество размещено ответчиком в соответствии с правоустанавливающими документами, не представлено.

Довод ответчика о том, что спорный объект ему не принадлежит, отклоняется судом, поскольку согласно условиям договора от 05.07.2017 между Ялтинским портом и ИП ФИО2 №181-Д-ЯТП-17, признанного недействительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 по делу № А83-14150/2018, ответчику было предоставлено место именно под размещение данного объекта.

Довод ответчика о том, что объект был демонтирован на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 по делу № А83-14150/2018, не принимается судом, поскольку установление указанного аттракциона имело место уже после принятого судом решения и доказательств обратного суду на момент принятия решения не представлено. Представленные ответчиком суду апелляционной инстанции фотографии об освобождении земельного участка, принадлежащего истцу, могут свидетельствовать лишь о добровольном исполнении решения суда, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих возражения ответчика, поскольку указанные доказательства не были представлены суду первой инстанции, об уважительности не предоставления или невозможности предоставления их, ответчик не заявлял.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика законных оснований на использование спорного земельного участка, а также исходя из того, что факт нахождения на спорном земельном участке нестационарного торгового объекта, принадлежащего ответчику, подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о понуждении ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» земельным участком с кадастровым номером 90:25:000000:1569 из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, расположенном по адресу: <...> путем демонтажа нестационарного торгового объекта - передвижного аттракциона – «ТИР», общей площадью 20 кв.м. красно-желтого цвета, расположенного по адресу: <...> напротив лестницы ресторана (Pizza Bar), возле стены ограждающей подразделение пограничного управления по Республике Крым – группа пограничных катеров специальной службы в г. Ялте, и привести территорию в первоначальное состояние обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт использования ответчиком земельного участка переданного в пользование истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2021 года по делу №А83-20272/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Сикорская

Судьи И.В. Евдокимов

Ю.В. Колупаева