Гражданский кодекс часть 1

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «НАДРА» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 по делу № А83-23419/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «НАДРА»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фонд гарантирования вкладов физических лиц, ФИО1,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО2, представитель по доверенности №21д-28-12-4 ОТ 28.12.2021;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – истец, Фонд, АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «НАДРА» (далее – ответчик, ПАО «КБ «Надра», Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 570,62 рублей.

Определением суда от 30.07.2020 объединены дело № А83-19447/2019 в одно производство с делами № А83-9961/2020, № А83-9959/2020, № А83-10173/2020, № А83-10172/2020, № А83-10171/2020, № А83-10170/2020, № А83-10169/2020, № А83-10168/2020, № А83-10167/2020, № А83-10166/2020, № А83-19457/2019, № A83-19458/2019, № А83-19459/2019, № А83-19452/2019, № А83-19451/2019, № А83-19450/2019, № А83-19449/2019, № А83 19448/2019, № А83-19533/2019, № А83-19487/2019, № А83-19525/2019, № А83-19527/2019, № А83-19529/2019, № А83-19526/2019, № A83-19528/2019, № А83-19531/2019, № А83-19530/2019, № А83-19535/2019, № А83-19537/2019, № A83-19536/2019, № A83-19524/2019, № A83-19522/2019, № А83-19520/2019, № А83-19523/2019, № А83-19521/2019, № А83-19519/2019, № А83-19765/2019, № А83-19793/2019, № А83-19792/2019, № А83-19791/2019, № А83-19790/2019, № А83-19788/2019, № А83-19787/2019, № А83-19786/2019, № А83-19581/2019, № А83-19583/2019, № А83-19585/2019, № А83-19586/2019, № А83-19587/2019, № А83-19588/2019, № А83-19584/2019, № А83-20288/2019, № А83-20287/2019, № А83-20284/2019, № А83-20285/2019, № А83-20282/2019, № А83-20278/2019, № А83-20276/2019, № А83-20283/2019, № А83-20281/2019, № А83-20277/2019, № А83-20275/2019, № А83-20273/2019 для совместного рассмотрения с присвоением объединенным делам № А83-19447/2019.

Определением от 30.11.2021 Арбитражным судом Республики Крым из дела № А83-19447/2019, в отдельное исковое производство выделены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании задолженности с ПАО «КБ «Надра» в связи с осуществлением дополнительных компенсационных выплат по договорам уступки прав (требований), заключенными с ФИО3 на сумму 41 519,37 руб., ФИО4 на сумму 84 866,79 руб., ФИО5 на сумму 14 937,59 руб., ФИО6 на сумму 2 874,23 руб., ФИО7 на сумму 11 334,17 руб., а всего на сумму 155 532,15 руб. Выделенному делу присвоен № А83-23419/2021. Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству,

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены. Принимая указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заключения договоров банковского вклада, о ненадлежащем исполнении банком своих обязанностей по возврату денежных вкладов и о состоявшейся уступке физическими лицами прав требования Фонду.

Не согласившись с законностью указанного решения, Банк подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с законодательством Украины единственными допустимыми доказательствами внесения денежных средств на депозитный счет по вкладу могут являться сберегательная книжка или сберегательный сертификат. Квитанции не могут быть признаны доказательством внесения денежных средств на депозитный счет.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначено судебное заседание на 19.07.2022.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он выразил свое несогласие с доводами жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением истца, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК Российской Федерации. Оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» (далее – Банк, ПАО «КБ «Надра») и ФИО3 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1623759 от 18.04.2013 (далее – Договор), счёт № 1623759, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в долларах США, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО3 заключены договора уступки прав (требований) № 225/336335-341481 от 08.02.2019 на сумму 20 250,19 руб., № 225/336335-341481 от 08.02.2019 на сумму 1 808,07 руб., № 225/336335-341481 от 20.08.2019 на сумму 5 585,83 руб., № 225/336335-341481 от 20.08.2019 на сумму 8 753,41 руб., № 225/336335-341481 от 14.01.2020 на сумму 4 504,72 руб., № 225/336335-341481 от 14.01.2020 на сумму 617,15 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1623759 от 18.04.2013 (валюта вклада доллар США).

Также Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» (далее – Банк, ПАО «КБ «Надра») и ФИО4 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1798183 от 30.12.2013 (далее – Договор), счёт № 26301221282003, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в гривнах, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО4 заключены договора уступки прав (требований) № 225/387375-357241 от 24.12.2018 на сумму 7 514,75 руб., № 225/387375-357241 от 11.01.2019 на сумму 670,97 руб., № 225/387375-357241 от 17.07.2019 на сумму 2 857,48 руб., № 225/387375-357241 от 06.09.2019 на сумму 225,66 руб., № 225/387375-357241 от 14.01.2020 на сумму 3 200,70 руб., № 225/387375-357241 от 14.01.2020 на сумму 1 647,16 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1798183 от 30.12.2013 (валюта вклада гривна).

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» и ФИО4 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1674509 от 24.07.2013 (далее – Договор), счёт № 80934752, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в гривнах, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО4 заключены договора уступки прав (требований) № 225/387375-357242 от 24.12.2018 на сумму 29 673,25 руб., № 225/387375-357242 от 11.01.2019 на сумму 2 649,42 руб., № 225/387375-357242 от 17.07.2019 на сумму 11 283,24 руб., № 225/387375-357242 от 06.09.2019 на сумму 12 638,51 руб., № 225/387375-357242 от 14.01.2020 на сумму 6 504,09 руб., № 225/387375- 357242 от 14.01.2020 на сумму 891,07 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1674509 от 24.07.2013 (валюта вклада гривна).

Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» и ФИО4 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1476186 от 24.07.2012 (далее – Договор), счёт № 80934752, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в гривнах, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО4 заключены договора уступки прав (требований) № 225/387375-380686 от 24.12.2018 на сумму 2 382,87 руб., № 225/387375-380686 от 11.01.2019 на сумму 212,76 руб., № 225/387375-380686 от 17.07.2019 на сумму 906,08 руб., № 225/387375-380686 от 06.09.2019 на сумму 1 014,92 руб., № 225/387375-380686 от 14.01.2020 на сумму 522,30 руб., № 225/387375-380686 от 14.01.2020 на сумму 71,56 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1476186 от 24.07.2012 (валюта вклада гривна).

Также Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» (и ФИО5 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1728675 от 09.10.2013 (далее – Договор), счёт № 26352221281503, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в долларах США, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО5 заключены договоры уступки прав (требований) № 225/322200-335951 от 11.03.2019 на сумму 6 964,96 руб., № 225/322200-335951 от 11.03.2019 на сумму 621,88 руб., № 225/322200-335951 от 09.08.2019 на сумму 2 648,42 руб., № 225/322200-335951 от 09.08.2019 на сумму 2 966,53 руб., № 225/322200-335951 от 03.02.2020 на сумму 1 526,65 руб., № 225/322200-335951 от 03.02.2020 на сумму 209,15 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1728675 от 09.10.2013 (валюта вклада доллар США).

Также Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» и ФИО6 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1775642 от 05.12.2013 (далее – Договор), счёт № 26352221281503, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в гривнах, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО6 заключены договора уступки прав (требований) № 225/412371-362473 от 23.01.2019 на сумму 2 638,64 руб., № 225/412371-362473 от 23.01.2019 на сумму 235,59 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1775642 от 05.12.2013 (валюта вклада доллар США).

Также Публичное акционерное общество «Коммерческий банк «НАДРА» и ФИО7 (далее - Вкладчик) заключили Договор Срочный депозит № 1719395 от 09.10.2013 (далее – Договор), счёт № 26352221281503, по условиям которого Банк принял на себя обязательства по размещению денежных средств Вкладчика в долларах США, что подтверждено квитанцией.

Между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО7 заключены договоры уступки прав (требований) № 225/316842-330868 от 21.01.2019 на сумму 5 284,79 руб., № 225/316842-330868 от 21.01.2019 на сумму 471,86 руб., № 225/316842-330868 от 09.08.2019 на сумму 2 009,54 руб., № 225/316842-330868 от 09.08.2019 на сумму 2 250,91 руб., № 225/316842-330868 от 03.02.2020 на сумму 1 158,37 руб., № 225/316842-330868 от 03.02.2020 на сумму 158,70 руб., по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочному депозиту № 1719395 от 09.10.2013 (валюта вклада доллар США).

Согласно пунктам 1.4 договоров уступки прав (требований) права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 10.06.2014 г., включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещении убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При заключении договоров цессий стороны в пункте 3.2. установили, что цессионарий (истец) обязан направить должнику уведомление о передаче прав требования (с указанием реквизитов цессионария).

Истец письмами от 07.09.2018 № 7.2/5145, от 15.04.2020 № 7/5332 уведомил ответчика о приобретении прав (требований) по договорам банковского счета (вклада) и просил банк исполнить обязательства по договорам вклада (депозита) и договорам счета в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков». К письмам от 07.09.2018 № 7.2/5145, от 15.04.2020 № 7/5332 истцом был приложен список приобретенных прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета, открытым в долларах США и гривнах. В указанном списке, в том числе были требования, приобретенные истцом по договорам уступки прав (требований), заключенными с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца о возврате денежных средств, АНО «ФЗВ» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, который судом первой инстанции был удовлетворен.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции исходя из следующего.

Взаимоотношения возникли между Банком и перечисленными выше физическими лицами как между субъектами-резидентами Украины в соответствии с нормами украинского законодательства.

В соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения в части заключения указанных договоров и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Как следует из ст. 525 ГК Украины - односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины - обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Как следует из ст. 530 ГК Украины - если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в указанный срок (термин).

Из положений ст. 1060 ГК Украины следует, что если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по окончании срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада, внесенного на других условиях возврата, после наступления предусмотренных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада до востребования, если остальное не установлено договором.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 837 ГК РФ закреплено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Возражая против факта внесения вкладчиками денежных средств на депозитный счет, Банк, ссылаясь на положения Гражданского законодательства Украины, указывает, что представленные Фондом доказательства (копии договоров банковских вкладов, копии квитанций) не могут быть признаны допустимым доказательством перечисления денежных средств на депозитный счёт Банка. По мнению апеллянта, такими доказательствами может являться только сберегательная книжка или сберегательный сертификат.

Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет.

К рассматриваемым правоотношениям по договору банковского счета применяются нормы материального права Украины, к договору уступки - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1059 ГК Украины договор банковского вклада заключается в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или сертификата или иного документа, отвечающего требованиям, установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами) и обычаями делового оборота.

Пунктом 1.4 Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами, утвержденного постановлением Правления Национального банка Украины от 3 декабря 2003 года №516 предусмотрено, что привлечение банком вкладов (депозитов) юридических и физических лиц подтверждается договором банковского счета; договором банковского вклада (депозита) с выдачей сберегательной книжки; договором банковского вклада (депозита) с выдачей сберегательного (депозитного) сертификата; договором банковского вклада (депозита) с выдачей другого документа, подтверждающего внесение денежной суммы или банковских металлов и который отвечает требованиям, установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами) и обычаями делового оборота.

Пунктом 2.9 главы 2 раздела IV Инструкции о ведении кассовых операций банками в Украине, утвержденной постановлением Правления Национального банка Украины от 1 июня 2011 года №174 предусмотрено, что банк (филиал, отделение) обязан выдать клиенту после завершения приема наличных квитанцию (второй экземпляр приходного кассового ордера) или другой документ, который является подтверждением о внесении наличности в соответствующей платежной системе.

Квитанция или другой документ, который является подтверждением о внесении наличности в соответствующей платежной системе, должна содержать наименование банка (филиала, отделения), который осуществил кассовую операцию, дату осуществления кассовой операции (в случае осуществления кассовой операции в послеоперационное время — время выполнения операции или надпись или штамп «вечерние» или «послеоперационное время»), а также подпись работника банка (филиала, отделения), который принял наличные, отпечаток печати (штампа) или электронную подпись работника банка (филиала, отделения), заверенный электронной подписью САБ.

Исходя из положений ст. 1059 ГК Украины, п. 1.4. Положения, п. 2.9 главы 2 раздела IV Инструкции письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение денежной суммы подтверждено договором банковского вклада с выдачей сберегательной книжки или сертификата, или иного документа, отвечающего требованиям, установленным законом, другими нормативно-правовыми актами в сфере банковской деятельности (банковскими правилами) и обычаями делового оборота. При этом квитанция (второй экземпляр приходного кассового документа) или другой документ является подтверждением о внесении наличности в соответствующей платежной системе. («Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Судебной палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины) от 6 апреля 2016 года № 6-352пс16.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Соблюдение письменной формы договора «иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота», признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку в этой части положения ГК РФ, закрепляющие требования к форме договора банковского вклада, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют суду на основании анализа фактических обстоятельств конкретного дела признать требования к форме договора банковского вклада соблюденными, а договор - заключенным, если будет установлено, что прием от гражданина денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые были выданы ему банком (лицом, которое, исходя из обстановки заключения договора, воспринималось гражданином как действующее от имени банка) и в тексте которых отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение гражданина являлось разумным и добросовестным (Постановление Конституционного суда России от 27.10.2015 № 28-П).

Таким образом, перечень документов, подтверждающих внесение денежных средств на счёт банка остается открытым, и регулируется иными законами и нормативно-правовыми актами, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Учитывая изложенное, квитанции, имеющиеся в деле, являются надлежащим доказательством, внесения денежных средств на депозитный счёт банка, данная позиция подтверждена нормативно-правовыми актами Национального банка Украины, Постановлением Верховного суда Украины и Постановлением Конституционного суда Российской Федерации.

Поскольку положения ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируются с нормами ст. 1059 Гражданского кодекса Украины суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что приложенные к материалам дела квитанции являются надлежащим доказательством внесения денежных средств на депозитный счет банка.

Крое того, возражая против доказанности факта внесения денежных средств на депозитный счет, Банк не опровергнул факт заключения договоров банковского вклада, а также не представил суду каких-либо выписок по депозитным счетам, свидетельствующим об отсутствии либо о наличии на депозитных счетах вкладчиков денежных средств.

Доказательств того, что суммы вкладов и проценты на нее были возвращены физическим лицам, Банк не представил.

Постановлением Правления Национального банка Украины № 260 от 06 мая 2014 года «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и г. Севастополя» прекращена деятельность ПАО КБ «Надра» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № РН-33/1 от 21 апреля 2014 года.

Банк свои обязательства перед ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по договорам банковского вклада не исполнил, указанные лица с момента отзыва банковской лицензии на территории Республики Крым лишены были возможности воспользоваться своим правом по возврату банковского вклада.

Согласно статье 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования).

К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ст. 514 Гражданского кодекса Украины).

Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если другое не установлено договором или законом. Если должник не был письменно осведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае выполнение должником своих обязательств первоначальному кредитору является надлежащим выполнением (ст. 516 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Украины первоначальный кредитор в обязательстве должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие права, которые передаются и информацию, которая важна для их осуществления.

Нормы гражданского законодательства Украины, регулирующие уступку права требования, не противоречат ст. ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 39-ФЗ) настоящий федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Ст. 6 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Согласно информации Пресс-службы Банка России от 26.05.2014 «О прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) решением Банка России № РН-33/33 с 10.06.2014 прекращена деятельность обособленных структурных подразделений ПАО «КБ «Надра» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии со ст. 7 Закона № 39-ФЗ права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия Агентом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте РФ по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014.

Согласно ст. 8 Федерального Закона № 39-ФЗ размер компенсационной выплаты каждому вкладчику не может превышать 700 000 руб.

В силу положений ст. 8 Федерального Закона № 39-ФЗ вкладчиками получены компенсационные выплаты.

В свою очередь между АНО «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 были заключены договоры уступки прав (требований), перечисленные выше, по условиям которых к Фонду перешли права требования к Банку по срочным депозитам.

К Фонду перешло право требования от Банка исполнения обязательств в на основании ст. 7 Закона № 39-ФЗ и на основании следующих договоров уступки прав требования:

- № 225/336335-341481 от 08.02.2019, № 225/336335-341481 от 08.02.2019, № 225/336335-341481 от 20.08.2019, № 225/336335-341481 от 20.08.2019, № 225/336335-341481 от 14.01.2020, № 225/336335-341481 от 14.01.2020 по срочному депозиту № 1623759 от 18.04.2013;

- № 225/387375-357241 от 24.12.2018, № 225/387375-357241 от 11.01.2019, № 225/387375-357241 от 17.07.2019, № 225/387375-357241 от 06.09.2019, № 225/387375-357241 от 14.01.2020, № 225/387375-357241 от 14.01.2020 по срочному депозиту № 1798183 от 30.12.2013;

- № 225/387375-357242 от 24.12.2018, № 225/387375-357242 от 11.01.2019, № 225/387375-357242 от 17.07.2019, № 225/387375-357242 от 06.09.2019, № 225/387375-357242 от 14.01.2020, № 225/387375- 357242 по срочному депозиту № 1674509 от 24.07.2013;

- № 225/387375-380686 от 24.12.2018, № 225/387375-380686 от 11.01.2019, № 225/387375-380686 от 17.07.2019, № 225/387375-380686 от 06.09.2019, № 225/387375-380686 от 14.01.2020, № 225/387375-380686 от 14.01.2020 по срочному депозиту № 1476186 от 24.07.2012;

- № 225/322200-335951 от 11.03.2019, № 225/322200-335951 от 11.03.2019, № 225/322200-335951 от 09.08.2019, № 225/322200-335951 от 09.08.2019, № 225/322200-335951 от 03.02.2020, № 225/322200-335951 от 03.02.2020 по срочному депозиту № 1728675 от 09.10.2013;

- № 225/412371-362473 от 23.01.2019, № 225/412371-362473 от 23.01.2019 по срочному депозиту № 1775642 от 05.12.2013;

- № 225/316842-330868 от 21.01.2019, № 225/316842-330868 от 21.01.2019, № 225/316842-330868 от 09.08.2019, № 225/316842-330868 от 09.08.2019, № 225/316842-330868 от 03.02.2020, № 225/316842-330868 от 03.02.2020 по срочному депозиту № 1719395 от 09.10.2013.

Размер уступленных прав суммарно не превышает часть неисполненных Банком перед ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязательств.

Поскольку договоры уступки прав требования являются действующими, с учетом состоявшегося перехода прав требований и курса 1 американского доллара к 1 российскому рублю и 1 украинской гривны к 1 российскому рублю по состоянию на 18.03.2014, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Фонда о взыскании с Банка суммарно 155 532,15 рублей, исходя из сумму, уступленных по договорам.

Приведенные апеллянтом доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не подлежитудовлетворению, а обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Расходы апеллянта по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2022 года по делу № А83-23419/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.С. Вахитов

Судьи Е.Л. Котлярова

Л.Н. Оликова